[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?
一個記者自己
自爆經營七年的檢調線
消息來源200%可靠 可以多方詢問
還沒要約談她 供出洩密的檢調人員
等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎
--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.72.24 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
柯文哲的案子比較重要
推
的確
→
33:怎麼樣也是我先吧!
推
要談什麼?
→
記者能拒絕說消息來源是誰
推
Second hand information
→
記者上法院都可以拒絕提供消息來源了好嗎
→
這種檢調洩漏又不只這件
→
這是常態
→
你去翻報紙或網媒
→
一堆檢調外洩的新聞
推
公共利益是不構成洩密罪的
推
原PO姓蔡嗎
→
馬記者說經營北檢7年,北檢為捍衛自己的
→
名譽,當然可以問馬是跟誰經營,有無對價
→
關係。
→
聯合報京華城最新新聞內容
→
很明顯是檢調外洩的
噓
白O無腦草都是一群法盲www
→
這是犯罪自白
推
好了啦還在200
→
馬可拒說
→
對價 檢調有本事就查
→
阿不就是他字案,轉偵字案再說啦 嘻嘻
→
真的是一群法盲
推
怎麼可能約談,7年檢調線欸,當然先辦
→
蔡正元
噓
罰500元而已,沒用啦
推
黨媒罩著
推
犯了那一條法律?
噓
你不滿 就去告
噓
轉偵字案了嗎?搜索了嗎?羈押了嗎?起
→
訴了嗎?
推
@rwhung 前檢察總長黃世銘因違反偵查不
→
公
→
開原則依洩密罪判處徒刑 你說說看犯哪
→
一條
→
....這也太法盲了
→
黃世銘是職權所在的公務員洩密耶
→
黃33都還沒約談,約談他個鳥
推
笑死留言根本一堆傻鳥現形記
噓
那你為何不說之前鄭文燦的案子也一堆洩漏
爆
[問卦] 馬郁雯:我經營檢調七年了 是怎麼經營剛剛看到有人轉發馬記者的發言 她表示她經營檢調這條線至少七年了 消息真假先不論 請問一下 經營檢調一般是要怎麼經營57
[問卦] 馬郁雯的手機跟筆電會有很多小祕密嗎?檢調起手式先扣手機跟筆電 馬郁雯經營檢調七年了 200%的信賴 那如果查扣她的筆電跟手機會有很多小秘密嗎? --30
Re: [討論] 隔壁怎突然一堆攻擊馬郁雯的文章不是這件事真的不應該 因為鏡週刊你最多罵他通靈之術 但是他也不會說什麼我有內線 現在三立記者直接說養了七年的內線 這很嚴重好嗎!24
Re: [問卦] 馬郁雯:我經營檢調七年了 是怎麼經營我想問馬大記者這七年你是用什麼方法去經營檢調這條線的? 看起來你也不是電視台的什麼人物 根本不是個咖 要錢要資源去經營大概率是沒有 論長相身材跟氣質也都比不上我們東森吳宇舒 要靠賣肉我想也是沒戲19
Re: [問卦] 馬郁雯:我經營檢調七年了 是怎麼經營有人啪啪啪打臉檢調洩密, 結果檢調卻安安靜靜,連自清都不用。 是真的不演了嗎! 司法改革還真成功。 --12
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造我蠻期待她提告的耶 因為被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據 她自稱自己經營檢調多年 訊息200%可靠 那是否可以請馬大記者提供其經營多年的檢調內線出庭作證 證明沒有陪睡 一刀斃命呢4
Re: [討論] 馬郁雯:檢調這條線我經營了七年還是很好奇 馬郁雯 經營七年是怎麼經營 檢調東西會流到她手裡 經營這詞很有味道 檢調說沒有洩漏 但她說經營七年 靠 這也太可怕 現在馬郁雯 這麼有底氣 但太多灰色地帶 即使是好人緣 也不該如此3
Re: [新聞] 馬郁雯「被質疑陪睡」獲北檢柯案USB資料其實我比較好奇的是,這位馬大記者公然說檢調有人洩密給他, 不管洩密的人是誰,北檢不用約談他嗎? 至少先用證人身分傳喚吧? 而且北檢對於媒體鋪天蓋地的獨家表示無法證實, 自以為能用偵查不公開當擋箭牌。 但有個道理很簡單,那就是媒體一直在那報導疑似證物的新聞,檢調完全無所謂,2
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造只要馬大記者提告 如果真的有經營七年的檢調人員 一定不敢再提供消息 而且後面一定會被檢察官查出來是誰 但沒有這號人物,而是馬大記者唬爛- 那個綠媒記者說經營檢調線已經七年之久 不知道這七年是不是有其他洩密狀況 但是七年以 內的新進員工就可以排除了 只要查七年以上老員工就好 以這個單位的流動率 應該範圍不大 ----
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心