Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟？

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言：
: 黑人夫婦對大牙是告民事損害賠償
: 民事是很講求舉證責任的
: 變成大牙要舉證黑人的行為為真
: 但畢竟是十年前，證據能力太薄弱，很容易敗訴。
: 如果黑人是告刑事誹謗罪的話
: 檢察官就有公權力介入偵辦，且誹謗要有「真實惡意」才能入人於罪
: 這個完全就要靠法官的心證。
: 有錢找好的律師，就立於不敗之地
: 黑人夫婦是不是很聰明？

可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測)

如果告刑事的加重誹謗

萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。」

這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪

誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造

有做謊稱沒做再告人誹謗，部分法官認為這樣已經成立了部分捏造

由於只有刑事才有誣告罪的問題

你告民事，縱使捏造事實也不會成立誣告

黑人夫婦確實很聰明

知道告民事不會觸法(呵呵

--
我還沒說完吶~~ 夠了夠了，回家啦 !!!
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--

你捏造自己沒做這件事的事實就是誣告了啊 不然那些明明有做還告人家的，幾乎都只說妨害名譽不敢說我沒有做

可以看一下法律人寫的內容

黑人光是第一時間否認性騷擾大牙就註定不能告刑事了 「有部分是故意虛構」注意到這點了嗎？