[討論] 就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?
就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?
就我所知
誣告罪成立要件 極苛
所以我告你 你不起訴 反告我誣告 然後告成功的機率極低
因為誣告罪的成立要件是
為人意圖使他人受到刑事懲戒或處分,而捏造虛偽的事實、或是偽造、變造證據向該管機關的公務員做出申告的行為,就有可能構成誣告罪。
1.意圖使他人受到刑事懲戒或處分 小智成立這點
2.捏造虛偽的事實 這點是最難成立的
but 小智有沒有抄他自己心裡最清楚 加上多方加法院都認證他的論文是抄來的
所以 小智可以堅持 “我認為我沒抄 我沒有捏造虛的事實”
3.向該管機關的公務員做出申告的行為 小智成立這點
所以就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎?
--
※ PTT留言評論
57
[討論] 鏡週刊 :控告高虹安誣告罪民眾黨新竹市長候選人高虹安 今天上午到台北地檢署 控告鏡週刊社長、編輯、記者等4人 選罷法「意圖使人不當選」、加重誹謗2項罪嫌 其中意圖使人不當選無法撤告 北檢將依法偵查18
[討論] 警察是不是很喜歡誣告掛在嘴邊?確認要報案吼? 如果我們查證不實的話你可能會被依誣告罪起訴喔, 你再想清楚一下。 這兩年都有因為很倒楣的事要去報案, 一開始就會被警察說先想清楚,7
Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案20 關於誣告罪,下列敘述何者正確? (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵,由於並未指定犯人,甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜,由於乙尚無責任能力,因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立,以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪,依實務見解,甲僅成立一個誣告罪3
Re: [問卦] 報案有人要ㄋㄨㄥˋㄙˇ別人,會被吃案嗎行使正當法律程序與權利,所提示的證據無偽造變造等構成誣告罪的可能 ,在我國相關刑事法律規定,並不會構成恐嚇罪。 也就是說,跟人家講我要去司法機關告你 不會成立恐嚇罪,即便他心生畏懼也一樣。 : ———-
55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[黑特] 謝是不是在攢大招?7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調5
[黑特] shirman深夜悔過書7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?6
[討論] 是說民進黨到底希不希望謝宜容出來?4
[黑特] 柯文哲至少不會霸凌下屬,這是優點!