Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案
20 關於誣告罪，下列敘述何者正確？
(A)甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪
(B)甲誣告 12 歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪(C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立，以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要(D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪，依實務見解，甲僅成立一個誣告罪
原本答案是D，後來答B或D或BD均給分
提供一下支持B選項的實務見解，28年上字第878號：
誣告罪之成立，以意圖使人受刑事或懲戒處分為要件，如對於在法律上不
能負刑事或懲戒責任之人而為誣告，則雖有使其受此處分之意圖，仍不能
構成誣告罪。
→行為人誣告對象，必須在法律上能負刑事責任或懲戒責任之人
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.40.208 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jjeffrey1015 (223.139.40.208 臺灣), 08/28/2020 17:36:49
推
狂考實務見解的結果，就是造成出題水準降低，每年都得更
→
正答案
推
考學說見解不是更容易有不同意見，更容易造成是否要改
→
答案的爭議==
→
出題水準如何不重要，考上才重要
→
實務見解其實也可能挖出不同見解
推
我當然知道實務可能有不同見解啊，但有更好的建議嗎？
推
耶，加兩分
推
超爽ㄉ撿到兩分 ☺
→
28年上字呢！也不是什麼新的實務見解了
→
從重法則，最多人選的那個選項也算對
推
沒賺到
→
28年上字不是南京的實務見解？不知道還找不找得到全文？
推
28年國府已經在重慶了吧
爆
[情報] 員警提告訴狀範本分享員警提出刑事告訴分享心得 【自身經歷】 一年至少告兩件妨害公務及妨害名譽，十幾年來不曾敗訴， 直接遞狀地檢署即可，無須知會主管或督察組，好的長官應該要挺你而不是扯你後腿。 【法條】51
[課業] 刑法選擇4題想問剛考完的司律刑法部分題目 9.甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣（下同）50 萬元給分 局長，共給付 12 個月，並招待分局長喝花酒花費 20 萬元。分局長又將加菜金拿出 50 萬 元購買鑽戒18
[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告？？檢察官都不起訴女生誣告？？ 明明當時合意性交 事後反悔就亂告 這陣子新聞案例也太多了吧！！！ 大概2禮拜就一則新聞![[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告？？](https://i.imgur.com/qL7FKClb.jpg "[問卦] 檢察官都不起訴女生誣告？？")
18
[討論] 警察是不是很喜歡誣告掛在嘴邊？確認要報案吼？ 如果我們查證不實的話你可能會被依誣告罪起訴喔， 你再想清楚一下。 這兩年都有因為很倒楣的事要去報案， 一開始就會被警察說先想清楚，![[討論] 警察是不是很喜歡誣告掛在嘴邊？](https://i.imgur.com/JJimfwvb.jpg "[討論] 警察是不是很喜歡誣告掛在嘴邊？")
10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙，又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄，丙之家屬 發現丙失蹤 後，立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山，甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解，下 列敘述何者正確？ (A) 乙丟棄兇刀，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯![[請益] 111年司律刑法一試](https://i.imgur.com/IKQy3nIb.jpg "[請益] 111年司律刑法一試")
6
[課業] 刑法109司律選擇題一題各位先進好，請問一題刑法題目 甲教唆乙侵占乙公司之財物，知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒毀侵占之財物，丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣，下列何者錯誤？ A)丙成立使犯人隱避罪 B)乙不成立湮滅刑事證據罪 C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯![[課業] 刑法109司律選擇題一題](https://i.imgur.com/wo0vZEVb.jpg "[課業] 刑法109司律選擇題一題")
4
[請益] 108年刑法甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自 的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱， 並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時 起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？ (A) 甲取走內衣，構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪3
[請益] 關於刑法誣告罪所謂的使人受懲戒處分刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分 也包含意圖使公務員受懲戒處分 而一般來說懲戒處分有九種 所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告，則有誣告罪的適用 但是看大法官釋字491有提到2
Re: [問卦] 被告30件刑事，有沒有誣告到底多難八掛很難，因為誣告罪地檢署幾乎不敢起訴 因為很難證明行為人主觀有的故意 所以除非行為人故意講非事實的狀況 否則幾乎很難成立，我遇過最慘的是 當事人住的附近縣市都被告案件，搞到他天天跑地檢署2
[討論] 就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎？就法論法 大家認為小智成立誣告罪嗎？ 就我所知 誣告罪成立要件 極苛 所以我告你 你不起訴 反告我誣告 然後告成功的機率極低 因為誣告罪的成立要件是
![[情報] 員警提告訴狀範本分享](https://lh5.googleusercontent.com/juKS3f4vgk2uMNwY5OM_C8xjZxW_UQ3C1I22H5Z-2-CVSyAFHS647MXTmuEkypiX2_I=w1200-h630-p "[情報] 員警提告訴狀範本分享")