[課業] 刑法109司律選擇題一題
各位先進好，請問一題刑法題目
甲教唆乙侵占乙公司之財物，知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒毀侵占之財物，丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣，下列何者錯誤？
A)丙成立使犯人隱避罪
B)乙不成立湮滅刑事證據罪
C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯
D)甲成立煙滅刑事證據罪之教唆犯
答案是：D
想請問C選項不成立的原因，目前上課的老師說，是因為甲跟乙都是侵占罪的犯罪參與人，只是一個是正犯一個是共犯，甲委託丙送乙離開等於是教唆丙藏匿自己（犯罪中的人犯？ 註：老師只說到「自己」，就停了，我猜想他是想表達這個意思，如果是這樣的話說得通嗎？），所以不成立，我不太懂，藏匿乙怎麼能等於是藏匿自己。
我的想法是，丙有意藏匿乙，本有犯意之下，甲委託丙只是精神上的幫助，所以是成立幫助犯，請問各位先進有沒有什麼想法，謝謝。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.21.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該是在說這個圖，給你參考 只有僞證罪的參與關係會
→
成立教唆犯
推
甲沒有激起丙犯意，當然沒教唆的問題
推
因為165條是煙滅關係[他人]刑事被告刑事案件之證據
→
依照題意甲成立業務侵占的教唆犯，叫乙燒掉的是關係自
→
己刑事被告（業務侵佔）的證據，所以不該當165的要件
→
～所以D是錯的
推
教唆要喚起犯意。丙本身就想165乙了。所以甲並未有喚
→
起丙的165犯意，因為丙本身就有165犯意了
→
這就是C的由來
推
丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿
23
Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情刑法啊 現在還記得大一時老師出的回家作業 甲找殺手乙殺丙 乙在樓梯埋伏時看到丙 開槍後子彈射歪飛到窗外 然後子彈墜落到遮雨棚 然後順著遮雨棚滑下打到正在休息的丁之頭部 丁因頭部中彈後身亡；問甲,乙刑責![Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情](https://i.imgur.com/iq0bhT8b.jpg "Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情")
13
[課業] 叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？ 甲要殺乙 叫丙幫忙去買刀 丙買了 甲就拿刀殺人10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙，又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄，丙之家屬 發現丙失蹤 後，立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山，甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解，下 列敘述何者正確？ (A) 乙丟棄兇刀，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯![[請益] 111年司律刑法一試](https://i.imgur.com/IKQy3nIb.jpg "[請益] 111年司律刑法一試")
7
Re: [情報] 考選部更正109司律ㄧ試刑法標準答案20 關於誣告罪，下列敘述何者正確？ (A)甲至警局謊稱自己遭到性侵，由於並未指定犯人，甲不成立任何犯罪 (B)甲誣告 12 歲之乙竊盜，由於乙尚無責任能力，因此甲不構成刑法第169條第1項誣告罪 (C)刑法第 169 條第 1 項之罪之成立，以受誣告之人確因誣告受刑罰或懲戒處分為必要 (D)甲至地方檢察署一併誣告乙、丙、丁犯詐欺罪，依實務見解，甲僅成立一個誣告罪5
[課業] 正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人正犯去教唆教唆犯 教唆自己殺人 甲自己的女兒被乙殺了 但是乙偽造自己有精神病 最後無罪 甲每天都很難過自暴自棄 朋友丙看不下去4
[請益] 108年刑法甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自 的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱， 並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時 起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？ (A) 甲取走內衣，構成刑法第 321 條第 1 項第 1 款加重竊盜罪3
Re: [請益] 刑法客體錯誤和打擊錯誤問題爭點1 客體錯誤或打擊錯誤(即故意存在誰身上?) 爭點2 是否著手 爭點3 擇一故意? 幾個故意? 以下直接就學說見解回答 爭點1 類似的問題是，甲要殺乙 在乙的飲料下毒 結果被丙喝走2
[請益] 刑法 教唆隱避甲教唆乙侵占乙公司之財物，在知悉乙收到檢察署傳票後，甲立即指導乙燒燬其所侵占之 財物，丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿，甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘 述何者錯誤？ (A)丙成立使犯人隱避罪 (B)乙不成立湮滅刑事證據罪1
[課業] 刑法教唆犯與間接正犯問題教唆犯 如果教唆過程中完全沒有提到要對方犯法算教唆嗎 甲因為家裡的狗被乙毒死了 但甲不知道是乙毒的 甲每天都很痛苦
Re: [請益] 數理邏輯一題類似題目： 甲・乙・丙三個小偷被捕・甲說:「都被乙和丙人平分了」・乙:「我沒分到一毛錢」・丙 說:「甲在說謊」・測謊顯示三人中有 一人說謊,實際上情况可能是什?(A)錢被甲・乙兩人分了(B)被甲・丙兩人分了(C)被乙・ 丙兩人分了(D)三人都分到・