[課業] 叫你幫助我買刀殺人 教唆犯? 幫助犯?
叫你幫助我買刀殺人 教唆犯? 幫助犯?
甲要殺乙
叫丙幫忙去買刀
丙買了
甲就拿刀殺人
甲殺乙是殺人罪
但甲叫丙去買刀
甲會有殺人罪的預備犯的教唆犯嗎
教唆他人使之實行犯罪行為者,為教唆犯。
教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之。
如果叫別人殺人
但別人剛買刀就被抓了
別人是殺人罪的預備犯
教唆者無罪
但是今天是直接叫別人幫自己預備
會犯殺人罪的預備犯的教唆犯嗎
是我沒說清楚
乙知道買刀是甲要殺人
--------------
乙
買刀的行為
是殺人罪的預備犯的正犯
還是因為最後甲成功殺人了
所以就變成殺人罪的幫助犯了
謝謝
--
教唆犯是指讓原本沒有犯意的人有犯罪意圖,所以丙
不會成立教唆,因為甲本身就已經有犯罪意圖。
抱歉 沒說清楚 是甲叫丙去買刀 丙沒犯意 殺人還是甲去殺 丙只是預備階段 所以關於預備行為是 甲是教唆犯 丙為正犯 還是因為甲最後殺了人 所以丙變成殺人罪的幫助犯
※ 編輯: asddog (27.242.62.82 臺灣), 11/20/2020 22:29:23我覺得不會成立幫助犯
前提如果丙不知道甲要刀是為了殺人
預備犯是否能成立教唆或幫助好像有肯定說和否定說
除了樓上預備犯的爭點外,這樣符合共犯從屬性嗎@@
丙是預備殺人罪的共犯,甲可以從屬於丙嗎@@
預備若可成立共犯,那甲是預備殺人正犯,丙是幫助
犯,丙不會是正犯
甲教唆乙去買刀沒錯,但是買刀這行為沒有不法啊
如果你覺得乙買刀成立預備犯,前提應該是乙知道甲想殺
人
還是你其實是想問輾轉教唆
我在想你有些定義問題混淆了
就算是輾轉教唆,他還是要從屬於正犯
題意不清。 沒說丙有沒有知道買刀之後甲要去殺人
這題問題應該在買刀的能不能從各種條件因素下預見要
殺人的有動機 不然你會糾結很久
既然已著手,那就不是預備了…
幫助犯 實務認為是幫助既遂 有學說認為應該採因果關係
的效力到預備階段而僅成立預備幫助
其實原po的問題有思考空間 有學者提出過質疑 現在實務
幫助犯的成立只要有促進因果關係一律成立既遂不問幫助
行為的力道是否有持續作用到結果發生
當然幫助犯的前提是買刀的人知道甲要殺人
幫助者不知道自己在幫助的話就不成立啦
好可怕,這樣誰還敢幫人買東西,筆也可傷人
如果我知道你要殺人還幫你買刀就是幫助犯了,就算你
不知道是我為了幫你殺人才去買的也算
但買的當下不知情就不算
那照這個邏輯來看,五金行、百貨公司這些賣菜刀的只
要買了菜刀再殺人就成立殺人犯的幫助犯,建議再把刑
法教科書看熟吧
【預備得否成立從犯】【實施改實行】【幫助既遂故意】這些
點懂了 問題解決了
基礎沒學好喔 階段論請重讀
喔樓上幾位說的中性幫助也是重要爭點
哇結果整串只有gino大get到原po的點,拜服拜服
你是不是沒認真上課
謝謝
23
Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情刑法啊 現在還記得大一時老師出的回家作業 甲找殺手乙殺丙 乙在樓梯埋伏時看到丙 開槍後子彈射歪飛到窗外 然後子彈墜落到遮雨棚 然後順著遮雨棚滑下打到正在休息的丁之頭部 丁因頭部中彈後身亡;問甲,乙刑責11
[課業] 刑法概要選擇題Q1 甲與友人乙謀議,要侵入丙家行搶。兩人依計劃,翻牆進入丙家庭院埋伏。丙開車返家 時,甲持槍上前喝阻,要丙下車,而乙在旁邊把風,丙見狀,踩油門加速衝撞甲。甲情急之 下自行朝擋風玻璃 射擊丙,丙頭部中彈,經送加護病房搶救,所幸生還。關於本案,下列敘述何者正確? (A)乙不構成殺人未遂或重傷罪的共同正犯10
Re: [閒聊] 按一顆會死人的按鈕就有1000萬 會按嗎?後 : 說是我殺死他,這根本不成立,要不要殺跟要不要給錢是主辦的事也是主辦的責任,我就 按 : 個按鈕而已,因果關係根本不成立的。 : 用這種方式審查思想然後處罰整個就超爛,如果是親手殺人然後給錢才能有犯罪事實進行10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙,又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄,丙之家屬 發現丙失蹤 後,立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山,甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解,下 列敘述何者正確? (A) 乙丟棄兇刀,成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體,成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯5
Re: [新聞] 快訊/安排內湖槍擊案槍手離境 檢聲押預謀殺人,還幫助潛逃 一大群教唆犯、幫助犯甚至同夥 居然不適用組織犯罪條例 呵呵 共犯也跟主犯的刑責也一樣,殺人罪 可以這樣玩???6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論,我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕6
[課業] 刑法109司律選擇題一題各位先進好,請問一題刑法題目 甲教唆乙侵占乙公司之財物,知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒毀侵占之財物,丙知悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開台灣,下列何者錯誤? A)丙成立使犯人隱避罪 B)乙不成立湮滅刑事證據罪 C)甲不成立使犯人隱避罪之教唆犯4
[請益] 關於刑法因果關係的第三人介入類型題目是這樣 保母甲疏於照顧小孩乙,結果乙跑到馬路上被超速的丙撞死 丙部分視主觀是故意還是過失而討論故意/過失作為犯 視其主觀故意或過失而論過失致死或殺人既遂 甲部分應是討論過失不作為犯2
[請益] 刑法中迷信犯之問題求解請問大家 如題示鹽水該題求解該如何解釋? 小弟的愚解: (1)甲欲殺乙,欲用鹽水致乙於死,不構成殺人罪之即遂: 主觀上,甲行為時認知到其用鹽水潑灑乙之殺害行為,且當該當著手。2
[請益] 刑法 教唆隱避甲教唆乙侵占乙公司之財物,在知悉乙收到檢察署傳票後,甲立即指導乙燒燬其所侵占之 財物,丙知 悉乙犯侵占罪並有意將乙藏匿,甲乃委託丙以漁船載送乙離開臺灣。下列敘 述何者錯誤? (A)丙成立使犯人隱避罪 (B)乙不成立湮滅刑事證據罪