Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
其實從正共犯的定義應該就能判別了
先說結論,我認為不會被法律制裁
刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」
而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯
正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕
首先「共同正犯」的定義,必須要共同正犯之間有共同行為的決議
比如甲事先跟乙謀劃好要去殺人,甲負責下手乙負責在外把風,那乙就是所謂的共同正犯
回到正題,為什麼我說微笑棺木不會受到法律制裁
因為微笑棺木雖然在遊戲裡殺了遊戲角色,但實際上實施殺人行為的,並不是微笑棺木而是茅場
茅場才是實際上下手實施的正犯
但微笑棺木跟茅場,從來都沒有過共同行為的決議
微笑棺木從來都沒有跟茅場共同謀劃好要殺人對吧
所以他們就算殺了一個遊戲角色,但實際上殺人的人還是茅場
那可能有人會問會不會成立殺人罪的教唆犯?
教唆犯的成立,必須是要對本無犯意之人引起犯意才成立
茅場從一開始就具備了殺人犯意,所以沒有成立教唆犯的空間
因此茅場成立殺人罪的正犯,微笑棺木不成罪
唯一有可能成立的,就是過失致死
但所謂的「過失」,必須客觀上能預見其發生才能成立
那所謂的客觀是什麼?
你的主觀、我的主觀、大家都主觀,合起來就叫客觀
如果我們多數人都認為,用遊戲裝置微波大腦是不可能發生的事,那就是客觀上無法預見
而在SAO裡,完全不相信遊戲能殺人,或半信半疑只是沒是沒自殺等待救援的,我記得佔了大多數
遊戲能靠微波殺人在大多人主觀上本來就是不可能的事情
遊戲裡死亡的人是否在現實裡也死亡了,遊戲裡也沒有驗證可能
因此微笑棺木也無法成立過失致死
無罪
--
※ 編輯: sqe123456z (223.137.110.95 臺灣), 11/18/2021 13:43:52
就跟被抓進大逃殺或奪魂鋸裡,殺人也不是動手的問題
我覺得也沒有任何證據能去判有罪 跟前幾篇提到死筆的
情況也不同
阿沒人舉證電磁記錄又被砍光呢
刑法幫助犯只是得減輕不是必定較輕,而教唆犯更是要
按教唆之罪罰之,沒有減輕規定捏
奪魂鋸有限時 不動作會死
大逃殺也是限時限區
我記得他們都是受害者,唯一凶手就是茅場
除非每個人死都需要茅場同意才能完全算茅場下手吧,事實
就是他們執著於將玩家的血量歸零啊
你少討論到「一般多數正犯」的可能性
微笑棺材就算是惡意也是無罪,因為客觀上根本無法確定這
樣會殺人,頂多只能算惡劣而已
6
抱歉文太多了就刪了 不過也是贊同你說的 反正現在就是從上帝視角 在紅色玩家已經被茅場告知只要殺了遊戲角色就會害死現實中的玩家 那假如警方找到所有遊戲對話紀錄,最好是連影像都有爆
現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子 這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感 不管這是不是茅場的虛張聲勢15
→ MoneyMonkey: 全體玩家一個月無法登出就很符合常識? 這為什麼不符合常識? 無法登出在現實中的網路遊戲是非常常見的 比如說戰鬥時是無法登出,除非你強行關閉遊戲/切掉電源 即使你強行關閉遊戲,你的角色還是被判定在線上1
畢竟那種制度 是看陪審團<"覺得"有沒有罪>決定 而不是看法律條文定罪 : 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 : 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感16
現代的線上遊戲和小說中那個完全潛行遊戲完全沒有可比性。 Wow的角色和玩家意識是分開的, 無法登出頂多像是遙控車被劫持了。 硬關機,然後放著不管頂多是損失一台遙控車, 事實上硬關機也可以視為一種另類的登出,13
得到第一個被劃上消除線榮譽的人,在遊戲開始三個小時後便出現了。 死因不是與怪物戰鬥,而是自殺。 這個男人提出了,以NERvGear的構造來說,只要能夠切斷與遊戲系統的連線,應該就 可以自動恢復意識這樣的論點。於是他便越過在起始之城鎮南端,也就是位於艾恩葛朗特 最週邊展望台的高柵欄,縱身跳了下去。3
原文恕刪 關於微笑棺木 我多少還是有點研究拉 微笑棺木的MARK長這樣 看出來了嗎? 很明顯的吧6
這問題感覺跟死亡筆記本很像吧? 但記得在討論死筆的時候結論是法律是可以制裁月的啊 所以同理微笑棺木應該也有辦法制裁吧? 主張的遊戲內殺人無法跟現實人死連結? 實際動手的是茅場62
因為無法可管。現行法律殺人無法套用在遊戲殺人上面。除非是有罪推定或直接人治。 不然就要為此修改法律。但就算修改了。也很難判殺人罪。因為真的動手的就不是他們 就像今天有人說你打手槍會死人然後你一打他就去殺一個人。這算誰的問題?現行法律 只會是動手的人犯殺人罪。不會是打手槍的人 遊戲內殺人只是殺掉角色。跟殺掉遊戲怪物差不多。真的殺人的是微波爐頭盔。那控制7
系列文看下來 不少的人都是支持 由於在遊戲中無法驗證殺角色跟殺人的因果關係 所以無法可罰 我沒法律背景啦 如果邏輯有問題的話請包涵 我想試試看把sao 殺角色等價成就是在現實殺人
23
Re: [閒聊] 現實比漫畫還誇張的事情刑法啊 現在還記得大一時老師出的回家作業 甲找殺手乙殺丙 乙在樓梯埋伏時看到丙 開槍後子彈射歪飛到窗外 然後子彈墜落到遮雨棚 然後順著遮雨棚滑下打到正在休息的丁之頭部 丁因頭部中彈後身亡;問甲,乙刑責22
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡 這也是當初微笑棺木的主張。 沒人證明茅場說的是對的,一切只有"茅場"的"片面之詞" 所以,遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係 會有微波殺人這件事情反而才奇怪,產品上市通常都要檢驗合格才能上市13
[課業] 叫你幫助我買刀殺人 教唆犯? 幫助犯?叫你幫助我買刀殺人 教唆犯? 幫助犯? 甲要殺乙 叫丙幫忙去買刀 丙買了 甲就拿刀殺人9
Re: [新聞] 男大生信義區撿屍正妹草叢性侵 3友法律小學堂來囉 前言:本案涉及共同正犯及共犯認定的問題,外行人常常把共同正犯說成是共犯,這在法律用語上是很大的錯誤 依刑法第 28 條:二人以上共同實行犯罪之行為者,皆為正犯。 首先說說什麼是共同正犯,共同正犯在學說及實務上有不同的認定方式 學說主要採犯罪支配理論,在本案中比較有可能的是行為支配7
[請益] 刑法中止犯問題一則甲乙丙相約共同殺丁,著手後既遂前甲自共同正犯關係脫離成功, 惟乙丙仍將丁殺死。 甲成立殺人未遂共同正犯,問有無中止犯適用? 看林鈺雄老師的總則是說基於共同正犯相互歸責的法理, 複數人參與要結果不發生才有適用6
[課業] 刑法-共同正犯之錯誤大家好,以下有關刑法共同正犯之錯誤的題目,有點不是很確定,向版友請教 一、題目: A與B共謀殺甲,某日撞見與其友人乙在路邊聊天,於是同時朝甲開槍,A的槍 雖擊中甲之手臂,B的槍卻意外擊中乙之心臟,乙當場斃命。試問A、B如何論處? (100司特-四等書記官) 二、問題:由於共同正犯之錯誤只要在犯罪決意範圍內,亦可互相歸責,所以本題B打擊
75
[閒聊] 這幾年很少聽到「沒有弱的角色」那句話63
[閒聊] 米現在要在絕區零拿出怎樣的角色才行?60
Re: [閒聊] Tango工作室在推特上開噴微軟52
[閒聊] 索尼互動娛樂將採雙執行長制爆
[閒聊] BL繪師「我曾經拒絕賣作品給一位男士過」36
[米哈] 絕區零說要跟內鬼爆料對決,直接放出64
[蔚藍] pvp大放水,狼師們也太暖了吧37
[HD2] 極地債券的評價要平反了嗎?38
[閒聊] 性轉戀愛算是一種甲嗎37
[閒聊] 艾爾登法環DLC,官方的新情報36
[閒聊] 最近爸爸剛看完Fate/Zero25
[討論]鬼滅後 JUMP現在怎麼又變得嚴格執行腰斬制33
[蔚藍] 三一後夜祭29
[情報] 戰國無雙4 DX今日於STEAM平台推出30
Re: [米哈] 絕區零說要跟內鬼爆料對決,直接放出28
[閒聊] 看買狗看的27
[閒聊] 七聖召喚這個項目是不是要死了阿?26
[討論] 塑造打擊感有什麼要素?16
[閒聊] 迪士尼公布漫威新發行策略 準備強勢回歸24
[閒聊] 七龍珠這招放煙火有名字嗎23
[鐵道] 流螢穿套裝時的下半身可能是這樣23
[奶子] 發育特別好的正實醬22
[MH] 魔物獵人崛起銷量1500萬份,破曉800萬份20
[討論] 日本跟國外的T很少嗎21
[妮姬] 該幫迪賽爾選哪個?35
[閒聊] 大腿就是要肥 奶子就是要垂19
[閒聊] 當年北斗神拳抄瘋狂麥斯的時候有爭議嗎19
[閒聊] (火影) 全盛長門 實力大概在甚麼程度17
[開箱] 萊莎六部曲 莉拉 ALTER 1/735
[無職] 諾倫好可愛喔