Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

henry123456211/18 09:15你這差距有點大

henry123456211/18 09:15你變成說拿槍殺人的人不是兇手了

henry123456211/18 09:15因為殺人的是子彈 儘管兇手知道對人開槍會殺人

henry123456211/18 09:16茅場完全知道燒腦會死 也是他執行了燒腦 他就是兇手

henry123456211/18 09:16無論遊戲玩家做了什麼 燒腦的都是茅場不是玩家

AzureRW11/18 09:16那如果有個土人從來沒看過槍 誤觸把人殺了 是否無罪呢？

henry123456211/18 09:17那跟這就不同狀況啦 茅場並不是槍的一部分

henry123456211/18 09:17茅場有完全的決定權決定燒腦程序是否運作

henry123456211/18 09:18玩家殺人 > 燒腦 並不是全自動的程序 中間要經過

henry123456211/18 09:18茅場的最終判斷的

henry123456211/18 09:18你土人扣板機到槍射出子彈可沒有中間這判斷程序

henry123456211/18 09:19這完全等於現實的恐怖份子挾持人質大型版本

henry123456211/18 09:19茅場開了條件 沒達到他條件的他就射殺

henry123456211/18 09:20無論你是怎麼沒達到條件的 射殺人質的都是茅場

tonyxfg11/18 09:20第一，你沒有確切證據，證明玩家在遊戲裡是不是他們殺的

tonyxfg11/18 09:20；第二，其他玩家恐怕也有在遊戲裡殺過人的可能，不論是

tonyxfg11/18 09:20否被迫，這要辦的話一大堆人都得進牢，影響太大

henry123456211/18 09:18茅場的最終判斷的

v989667811/18 09:27差太多了。舉例也很有問題

AzureRW11/18 09:28乾沙小文章怎都不見

henry123456211/18 09:28你這例子還是差太多了 茅場並不是程式碼

v989667811/18 09:28第二個舉例也有問題。sao是你按個按鈕然後茅場就自己用

v989667811/18 09:28死一個人

henry123456211/18 09:29我講了 玩家殺人 到燒腦 中間要經過茅場這人的判斷

henry123456211/18 09:29並不是玩家殺人 程式碼就自動燒掉腦

v989667811/18 09:29你講的是直接給凶器

henry123456211/18 09:29因為中間要經過茅場判斷才會決定要不要燒腦

AzureRW11/18 09:30茅場已經寫好放著啦 並沒有經過他判斷這個步驟吧 還是真

AzureRW11/18 09:30的有？玩家殺人後茅場要按個確認才燒

henry123456211/18 09:31桐人跟亞絲娜就達到了燒腦條件卻沒被燒阿

henry123456211/18 09:31遊戲剛開始時茅場也給了時間讓外面的人安置身體阿

henry123456211/18 09:31這不都證明 茅場有完全決定權燒不燒腦嗎

AzureRW11/18 09:32那是因為破關來不及燒吧 還是他有權限不燒？ 有能力救人

AzureRW11/18 09:32但不去做應該不能算是殺人？

henry123456211/18 09:33桐人還有得說 但亞絲那完全就應該被燒死

henry123456211/18 09:33事實就證明他有權限決定燒不燒

henry123456211/18 09:34無論如何最後殺人的都是茅場 不是玩家

henry123456211/18 09:34茅場是一個人 並不是一個程序也不是一個機器

henry123456211/18 09:35他可以決定不殺亞絲娜 他就能決定不殺任何人

henry123456211/18 09:35那這所有被殺的就都是茅場自己殺的 不是玩家

roger262390011/18 09:35亞斯娜在破關前就死了

AzureRW11/18 09:36那我的機器我也可升級成你按個按鈕就能殺人但我預設直接

AzureRW11/18 09:36殺 可是我心情好可以否決改成不殺

shuten11/18 09:37茅場:窩不知道

henry123456211/18 09:38那就是你有罪阿 每下按鈕你都能判斷阿

henry123456211/18 09:38每個按鈕按下去得瞬間你都能改成那人不會死

henry123456211/18 09:38跟每個按鈕按下瞬間你都能弄成會死 是一樣的事情

henry123456211/18 09:39決定會不會死的就是你 跟別人按不按鈕無關了

v989667811/18 09:39那就是你在殺人阿。按鈕根本不重要。全看你心情控制殺

v989667811/18 09:39人

roger262390011/18 09:39玩家殺人算觸發這個機制 但動手的是茅場

henry123456211/18 09:39因為會不會死是你決定要不要讓他死 不是按紐

v989667811/18 09:40一個是自己用凶器殺人一個是別人看你玩玩具然後照自己

v989667811/18 09:40心情殺人。差很多

roger262390011/18 09:41而且理論上來說茅場也可以殺沒觸發機制的人 所以真

roger262390011/18 09:41的就看他高興要燒誰的腦

gekisen11/18 09:41喔喔喔喔喔喔喔喔邏輯清晰的對談真是美好 沒想到sao文居

gekisen11/18 09:41然能出現如此美麗的情景 感謝兩位

henry123456211/18 09:41茅場就是恐怖分子 他高興槍殺誰就可以槍殺誰

henry123456211/18 09:42他開了個規則給你 但執行規則的是他

henry123456211/18 09:42他今天可以照規則 也可以不照規則 都是他高興

henry123456211/18 09:42亞絲娜沒死就是因為他高興

tim01234511/18 09:45把現實法律套用在遊戲行為中~那竊盜,強劫,過失殺人呢?

iam071811/18 09:46看男女主角就懂根本是茅場自己爽就好

roger262390011/18 09:49竊盜搶劫跟現實無關啊 殺人不就現在在討論的？

AzureRW11/18 09:49所以結論是是否經過我判斷算是重要依據？那改成茅場開局

AzureRW11/18 09:49就死了 無人能動code 那sao 殺人就能判刑了嗎？

poke00111/18 09:50那更沒辦法了 因為茅場沒講 更不知道殺人真的會死人

roger262390011/18 09:52其實玩家也不知道遊戲中殺人現實中到底會不會死吧?

poke00111/18 09:53這其實比較像一個瘋子綁架兩個人叫她們FPS單挑　誰先打死

poke00111/18 09:53另外一個他就殺了打輸的那個 然後你要判打贏那個殺人

poke00111/18 09:57或者直接用奪魂鋸來說好了 活下來的那個算不算殺人?

micky80111411/18 09:57人質的情況有被脅迫 sao的沒有 前提不對

dashed11/18 10:12你的命都在茅場手中 足夠脅迫了吧

micky80111411/18 10:24A脅迫B做某事否則殺C sao中的人有被要求嗎 能算B嗎

micky80111411/18 10:24積極消極差異

henry123456211/18 10:26要求玩遊戲不要死 不算要求嗎?

henry123456211/18 10:27況且你沒達到要求 要不要死還是茅場說了算的

micky80111411/18 10:32呃.. 茅有要求不要死嗎 還是這些人很想死 茅要求別

micky80111411/18 10:32死 不然殺他？