Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: SAO不是照生還者口述
: 已經還原差不多的事件惹嗎
: 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: 那些ID是紅標籤 橘標籤
你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
這也是當初微笑棺木的主張。
沒人證明茅場說的是對的,一切只有"茅場"的"片面之詞"
所以,遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係
會有微波殺人這件事情反而才奇怪,產品上市通常都要檢驗合格才能上市
當然不排除有作假資料的嫌疑在
--
看法官吧,如果法官認定你與遊戲角色概念式連結..不好說
你能主張說自己覺得茅場騙人 殺完人就能登出啊
法官判是看法的 沒證據證明就沒辦法判
過失致死應該可以
過失致死也不成立啦,遊戲內死亡=現實中死亡 對在裡面的玩家而言只有茅場的片面之詞
把人腦袋微波的畢竟還是茅場
有教化可能
sao事件大概一兩年 想要的話迅速修法 sao後期的殺人事件
都可以適用吧?
才一兩年日本還在開會討論啦 沒那麼快
這法沒法立啊...
你要從根本上顛覆殺人罪構成要件和罪責嗎
不用弄成通用法阿 弄個SAO特別法之類的
不過很多玩家大概也不再日本境內 也沒辦法抓就是了
沒人會特地為了你一個SAO立法啦
除非外面的人跑進遊戲,向裡面的人告知真的死人了
不是特別法的問題呀...是法理上不可能非難微笑棺木成
員,在一般社會通念下殺遊戲角色不可能致死,玩家無
法登出下也不能確認遊戲手段和現實結果是否合致
跑認證用特別版的去認證
退一百步 一萬步來說,最後實行實際殺人行為的還是那
個逍遙法外的傢伙呀
不用阿 就法條明文SAO遊戲內殺害其他玩家者處以死刑就好
反正只要沒違憲 立法機關上下同意通過就能執行了
就看大家要不要裝傻串聯搞而已
我是不清楚日本憲法長怎樣就是了
可是在遊戲裡的玩家無法接收到法律建立的資訊 這樣
行嗎
你連一般法律長怎樣都不知道吧
怎麼會覺得能火速通過這種剝奪人命的特別法w
看跟日本法律有沒有衝突囉 我是不知道日本怎麼玩啦
法律在你的印象中是大家拍手通過嗎..
以日本的作風,會大概都還沒開完吧
反正這就是個法律漏洞 遲早有一天得補起來 看要多久怎麼補
而已
國民法律素養堪憂…
那可是全新的技術你要怎麼判定多少微波才能達到效果,驗
不出來合理啦
然後微笑棺木的主張就是幹話,之所以不能辦只是因為無法
證明他們是否受到遊戲影響才想殺人或是他們本來就想殺人
不然桐人手上也有幾條命,最後也是沒事
BR法都能過了(誤
發生那麼多事件後,Augma高功率掃描還會造成使用者失憶或致
死,那世界觀產品上市到底有沒有驗過啊?
是不是忘記SAO篇的背景是裡面的人完全不知道外面的事情 外面制訂這法律,裡面也不會知道 這根本不可能執行
※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/18/2021 00:15:38這個不管怎麼樣都不可能有罪的
殺人的從頭到尾都是茅場 不是遊戲中的玩家
遊戲中殺人無法連結到現實中頭盔殺人
就跟現實 強盜抓人質 威脅你說你不照做就殺人質
即使你沒照強盜說的做 強盜真的殺了人 也沒你的事
SAO這跟大型強盜抓人質事件根本沒啥區別
怎麼樣都輪不到那些玩家=人質 負殺人刑責
某樓根本笑死,神他媽法律漏洞,SAO殺人判死刑就像今天
有個殺人犯逼A不準回家,回家一次就殺一個人,A在家門
口來回進出,殺人犯殺人,結果判A殺人罪一樣扯蛋
法律沒保障不知者無罪阿 立法公告期滿就能執行
反證法條終究是人訂的 立法院+行政機關聯合裝傻沒有修不過
的東西
不過樓上大概誤解我的意思了
跟疫苗一樣啊 搞不好要炒股先上市再說
我今對殺人行為做處罰
日本違憲是分散審查,你要不要再想一想...
我直接明訂法條懲處"SAO內殺害其他玩家"這個行為就好
沒有不知者無罪是在你認知沒問題的前提好不好
不對殺人行為作懲處
SAO內殺害其他玩家這個行為就根本不會過
你必須要對你的行為造成的結果有認知才能判罰 今天意
識不清的情況下犯法也不能懲罰 事實上是不存在「不管
怎樣」都有罪的事情
所以我有說阿 立法機灣+行政機關"通通裝傻"就會過
看來是個對刑法完全沒概念的朋友啊
卡涅阿德斯船板應該是在不這麼作時你會死才算吧
那你就只是講自己爽的好嗎 違反刑法的基本概念東西要
怎麼過?
在遊戲中殺害的概念就直接不成立了,你這草案沒意外
直接滾回去
通通裝傻就直接不屌你了根本不會討論這個議題
不用裝傻也不用護航啊 玩家基本上無罪推定
你以為法律是當權者爽寫就寫的喔
真的要找法條也沒有可以判的
最奇葩的是想對一款遊戲的殺人行為做法律制裁
所以就沒有犯罪何來制裁?
對啦 SAO好像沒有詳細的玩家紀錄 也撈不證據
反正立法就 人民風向對了 立法院全數同意 行政機關同意
有遊戲紀錄又怎樣w 一樣不成立犯罪呀
沒有違憲 就沒有修不出來的東西了
首先,你這個條款是那些玩家進入後才制訂的
所以我說立新法阿
也就是說裡面的人是有正當理由主張他不知情
還是新法立出來不適用SAO玩家
法律是有說除了正當理由外
事情都發生了你立新法也沒用啊
這大家都知道啊 阿共裡沒有不同意舉手的什麼都馬會過
又不能回溯
定出來也不可能執行,因為裡面的人可以用正當理由
來主張
前期PK行為不適用沒錯 爭對立法後的PK行為
通過的前提是日本全國上下兩億人都是法盲這樣
就不可能立這個法了沒有什麼後續PK行為 你直接讓那款遊戲
不能玩還比較可行
除非就上面幾樓說的 新法也不適用SAO玩家 那就無解了
遊戲裡可以讓你殺玩家就代表這是遊戲內容的一部分 為了遊
戲內容立法要笑死人
不是,裡面的是根本不可能知道外面發生什麼事情
刑法是有基本的法律觀念的…可憐啊
「不管怎麼樣」本身就不可能出現在法律裡面
不管前期後期 裡面的人都不可能知道外界發生什麼事
閣下對立法的認知似乎在停留在不用管邏輯法理大家ok
就ok拍手通過
情怎麼定罪?
你除非說還有人跑進來那就算了
一個正常的國家法律是有法律總則的 不然法律系幹嘛讀
刑總民總?
不是沒違憲立法院三讀通過 公告期滿就好嗎
嗯好 你覺得是這樣就好 哈哈
就算有總則 還是可以修訂吧?
"正當理由"
所以你就只是為了自己爽訂這個法律啊 你自己都知道不
能違背憲法是要怎麼違背總則
那就修改總則囉 反正今天目的不就是找出處理微笑棺木
的方法嗎?
不可能處理的 法律有從新從舊原則
連方法都沒有和從討論? 可行性和曠日廢時就在說
當然不是啊 你不處理真正殺人的去處理遊戲內PK幹麻
你定的法律是他們進去後才制訂根本不可能適用
不是找出處理的辦法 只是在問現行法律能不能處理 答
案是不能…
除非就H大說的 新法也不能判SAO玩家 那就沒轍惹
本來就不可能執行的,時間點就能吐槽了
原PO就告訴你以法律觀念 沒辦法處理因果關係就沒辦法
處理
只有訂出這法律的時間後有人登入才有可能執行空尖
不是新法能不能判sao的問題而是這個新法根本立不起來
呀
不然你訂出在遊戲內殺人會被判罪這件事情是不可能
不過茅場也不爽微笑棺木 新法出來 搞不好他會願意幫忙公告
適用
反正最後還有修憲大絕招 法律都能立啦 只是機率趨近於0
憲法都是近似於常識的原則性規定,為了遊戲殺人修憲
你是能修什麼...
別擔心啦 會有民眾出來說只能這樣判 因為法律就這樣不爽修法
這哪可能修憲啊 你是不是搞錯了什麼?
一般來說法律本身就不能溯及既往 例外是那種從舊從輕
答案就是 沒有辦法 你新訂的法對已發生的是沒用的
而且從基本邏輯上 這法就不可能會過得
這個命題從一開始就是錯誤的
為什麼微笑棺木沒被法律制裁 因為它們沒違法
而且他們做的事情本來就不可能會違法
否則所有讓強盜殺人質的人都有過失致死了
法律不是你爽怎麼訂就怎麼訂的東西
除非這是你獨裁的國家 那你想殺誰你家的事情
訂一個遊戲中殺人死刑的法律 跟獨裁殺人沒兩樣
某g講的立法方式... 大概要去最腐敗的獨裁政權那裡才能做
到。而那樣立出來的法 嚴格來說也不叫法律了
好像有人把法律當成強國那種黨說了算的東西了
某g是在搞笑還是今天是愚人節?
那個法條根本立不起來啦 怎麼一直跳針啊
6
抱歉文太多了就刪了 不過也是贊同你說的 反正現在就是從上帝視角 在紅色玩家已經被茅場告知只要殺了遊戲角色就會害死現實中的玩家 那假如警方找到所有遊戲對話紀錄,最好是連影像都有爆
現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子 這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感 不管這是不是茅場的虛張聲勢15
→ MoneyMonkey: 全體玩家一個月無法登出就很符合常識? 這為什麼不符合常識? 無法登出在現實中的網路遊戲是非常常見的 比如說戰鬥時是無法登出,除非你強行關閉遊戲/切掉電源 即使你強行關閉遊戲,你的角色還是被判定在線上1
畢竟那種制度 是看陪審團<"覺得"有沒有罪>決定 而不是看法律條文定罪 : 畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了 : 已經讓玩家建立遊戲中殺人=現實中殺人的連結感16
現代的線上遊戲和小說中那個完全潛行遊戲完全沒有可比性。 Wow的角色和玩家意識是分開的, 無法登出頂多像是遙控車被劫持了。 硬關機,然後放著不管頂多是損失一台遙控車, 事實上硬關機也可以視為一種另類的登出,13
得到第一個被劃上消除線榮譽的人,在遊戲開始三個小時後便出現了。 死因不是與怪物戰鬥,而是自殺。 這個男人提出了,以NERvGear的構造來說,只要能夠切斷與遊戲系統的連線,應該就 可以自動恢復意識這樣的論點。於是他便越過在起始之城鎮南端,也就是位於艾恩葛朗特 最週邊展望台的高柵欄,縱身跳了下去。3
原文恕刪 關於微笑棺木 我多少還是有點研究拉 微笑棺木的MARK長這樣 看出來了嗎? 很明顯的吧6
這問題感覺跟死亡筆記本很像吧? 但記得在討論死筆的時候結論是法律是可以制裁月的啊 所以同理微笑棺木應該也有辦法制裁吧? 主張的遊戲內殺人無法跟現實人死連結? 實際動手的是茅場62
因為無法可管。現行法律殺人無法套用在遊戲殺人上面。除非是有罪推定或直接人治。 不然就要為此修改法律。但就算修改了。也很難判殺人罪。因為真的動手的就不是他們 就像今天有人說你打手槍會死人然後你一打他就去殺一個人。這算誰的問題?現行法律 只會是動手的人犯殺人罪。不會是打手槍的人 遊戲內殺人只是殺掉角色。跟殺掉遊戲怪物差不多。真的殺人的是微波爐頭盔。那控制7
系列文看下來 不少的人都是支持 由於在遊戲中無法驗證殺角色跟殺人的因果關係 所以無法可罰 我沒法律背景啦 如果邏輯有問題的話請包涵 我想試試看把sao 殺角色等價成就是在現實殺人
74
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?作者: SHAGUGAN (灼眼) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁? 時間: Thu Nov 18 10:13:26 2021 類似的討論串已經看過好多篇了 有些內容多到讓我懷疑是不是我的法學概念出了問題@@...17
[閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?SAO不是照生還者口述 已經還原差不多的事件惹嗎 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人 那些ID是紅標籤 橘標籤6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?法律的重點在於是否有主客觀犯意,而不是在死亡的直接執行 舉個例子,把人推到路上被車撞,撞死人的是開車者 推人的人是成立殺人罪的,殺人罪(謀殺)是看產生直接因果的人 有意圖使特定對象死亡,而動手執行就滿足了,反而茅場 的罪刑這類處理上還比較困難,要成立殺人罪還蠻有討論空間,6
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?其實從正共犯的定義應該就能判別了 先說結論,我認為不會被法律制裁 刑法上最廣義的共犯,分別有「共同正犯」、「教唆犯」跟「幫助犯」 而共同正犯其實就等於正犯,教唆犯跟幫助犯才是狹義的共犯 正犯跟共犯的區別就在於,共犯會受到的刑責會比正犯還輕3
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?稍微看一下覺得無罪的人的論述 這是個"遊戲" 還有無法證實茅場言論是否真實 執行殺人的是茅場 大抵上是這三點吧?2
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?桐人跟亞絲娜已經證明了遊戲內死亡並不等於現實死亡,最終還是要看茅場 第一卷最後亞絲娜先被茅場幹掉桐人也被茅場幹掉 然後神奇的在HP歸零的時候反殺茅場 最後就是兩人都活著出去,大家都破台了。 這邊就可以證明了茅場講的遊戲內死亡=現實中死亡這件事情並不一定會成立。
爆
[情報] 育碧似表示刺客教條暗影兩主角皆LGBTQ+60
[閒聊] 有喜歡「牙勒牙勒」的角色嗎?51
[情報] 鳴潮 道歉公告44
[閒聊] 迷宮飯21 本集半裸露奶福利鏡頭43
[閒聊] 鳴潮的繁中在地化也太差了吧55
[閒聊] 平坂讀算人氣作家嗎33
[問題] 為什麼很多人那要拿蒙德來跟鳴潮對比?31
[閒聊] 中華一番 極 156 「青」之衝擊30
[閒聊] 鳴潮 卡池 60%機率 還是歪了26
[Vtub] Kiara近期可能找神話組玩MC空島生存23
[討論] 其實鳴潮最勸退的點還是雪豹吧?26
[閒聊] 有人提到大陸小仙女編劇25
[問題] 楓谷回坑健檢 等級升上去後夠打困七嗎25
[閒聊] 碧藍航線新L2D Skin 阿達爾伯特親王22
[閒聊] 我原神是乖乖回去存石還是等藍色星原?23
[GKMS] ことね也太可愛了吧?20
[閒聊]《奇異博士3》壞消息!上映日恐遙遙無期17
[閒聊] SF6豪鬼大招沒有METOO嗎17
[閒聊] Fanza 目前貌似進行解鎖中59
[法環] DLC新宣傳圖17
[閒聊] 芙莉蓮 X 鬼滅合作17
[閒聊] 鳴潮的男角設計17
[24春] 迷宮飯 2116
[閒聊] 為什麼日本漫改拍不出像異能一樣好作品15
[問題] 咒術260認真發問 咒學家請進15
[閒聊] 劍星 BOSS挑戰 新衣服來了10
[討論] 鳴潮算是中國原神嗎56
[情報] 鳴潮第一天日本營收應該算暴死14
[閒聊] 夜晚的水母不會游泳 官方素材14
[閒聊] 鳴潮直接乾脆點拔掉女角是不是會更好啊