PTT推薦

Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?作者
HarunoYukino
()
時間推噓22 推:23 噓:1 →:131

※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言:
: SAO不是照生還者口述
: 已經還原差不多的事件惹嗎
: 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: 那些ID是紅標籤 橘標籤

你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
這也是當初微笑棺木的主張。


沒人證明茅場說的是對的,一切只有"茅場"的"片面之詞"
所以,遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係

會有微波殺人這件事情反而才奇怪,產品上市通常都要檢驗合格才能上市
當然不排除有作假資料的嫌疑在
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.94.176 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/17/2021 23:23:55

FunXin11/17 23:24看法官吧,如果法官認定你與遊戲角色概念式連結..不好說

highwayshih11/17 23:26你能主張說自己覺得茅場騙人 殺完人就能登出啊

e4952311/17 23:26法官判是看法的 沒證據證明就沒辦法判

sumwind11/17 23:26過失致死應該可以

過失致死也不成立啦,遊戲內死亡=現實中死亡 對在裡面的玩家而言只有茅場的片面之詞

highwayshih11/17 23:27把人腦袋微波的畢竟還是茅場

Luos11/17 23:27有教化可能

※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/17/2021 23:29:25

gxu6611/17 23:31sao事件大概一兩年 想要的話迅速修法 sao後期的殺人事件

gxu6611/17 23:31都可以適用吧?

e4952311/17 23:31才一兩年日本還在開會討論啦 沒那麼快

charlietk311/17 23:36這法沒法立啊...

charlietk311/17 23:39你要從根本上顛覆殺人罪構成要件和罪責嗎

gxu6611/17 23:40不用弄成通用法阿 弄個SAO特別法之類的

gxu6611/17 23:40不過很多玩家大概也不再日本境內 也沒辦法抓就是了

e4952311/17 23:40沒人會特地為了你一個SAO立法啦

orze0411/17 23:43除非外面的人跑進遊戲,向裡面的人告知真的死人了

charlietk311/17 23:45不是特別法的問題呀...是法理上不可能非難微笑棺木成

charlietk311/17 23:45員,在一般社會通念下殺遊戲角色不可能致死,玩家無

charlietk311/17 23:45法登出下也不能確認遊戲手段和現實結果是否合致

linzero11/17 23:46跑認證用特別版的去認證

charlietk311/17 23:46退一百步 一萬步來說,最後實行實際殺人行為的還是那

charlietk311/17 23:46個逍遙法外的傢伙呀

gxu6611/17 23:49不用阿 就法條明文SAO遊戲內殺害其他玩家者處以死刑就好

gxu6611/17 23:49反正只要沒違憲 立法機關上下同意通過就能執行了

gxu6611/17 23:50就看大家要不要裝傻串聯搞而已

gxu6611/17 23:51我是不清楚日本憲法長怎樣就是了

ellisteng14511/17 23:53可是在遊戲裡的玩家無法接收到法律建立的資訊 這樣

ellisteng14511/17 23:53行嗎

dashed11/17 23:56你連一般法律長怎樣都不知道吧

charlietk311/17 23:56怎麼會覺得能火速通過這種剝奪人命的特別法w

gxu6611/17 23:57看跟日本法律有沒有衝突囉 我是不知道日本怎麼玩啦

charlietk311/17 23:57法律在你的印象中是大家拍手通過嗎..

bladesinger11/18 00:00以日本的作風,會大概都還沒開完吧

gxu6611/18 00:02反正這就是個法律漏洞 遲早有一天得補起來 看要多久怎麼補

gxu6611/18 00:02而已

v2163824511/18 00:03國民法律素養堪憂…

satheni11/18 00:05那可是全新的技術你要怎麼判定多少微波才能達到效果,驗

satheni11/18 00:05不出來合理啦

satheni11/18 00:07然後微笑棺木的主張就是幹話,之所以不能辦只是因為無法

satheni11/18 00:07證明他們是否受到遊戲影響才想殺人或是他們本來就想殺人

satheni11/18 00:08不然桐人手上也有幾條命,最後也是沒事

linzero11/18 00:12BR法都能過了(誤

soem11/18 00:12發生那麼多事件後,Augma高功率掃描還會造成使用者失憶或致

soem11/18 00:12死,那世界觀產品上市到底有沒有驗過啊?

是不是忘記SAO篇的背景是裡面的人完全不知道外面的事情 外面制訂這法律,裡面也不會知道 這根本不可能執行

※ 編輯: HarunoYukino (111.71.94.176 臺灣), 11/18/2021 00:15:38

henry123456211/18 00:17這個不管怎麼樣都不可能有罪的

henry123456211/18 00:17殺人的從頭到尾都是茅場 不是遊戲中的玩家

henry123456211/18 00:18遊戲中殺人無法連結到現實中頭盔殺人

henry123456211/18 00:18就跟現實 強盜抓人質 威脅你說你不照做就殺人質

henry123456211/18 00:19即使你沒照強盜說的做 強盜真的殺了人 也沒你的事

henry123456211/18 00:20SAO這跟大型強盜抓人質事件根本沒啥區別

henry123456211/18 00:21怎麼樣都輪不到那些玩家=人質 負殺人刑責

aa85120211/18 00:23某樓根本笑死,神他媽法律漏洞,SAO殺人判死刑就像今天

aa85120211/18 00:23有個殺人犯逼A不準回家,回家一次就殺一個人,A在家門

aa85120211/18 00:23口來回進出,殺人犯殺人,結果判A殺人罪一樣扯蛋

gxu6611/18 00:25法律沒保障不知者無罪阿 立法公告期滿就能執行

gxu6611/18 00:26反證法條終究是人訂的 立法院+行政機關聯合裝傻沒有修不過

gxu6611/18 00:26的東西

gxu6611/18 00:32不過樓上大概誤解我的意思了

waitan11/18 00:32跟疫苗一樣啊 搞不好要炒股先上市再說

gxu6611/18 00:32我今對殺人行為做處罰

charlietk311/18 00:33日本違憲是分散審查,你要不要再想一想...

gxu6611/18 00:33我直接明訂法條懲處"SAO內殺害其他玩家"這個行為就好

freshmints11/18 00:33沒有不知者無罪是在你認知沒問題的前提好不好

gxu6611/18 00:33不對殺人行為作懲處

e4952311/18 00:34SAO內殺害其他玩家這個行為就根本不會過

freshmints11/18 00:34你必須要對你的行為造成的結果有認知才能判罰 今天意

freshmints11/18 00:34識不清的情況下犯法也不能懲罰 事實上是不存在「不管

freshmints11/18 00:34怎樣」都有罪的事情

gxu6611/18 00:35所以我有說阿 立法機灣+行政機關"通通裝傻"就會過

freshmints11/18 00:35看來是個對刑法完全沒概念的朋友啊

linzero11/18 00:35卡涅阿德斯船板應該是在不這麼作時你會死才算吧

freshmints11/18 00:35那你就只是講自己爽的好嗎 違反刑法的基本概念東西要

freshmints11/18 00:35怎麼過?

charlietk311/18 00:35在遊戲中殺害的概念就直接不成立了,你這草案沒意外

charlietk311/18 00:35直接滾回去

e4952311/18 00:36通通裝傻就直接不屌你了根本不會討論這個議題

waitan11/18 00:36不用裝傻也不用護航啊 玩家基本上無罪推定

freshmints11/18 00:36你以為法律是當權者爽寫就寫的喔

waitan11/18 00:36真的要找法條也沒有可以判的

aa85120211/18 00:37最奇葩的是想對一款遊戲的殺人行為做法律制裁

waitan11/18 00:37所以就沒有犯罪何來制裁?

gxu6611/18 00:37對啦 SAO好像沒有詳細的玩家紀錄 也撈不證據

gxu6611/18 00:38反正立法就 人民風向對了 立法院全數同意 行政機關同意

charlietk311/18 00:38有遊戲紀錄又怎樣w 一樣不成立犯罪呀

gxu6611/18 00:38沒有違憲 就沒有修不出來的東西了

HarunoYukino11/18 00:39首先,你這個條款是那些玩家進入後才制訂的

gxu6611/18 00:39所以我說立新法阿

HarunoYukino11/18 00:39也就是說裡面的人是有正當理由主張他不知情

gxu6611/18 00:39還是新法立出來不適用SAO玩家

HarunoYukino11/18 00:39法律是有說除了正當理由外

waitan11/18 00:39事情都發生了你立新法也沒用啊

e4952311/18 00:40這大家都知道啊 阿共裡沒有不同意舉手的什麼都馬會過

waitan11/18 00:40又不能回溯

HarunoYukino11/18 00:40定出來也不可能執行,因為裡面的人可以用正當理由

HarunoYukino11/18 00:40來主張

gxu6611/18 00:40前期PK行為不適用沒錯 爭對立法後的PK行為

charlietk311/18 00:40通過的前提是日本全國上下兩億人都是法盲這樣

e4952311/18 00:41就不可能立這個法了沒有什麼後續PK行為 你直接讓那款遊戲

e4952311/18 00:41不能玩還比較可行

gxu6611/18 00:41除非就上面幾樓說的 新法也不適用SAO玩家 那就無解了

e4952311/18 00:42遊戲裡可以讓你殺玩家就代表這是遊戲內容的一部分 為了遊

e4952311/18 00:42戲內容立法要笑死人

HarunoYukino11/18 00:43不是,裡面的是根本不可能知道外面發生什麼事情

freshmints11/18 00:43刑法是有基本的法律觀念的…可憐啊

freshmints11/18 00:43「不管怎麼樣」本身就不可能出現在法律裡面

HarunoYukino11/18 00:43不管前期後期 裡面的人都不可能知道外界發生什麼事

charlietk311/18 00:43閣下對立法的認知似乎在停留在不用管邏輯法理大家ok

charlietk311/18 00:43就ok拍手通過

HarunoYukino11/18 00:43情怎麼定罪?

HarunoYukino11/18 00:44你除非說還有人跑進來那就算了

freshmints11/18 00:44一個正常的國家法律是有法律總則的 不然法律系幹嘛讀

freshmints11/18 00:44刑總民總?

gxu6611/18 00:44不是沒違憲立法院三讀通過 公告期滿就好嗎

freshmints11/18 00:45嗯好 你覺得是這樣就好 哈哈

gxu6611/18 00:45就算有總則 還是可以修訂吧?

HarunoYukino11/18 00:45"正當理由"

freshmints11/18 00:46所以你就只是為了自己爽訂這個法律啊 你自己都知道不

freshmints11/18 00:46能違背憲法是要怎麼違背總則

gxu6611/18 00:48那就修改總則囉 反正今天目的不就是找出處理微笑棺木

gxu6611/18 00:48的方法嗎?

HarunoYukino11/18 00:49不可能處理的 法律有從新從舊原則

gxu6611/18 00:49連方法都沒有和從討論? 可行性和曠日廢時就在說

e4952311/18 00:49當然不是啊 你不處理真正殺人的去處理遊戲內PK幹麻

HarunoYukino11/18 00:49你定的法律是他們進去後才制訂根本不可能適用

freshmints11/18 00:49不是找出處理的辦法 只是在問現行法律能不能處理 答

freshmints11/18 00:49案是不能…

gxu6611/18 00:49除非就H大說的 新法也不能判SAO玩家 那就沒轍惹

HarunoYukino11/18 00:50本來就不可能執行的,時間點就能吐槽了

freshmints11/18 00:50原PO就告訴你以法律觀念 沒辦法處理因果關係就沒辦法

freshmints11/18 00:50處理

HarunoYukino11/18 00:51只有訂出這法律的時間後有人登入才有可能執行空尖

charlietk311/18 00:51不是新法能不能判sao的問題而是這個新法根本立不起來

charlietk311/18 00:51

HarunoYukino11/18 00:52不然你訂出在遊戲內殺人會被判罪這件事情是不可能

gxu6611/18 00:52不過茅場也不爽微笑棺木 新法出來 搞不好他會願意幫忙公告

HarunoYukino11/18 00:52適用

gxu6611/18 00:54反正最後還有修憲大絕招 法律都能立啦 只是機率趨近於0

charlietk311/18 00:56憲法都是近似於常識的原則性規定,為了遊戲殺人修憲

charlietk311/18 00:56你是能修什麼...

tw1511/18 01:06別擔心啦 會有民眾出來說只能這樣判 因為法律就這樣不爽修法

cross98011511/18 01:07這哪可能修憲啊 你是不是搞錯了什麼?

cross98011511/18 01:09一般來說法律本身就不能溯及既往 例外是那種從舊從輕

henry123456211/18 01:11答案就是 沒有辦法 你新訂的法對已發生的是沒用的

henry123456211/18 01:11而且從基本邏輯上 這法就不可能會過得

henry123456211/18 01:12這個命題從一開始就是錯誤的

henry123456211/18 01:12為什麼微笑棺木沒被法律制裁 因為它們沒違法

henry123456211/18 01:13而且他們做的事情本來就不可能會違法

henry123456211/18 01:13否則所有讓強盜殺人質的人都有過失致死了

henry123456211/18 01:13法律不是你爽怎麼訂就怎麼訂的東西

henry123456211/18 01:14除非這是你獨裁的國家 那你想殺誰你家的事情

henry123456211/18 01:14訂一個遊戲中殺人死刑的法律 跟獨裁殺人沒兩樣

Shalone11/18 01:42某g講的立法方式... 大概要去最腐敗的獨裁政權那裡才能做

Shalone11/18 01:42到。而那樣立出來的法 嚴格來說也不叫法律了

poke00111/18 03:39好像有人把法律當成強國那種黨說了算的東西了

s21012511/18 04:23某g是在搞笑還是今天是愚人節?

Yohachan11/18 04:51那個法條根本立不起來啦 怎麼一直跳針啊