Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

MoneyMonkey11/18 20:35買兇、教唆殺人能否成功，一切看執行者

MoneyMonkey11/18 20:35教唆殺人、買兇殺人有沒有罪?

HarunoYukino11/18 20:38一句話，你要證明遊戲內死亡=現實中死亡

HarunoYukino11/18 20:39微笑棺木啥時被茅場教唆？啥時茅場買兇？

shinobunodok11/18 20:40除非你提出證據說微笑棺木和茅場串通殺人 不然棺木

shinobunodok11/18 20:40通通無罪

Justisaac11/18 20:43不對喔 如果棺木主觀對遊戲殺人跟現實死亡有理解

Justisaac11/18 20:43是可以定罪的。

Justisaac11/18 20:44當然前提是要先證明遊戲人物跟現實死亡有因果關係。

Justisaac11/18 20:45要證明別人怎麼想當然是基本上不可能的事情XDDDD

Justisaac11/18 20:45所以只要棺木有人自白就可以定罪了XD

MoneyMonkey11/18 20:46你是要蓋棺論定的那種證明?

Justisaac11/18 20:46啊 還有一種方法啦，就是證明人物死亡=現實會死

MoneyMonkey11/18 20:46還是要哲學系那種擺明雞蛋裡挑骨頭的證明?

Justisaac11/18 20:46這在玩家間是共識的話，那應該也可以定罪。

MoneyMonkey11/18 20:47還是要人類日常生活中用來下判斷的證明 ?

Justisaac11/18 20:48大多數人都不信，然後不敢出第一層其實滿不合理的~

MoneyMonkey11/18 20:48一開始大多人都不信，接下來都信了。

Justisaac11/18 20:48如果多數人都不信，那應該死亡率會爆增

MoneyMonkey11/18 20:48不然早就通通自殺登出了。

Justisaac11/18 20:48不過小說就當作者說了算XDDD

Justisaac11/18 20:49留下只有兩個可能啊1.這遊戲好好玩 2.怕死了真的會死

Justisaac11/18 20:49可是躲在第一層的一堆，想必覺得這遊戲好玩的不多.....

MoneyMonkey11/18 20:50所以你是要哲學系那種擺明雞蛋裡挑骨頭的證明

MoneyMonkey11/18 20:50請先證明你不是桶中大腦

Justisaac11/18 20:50我覺得法官找100個sao倖存者當證人證明客觀觀點就可以

Justisaac11/18 20:50當然結論是作者說了算~

MoneyMonkey11/18 20:51進一步說，小說中完全潛行遊戲已然實現。

Justisaac11/18 20:51只是以客觀描述，要說大家不覺得會死我覺得滿不合理

MoneyMonkey11/18 20:51根本無法證明"登出"後不是在另一款遊戲中

NARUTO11/18 20:53我只信法律相關人士啦 一般人講絕對無罪根本不可信

NARUTO11/18 20:54上面有一篇不知道是不是法官之類職業的鄉民有提到了

NARUTO11/18 20:55只要有認知到可能會死人 只要能找到遊戲計畫 起訴紅色玩家

NARUTO11/18 20:55是可能的

NARUTO11/18 20:55 紀錄

Justisaac11/18 21:06很簡單的概念啊 你知道他可能會死 然後他真的死了XD

Justisaac11/18 21:06這就是殺人啊~

Justisaac11/18 21:06一般的殺人罪你殺他之前也很確實知道對方會死啊= =

Justisaac11/18 21:07 也很難確實知道

HarunoYukino11/18 21:08然而這邊是殺得是遊戲角色

Justisaac11/18 21:10很難理解嘛....?

Justisaac11/18 21:11簡略來說就是做一個按鈕告訴你按了隔壁的人可能會死

Justisaac11/18 21:11然後你按了。

Justisaac11/18 21:11sao裡面的殺人大概就是這種概念。

habbit3311/18 21:32然而這邊是殺的是遊戲角色