PTT推薦

[請益] 刑法中迷信犯之問題求解

看板Examination標題[請益] 刑法中迷信犯之問題求解作者
sorter
(豆漿濃醇香)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:2

https://i.imgur.com/4Ch93uV.jpg

圖 刑法中迷信犯之問題求解
請問大家 如題示鹽水該題求解該如何解釋?

小弟的愚解:
(1)甲欲殺乙,欲用鹽水致乙於死,不構成殺人罪之即遂:

主觀上,甲行為時認知到其用鹽水潑灑乙之殺害行為,且當該當著手。

客觀上,甲用鹽水潑灑乙,依一般人所認知之事實或經驗法則,絕不可能造成乙之死
亡結果,甲即幻覺犯。

依刑法26條不能未遂之規定,不構成殺人罪之該當要件。


(2)甲誤將硫酸錯認為鹽水潑灑乙,造成死亡結果,對乙成立殺人既遂犯:


主觀上,甲有殺人之故意,且行為已著手並既遂。

客觀上,乙發生死亡結果,且乙之死亡結果與甲潑灑硫酸行為之間有因果關係
甲無阻卻違法事由且具罪責,該當本罪。


小弟讀的不夠深,請大神們大力鞭我

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.54.209 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sorter (180.217.54.209 臺灣), 12/23/2020 12:46:13

CKYww12/23 13:10(1)的部分 甲是出於重大無知的不能未遂 不是幻覺犯

CKYww12/23 13:24幻覺犯和迷信犯是不能未遂裡面比較特殊的類型 要分清楚唷

barl691412/23 14:38構成要件錯誤?

frank823312/23 17:00先客後主吧,先主是未遂犯寫法