PTT推薦

[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎

kb67246 發表於 2020/4/9 上午1:03:17
看板Examination標題[課業] 過失犯可能成立偶然避難嗎作者
kb67246
 (SAKAMOTO)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

題目
甲到某家金飾店，表示要購買項鍊。甲挑了幾款在手上把玩，當著

店家 A 的面，趁其不注意時拔腿就跑。然而，跑出店門口沒幾步，

就被騎腳踏車路過的乙不小心撞到，甲應聲倒地，手臂擦傷及腳踝

扭傷，並被隨後趕到的 A 與其他路人合力制伏。試問甲與乙各犯何

罪？

論乙
客觀上有一個甲侵害他人財產的不法情狀
但是主觀上乙沒有避難意思

學說稱此為反向容許構成要件錯誤
客觀上的阻卻事由抵消掉結果不法

這邊我看課本是寫只有行為不法故採未遂說…

傷害未遂不是反而罰更重嗎？
而過失犯又不能成立未遂

可以請各位學長幫忙解惑嗎


-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.135.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→

CCWck04/09 01:48採未遂說就無罪啦

→

kb6724604/09 02:18哦哦 我剛也在想應該是這樣

→

kb6724604/09 02:18那假如不是過失傷害 而是過失致死呢？

推

a777172604/09 08:35普通傷害沒有未遂

→

TaoYPingS04/09 11:04偶然自然不會是故意，你問錯重點了，

推

dajc193004/09 11:20傷害不罰未遂吧

→

kb6724604/09 11:26偶然避難自然不會是故意？？？

推

jimmy199604/09 11:491.先決定採 既遂 還是 未遂說

→

jimmy199604/09 11:492.過失犯不罰未遂

→

jimmy199604/09 11:493.過失致死看妳採哪説，決定要罰與否

→

CCWck04/09 12:30偶然還是有主觀不法啊 偶然是指主觀上不知有阻卻違法事由

→

CCWck04/09 12:30並不是指該行為是 "偶然"發生

→

kb6724604/09 13:28感謝樓上解惑～

推

zison04/22 19:17乙不小心弄傷甲，怎麼會是檢驗故意傷害既未遂呢？是過失傷

→

zison04/22 19:17害成立與否的問題吧。

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Examination最新熱門推薦
🔥🔥🔥