[請益] 反面容許構成要件錯誤/反面容許錯誤
法律新手，不確定是不是很笨的問題，但真的被這兩者搞糊塗了
知道前者是誤認事實後者是誤認法律，可是在客、主觀的審查一直卡關
目前的理解是：
前者是客觀阻卻違法事由存在，但行為人主觀未認識此事實，而基於正常的犯罪意思實現犯罪構成要件，審查方式：客、主T該當→客R存在、主R不存在→主觀欠缺不得阻卻違法→阻
卻既遂審查未遂
後者則是客觀阻卻違法事由存在，但行為人不知道有此阻卻違法事由或是誤認其規範界線，而認為其行為構成犯罪，審查方式：客、主T該當→客R存在、主R？？？
想不透這裡的主R算是存在還是不存在？如果存在，那何來錯誤？但如果不存在，不就跟上面的反面容許構成要件錯誤一樣是客R存在、主R不存在嗎？
可是前者的法律效果是阻卻既遂審查未遂，後者的法律效果是不成罪，如果同樣是客R存在、主R不存在，為什麼法律效果會不同？
感覺就是自己有什麼地方的邏輯錯了，但實在是想不通，還請各位版大幫忙解惑，謝謝
--
反面容許構成要件錯誤有三說：成立既遂、未遂、類推未遂.
喔喔謝謝a大，這個我知道，只是目前卡關的地方主要
是在兩者的法律效果差很多（既遂、未遂/不成罪）所
以就沒列出前者的未遂跟類推未遂了
反面容許錯誤是 誤認法律不利於己 所以客主T都不存在
*更正 阻卻違法事由事實客主都存在 ￣￣￣￣￣￣￣
a大是指客主R都存在嗎？但如果是這樣的話還算錯誤嗎
？錯誤不就是主客觀不一致？
主觀對容許的法規範錯誤。
然而是否阻卻違法是檢討事實。
所以是主觀對容許的法規錯誤，但主R還是存在嗎?
小弟認為，反面容許錯誤不是違法性的問題耶，欠缺不法意
識的法律效果是不是要在罪責討論，可避免就減輕或免除其刑
；不可避免則阻卻罪責
另外主客R存在，但有可能有過當的問題，這都是在罪責討論
的
你有點搞錯了，但用打的很難講，先說你的事實層面，你
反面容構敘述沒問題，TB R S也是順順的推，但有個很
重要的點就是錯誤理論是「討論TB就框在TB 在R就在R，
不是直接三階去跑」
所以法律層面也是TB、R要分開看，拿你說的反面容許錯
誤我舉例你看有沒比較好懂，男孩以為拔女孩一根頭髮會
成立傷害罪，「這就是法律面TB階層的反面容許錯誤」
嗯?這是反面容許錯誤?還是反面禁止錯誤?
如果是男孩以為自己對喜歡的女孩不能主張正當防衛，
「那這就是R階層的的反面容許錯誤」 所以你直接定調TB
該當，然後去想R到底存不存在就錯了，是要個別判斷是
發生在TB或R，在去看他們存不存在 就很好推了 至於樓
T、R要分開看這邊我大概理解 那想請問如果換個例子，像是誤認避難 甲因為被熊攻擊而侵入乙家，但甲以為只能對人類行為主張緊急避難，而誤認自己犯罪，這樣的例子，應該怎麼審? 我的理解是:侵入住居的客、主T都該當，客R存在(緊急避難)、主R不存在(甲誤認) 以三階論來說，R的主客觀欠缺其一就無法阻卻違法，那這樣的情況(客主T該當、客R存在主R不存在)不就跟反面容構錯誤一樣嗎?還是其實這裡的客、主T沒有該當?
上有點沒在狀況內..這裡討論的是錯誤理論，是在TB R沒
錯，不要看到欠缺不法意識就飄到罪責去了…
哈，S大解釋的很詳細。我不夠嚴謹，還要多讀書，抱歉抱歉
誤認TB的叫反面禁止錯誤或反面誡命錯誤，誤認R的才叫反面容
許錯誤
這個我知道，但在推的過程一直卡關(上例)
※ 編輯: RainnieChen (111.240.126.42 臺灣), 06/17/2022 11:29:21行為人只需要認識事實就好，他誤認法律上並不影響。
你的例子依三階，客主T客主R存在，阻絕違法。
*卻
主R存在是指對甲來說自己的確是在進行一個避難行為(事實)，只是他不曉得這個避難行為在法律是被容許的，所以雖然是錯誤但主R仍然存在 我的理解是這樣，不曉得有沒有錯? 如果沒錯的話，那就是我誤會了，不應該把主觀有錯誤跟主觀不存在畫上等號
※ 編輯: RainnieChen (111.240.126.42 臺灣), 06/17/2022 12:17:37妳是看函授或面授嗎？補習的缺點就在這，以考試為主
，沒有從法理開始一層層推導理解，就會造就妳現在的
困境，被名詞弄混。找本看得順眼的教科書認真讀一次
，這些情況會改善。
謝謝c大的建議，因為是新手所以不曉得哪一本真的適
合自己，才不敢亂買教科書
還是c大有推薦書單嗎？
推16樓和樓上.. 你太糾結於公式了 確定在構成要件還是
違法性階層後 在看題目解即可
你對a大的理解沒錯，反面容許錯誤因為一樣可以阻卻違法，
所以不須再檢討行為人的法敵對心態(罪責故意)，所以檢討
方式跟一般阻卻違法事由一樣；至於反面容許構成要件錯誤，
通說認為行為人不具備主觀阻卻違法要素，所以不能阻卻違法
，要進而討論既未遂責任的爭議（請在違法性層次討論），再
討論罪責。以上為個人淺見。
x大，可能因為我是新手很怕審查方式錯，所以很依賴
公式哈哈
謝謝a大，一直不確定前面那個理解對不對
40
[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的？最近體悟了一個殘酷的現實 在自由經濟的前提下， 不存在「有效的打房政策」 原因很簡單 那就是政策的效果有其極限![[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的？](https://i.imgur.com/pm0DS3Tb.jpg "[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的？")
51
[問題] 只有我不存在城市到底哪裡NTR如題 只有我不存在的城市/街道 以下劇情雷 ...... 以前常常聽到這部![[問題] 只有我不存在城市到底哪裡NTR](https://i.imgur.com/weezr7qb.jpg "[問題] 只有我不存在城市到底哪裡NTR")
39
[問卦] 美國最沒存在感的是哪州？宅宅我只是好奇啦 看嘟嘟人在美國各州趴趴走 宅宅羨慕 突然很好奇美國這麼多州 最邊緣沒存在感的會是哪州啊？10
Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據信神的人，不用證據，他也會用生命去相信。 不信神的人，給他一個證據，他會自己找一百個反證，最後提供證據的人可能只是浪費時 間及口水。 讓信神的人繼續信神，對不信神的人不要費神去幫他找證據。時間到、機緣到，不信神的 存在的人，也許會祈求有神的存在。（比如說：災難降臨？）![Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據](https://img.youtube.com/vi/alkvJOk_VPQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據")
13
[閒聊] 投資客唯一存在的意義想來想去 老屋翻新投資客唯一存在的意義就是 「幫沒錢裝潢的人裝潢」 例如40年老屋，要能住人大概還要再花80 但這80無法貸款5
[問卦] 法律的存在價值正義女神是法律道德力量形象化的代表。她的雙眼被蒙住象徵法律下的平等；天平代表在 法律之下公平地衡量；劍則是指刑罰在法律中的力量，以及國家執行法律的能力。腳下的 兩個小人頭，則是代表不論政權或教權，都必須在法律之下。 原本是為了公正而存在的法律 應該不受政權 教權 甚至任何人 企業 所影響1
[問卦] 數學其實都在算一些不存在的東西？如題 剛剛算到圓的一般式 突然想到 正圓根本就沒在現實中存在 所以再怎麼算現實都有誤差![[問卦] 數學其實都在算一些不存在的東西？](https://i.imgur.com/GF5A2yCb.jpg "[問卦] 數學其實都在算一些不存在的東西？")
4
[課業] 容許構成要件問題？106年普考法廉第三題 題目：甲夜裡停車在路旁休息，途有人敲打車窗，甲見此人神色慌張，以為搶匪，急切發 動逃離。忙亂中打成檔車擋，撞傷後方騎士乙，乙車毀人傷，甲亦因而無法走脫。敲打車 窗之人表示，自己汽車拋錨，意欲請求甲協助，問甲的行為有無阻卻違法事由？ 想請問各位前輩，這題一直困擾著我，問題和想法如下，再請各位給我點意見：謝謝![[課業] 容許構成要件問題？](https://i.imgur.com/3sYbQ7jb.jpg "[課業] 容許構成要件問題？")
[請益] 間接禁止錯誤[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 書上寫到： 誤認阻卻違法事由之存在或界限，稱容許錯誤，如誤以為安樂死為合法或誤以為正當防衛![[請益] 間接禁止錯誤](https://i.imgur.com/nkyOtlQb.jpg "[請益] 間接禁止錯誤")