PTT推薦

Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據

royhu 發表於 2021/10/13 上午12:29:12
看板Gossiping標題Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據作者
royhu
 (虎克船長)時間推噓10 推:32 噓:22 →:272

※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言：
: 某人被懷疑殺人，那應該要拿出殺人證據
: 美國傳聞有大腳怪，也要有照片等才有說服力
: 可是為什麼耶穌和佛祖這種反科學的神
: 不用證據也一堆人相信他們存在啊？

信神的人，不用證據，他也會用生命去相信。

不信神的人，給他一個證據，他會自己找一百個反證，最後提供證據的人可能只是浪費時間及口水。

讓信神的人繼續信神，對不信神的人不要費神去幫他找證據。時間到、機緣到，不信神的存在的人，也許會祈求有神的存在。（比如說：災難降臨？）

就算你不相信神的存在，他也不介意你信不信。你會介意一隻螞蟻質疑你的存在或有什麼能力嗎？




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.113.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推

poggssi 10/13 00:30「不信神的人，給他一個證據，他會自己

→

link4517 10/13 00:30外星人就是神 不用想了

生命型態有很多種，外星人也只是其中一部份

→

poggssi 10/13 00:30找一百個反證」？？好，你先給我一個證

→

poggssi 10/13 00:30據看看

你已準備要提一百個反證了，所以我就不浪費時間了

→

rebelc 10/13 00:31聖多瑪斯五路論證了解一下

→

r02182828 10/13 00:31你是神嗎? 你又知道神介不介意?

我知道我不介意螞蟻是否相信我的存在

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:38:05
→

CHENXOX 10/13 00:36那泥找到第一個證據先給窩看呦 笑死

推

luckyalbert 10/13 00:37想要找出證據證明存在不存在的代表你

→

luckyalbert 10/13 00:37是推崇唯物論者的人，一直要別人相信

→

luckyalbert 10/13 00:37有神存在的代表你是推崇唯心論者的人

→

luckyalbert 10/13 00:37。這兩者本來就可以共存，正如前述

→

luckyalbert 10/13 00:38太多用神的名義換得有目的性自身好處

→

luckyalbert 10/13 00:38的人存在過

你懂我

推

dnzteeqrq 10/13 00:38一個證據都拿不出來吧 =.=

我的意思是：不用浪費時間拿出來跟不信神的人解釋

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:40:30
→

luckyalbert 10/13 00:38我個人是無神論者，但我不會排除有

→

luckyalbert 10/13 00:39神存在，這種事很簡單能理解吧xD

→

luckyalbert 10/13 00:39而且我也不是神，不需要到處說神說了

→

luckyalbert 10/13 00:39神秘怎樣的東西

→

luckyalbert 10/13 00:39什麼怎樣之類的東西

→

geniusnew 10/13 00:39前幾天看老高講到這事，因為維度不同，

推

StylishTrade 10/13 00:39神就不想鳥你 你要怎麼拿證據 XDDD

→

geniusnew 10/13 00:39所以看不到神，神也無法證明他的存在

神可以有求必應，只是回應的方式未必符合你的期待或想像

→

luckyalbert 10/13 00:40正如之前h大說過，佛是覺悟者不是神

→

luckyalbert 10/13 00:40一樣道理

→

luckyalbert 10/13 00:41這種事情爭執沒意義，代表那些人還沒

→

luckyalbert 10/13 00:41想通

→

StylishTrade 10/13 00:41連刷存在感都沒能力就不叫神了 XDDD

→

StylishTrade 10/13 00:41他只是不想鳥你而已

推

dnzteeqrq 10/13 00:41別把老高當真 去看 杜安調查團 =.=

→

luckyalbert 10/13 00:41跟每天汲汲營營活著只為了錢而再繼

→

luckyalbert 10/13 00:42續過下一日一樣的感覺

→

dnzteeqrq 10/13 00:43我是半信半疑 你來解釋一下 =.=

我尊重信的人，我也尊重不信的人，我也尊重你的半信半疑。信的人有原因，不信的人也 有原因。就算半信半疑也不會影響你的生活。你要找到你信或不信的理由，然後安住在那 個境界，直到疑心再起。

→

luckyalbert 10/13 00:43錢本身代表的就是你我他的勞動價值，

→

luckyalbert 10/13 00:44今天這價值已經被資本家搞爛了和真

→

luckyalbert 10/13 00:44實的勞動價值脫鉤，不爆炸才怪xD貪得

→

luckyalbert 10/13 00:44無厭者必自食惡果之

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:47:43
推

luckyalbert 10/13 00:46並不是說追求資本的生存動力是有問題

→

luckyalbert 10/13 00:46，而是過度貪求世上他人所有的東西才

→

luckyalbert 10/13 00:46是真正的問題，貪心不足蛇吞象，可

→

luckyalbert 10/13 00:46惜很多人到現在還是一樣改不了這種

噓

bravobee 10/13 00:46人家拿得出反證 不就代表你的證據不是

→

bravobee 10/13 00:46證據嗎

對信的神的人，你找到一個證據，他也可以找一百個反證跟你辯，去捍衛他的信仰

→

luckyalbert 10/13 00:47身為人的某些毛病在，我相信如果神存

→

luckyalbert 10/13 00:47在的話，他會這樣評斷目前的某些人

→

luckyalbert 10/13 00:47們，但他不會出手管這種事情

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:50:08
→

luckyalbert 10/13 00:48喔對了老高是說書人啦，當成關鍵時

→

luckyalbert刻&歷史故事看就好，他與其他人是真 49.216.161.3 10/13 00:49

→

luckyalbert 10/13 00:49的蠻會聊這些東西的

辛苦了，你打這麼多字，我一定要回應你一下。信神不一定要拜神，相信另一個世界或另 一個維度的存在本來就是很科學的，至少現在沒有證據可以排除另一個世界的存在。信神 ，也許是相信依法修行，有一天，我也會成為另一種維度的存在。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 00:57:49
推

joumay 10/13 00:59像這種我就會推 你就快樂的信吧~~~

推

luckyalbert 10/13 01:05我只聽說過八卦這東西原本是要表達非

→

luckyalbert 10/13 01:05三維跟四維用的，有人曾經用八卦建

推

ochyi 10/13 01:06很多人起手就是嘲笑別人的信仰，這種水準..

→

ochyi 10/13 01:06... 連基本尊重都沒有，和自己價值觀不同

→

ochyi 10/13 01:06的就在那邊批評訕笑

→

ochyi 10/13 01:07我只能說，急什麼，等你死掉那天死後不就知

→

ochyi 10/13 01:07道了

八卦版有時太嗆，忽略了網路禮儀與做人基本的尊重

→

luckyalbert 10/13 01:08立過多維模型忘了在哪看到過

→

luckyalbert 10/13 01:09八卦+黃金比例+河圖洛書，超有趣的東

→

luckyalbert 10/13 01:09西

在某一個角度來看，這種建模方式再怎麼完整不過是在後天的思惟，再進一步說下去，就 牽涉到不同宗教的宇宙觀了。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 01:15:29
推

DawnSlight 10/13 01:21全能的神，你問他能不能「不存在」，

→

DawnSlight 10/13 01:21答案當然是能啊，所以我的答案是神不

→

DawnSlight 10/13 01:22存在

高興就好，薛丁格的神，測不準的量子神信仰

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 01:24:58
推

luckyalbert 10/13 01:24是啊，所以我才會覺得那種人為建模去

→

luckyalbert 10/13 01:24解釋以前的東西真的很有趣xDD用人的

→

luckyalbert 10/13 01:25角度去思考事情的始末真的超難以理

→

luckyalbert 10/13 01:25解

佛所說「不可思議」，不可思考想像，不可議論，一思考、一議論就錯了，到那境界「如 人飲水冷暖自知」，境界還未實證到，怎麼想像都錯，超越你所有想像。如2D活動生物螞 蟻無法想像3D活動小鳥如何「漂」在空中

推

iamkim 10/13 01:26The absence of evidence is not the evid

→

iamkim 10/13 01:26ence of absence.

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 01:34:17
推

adgbw8728 10/13 01:30我只相信自己才是自己世界裡的神 只有

→

adgbw8728 10/13 01:30自己能主宰自己和周邊其他人的的死活

→

adgbw8728 10/13 01:31 上帝也做不到

你是你的胃的神，你可賜他飽足；你是你膀胱的神，你可讓他排空避免爆掉。不過你要散 發「我命在我不在天」的豪氣，也要有對應的修為。當然啦，一個人若一心尋死作死，神 也懶得拉他。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 01:38:24
推

ISNAKEI 10/13 01:43信神的不用理他 有一天他就不會信了

德蕾莎修女一輩子都被信仰危機所苦，最後還被封聖，的確有人後來會不信

噓

Jiajun0724 10/13 01:57這在三小 你先拿一個證據給我看啊

重點是：大家互相尊重包容。教友會對自己教友說見證，但對外人說，別人不一定信，與 其如此，不如不說，不要浪費彼此的時間。

推

mrcat 10/13 01:57這篇似乎比較像不可知論。儒家也是未知生焉

→

mrcat 10/13 01:57知死，對鬼神的說法是敬而遠之

您看錯重點了，我有我的信，只是呼籲大家不要強迫別人信，也不要強迫別人不信。

推

denny41606 10/13 02:02留言叫你提一個證據都不敢提出來 為

→

denny41606 10/13 02:02什麼還要講的自己有很多體悟...

我的體悟與你何關？我的證據為什麼要給你看？不要太把自己當一盤菜。

→

budaixi 10/13 02:12怎麼很像中二病

我中二，別理我

噓

berice152233 10/13 02:13？？？

！！！

→

VOLK11 10/13 02:16大爆哥真的不介意

→

VOLK11 10/13 02:17不是基督徒講的那樣

→

VOLK11 10/13 02:17我在這裡傳達一些事情，也不是要誰信什麼

→

VOLK11 10/13 02:19老實說，宇宙大爆炸之神是很屌的

宗教有很多創世紀的世界觀，佛教和道教的創世觀都很精彩，很現代物理

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 02:29:28
推

VOLK11 10/13 02:23祂就像一團火焰，就是燃燒或熄滅

→

VOLK11 10/13 02:23一團火會管其他人信不信嗎？

→

VOLK11 10/13 02:24哪為什麼我還要說呢，還要替祂放下身段呢

→

VOLK11 10/13 02:25因為不信靈魂會毀滅啊，因為每個人都

→

VOLK11 10/13 02:25源自宇宙，和宇宙脫鉤，又遇上這些

→

VOLK11 10/13 02:26劫難，真的會很絕望，但不要搞錯了

→

VOLK11 10/13 02:26神不是要給人類廉價的希望

→

VOLK11 10/13 02:27是人自己要想生命的意義，給自己希望

→

VOLK11 10/13 02:28我花那麼多時間，只是因為不忍心地球人

→

VOLK11 10/13 02:30就像看到那最近社會案件被刺盲眼的人

→

VOLK11 10/13 02:30鄉民也會共感不忍心啊

你放心，不信靈魂不會被毁滅。安住當下，為所應為，善守道德。這樣活好自己，對社會 有貢獻的人，為什麼因為不信就會被毁滅？

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 02:34:07
推

VOLK11 10/13 02:36https://tinyurl.com/yhkx3e5h

→

VOLK11 10/13 02:37因為電插頭沒有插到電線路，因為生命

→

VOLK11 10/13 02:37本質不是純道德問題，原波再多點人生經歷

→

VOLK11 10/13 02:37就會明白我說什麼，事情沒有你想像中

→

VOLK11 10/13 02:39那麼簡單，先言盡至此，上次有推薦

魯叔已經五十幾歲，你的人生經歷應該沒我多，不過這也沒什麼好比。我尊重你的認知， 不過不要太陷入自己的認為。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 02:41:22
→

VOLK11 10/13 02:39過一本書叫做意識宇宙簡史，我覺得這兩個

→

VOLK11 10/13 02:41作者，一個是科學家，一個是心靈方面作者

→

VOLK11 10/13 02:41如果他們接不通宇宙沒有感知能力

→

VOLK11 10/13 02:42以人類的觀點已經算是竭盡心力很用心

→

VOLK11 10/13 02:42想要探究宇宙發生的事情，雖然書中一些

→

VOLK11 10/13 02:43陳述，個人會覺得卡卡的，但對一般人

→

VOLK11 10/13 02:43而言，已經算是入門書之一

→

VOLK11 10/13 02:44有心的話自己買來看吧，宇宙神性

→

link0739 10/13 02:44https://youtu.be/alkvJOk_VPQ

→

VOLK11 10/13 02:44很好懂，也很難懂，只是看你在狀況內外

→

VOLK11 10/13 02:45原波不是我認為的，我沒有繼續解釋下去

→

VOLK11 10/13 02:45是現在找不到適當的情境和形容詞

→

VOLK11 10/13 02:47不要對自己靈魂看得太淺，這是勉強

→

VOLK11 10/13 02:47能在現在這個時間點告訴你的吧

推

SS159 10/13 02:52你好，不管如何，能舉一個證據出來看看嗎

→

SS159 10/13 02:52？就一個就好，這無關乎誰信不信，的確不

→

SS159 10/13 02:52重要，只是好奇你所謂的證據是啥，能否稍

→

SS159 10/13 02:53微透漏一下^^？

心理學家會對宗教徒所見神蹟稱作「神秘經驗」。我遇過一些神蹟，先自我介紹一下，我 是天德聖教信徒，信奉廿字，李國修也是我教信徒，有興趣的人可Google一下。就談最近 一次神蹟體驗吧。三月下旬某日，家岳94歲因院內感染超級細菌引發敗血症，於北榮被發 病危通知（之前已簽放棄急救），家人趕到時，血氧已降至63。諸家人已做好心理準備， 逐個上前告别。我是女婿最後上去。本來只是祈請 無形古佛佛力加持，讓家岳好走，沒 想到持誦廿字一小時後，他的血氧回復到100，而後在四月底順利出院。在未急救插管下 死而復生，應該可算神蹟吧？

噓

lockingsong 10/13 02:59供三小 神棍就喜歡你這種

我不信神棍，獨立思考是神棍的尅星

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 03:32:16
噓

garman0403 10/13 03:30我會介意螞蟻質疑我的存在阿

你活的真辛苦，太在意別人的想法

→

s9234032 10/13 03:30真的有神 人家也不在意你喇 ㄏ

→

s9234032 10/13 03:31凡人沒給神好處 那種等級的存在要你何用

神有很多種唷

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 03:34:16
噓

as81349507 10/13 03:42你有沒有經過正規教育訓練啊，別人反

→

as81349507 10/13 03:42證100個你是直接忽略，那你的信仰挺tr

→

as81349507 10/13 03:43ivial 的

我112和116都待過，應該有前10%的正統教育等級，本文重點在：信者恆信，不信者恆不 信。如果您看不懂我也沒辦法。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 03:48:04
→

as81349507 10/13 04:36我沒有反對信者恆信，只是你不該用此

→

as81349507 10/13 04:36暗渡別人的證據不值回復，何況你提的

→

as81349507 10/13 04:36證據因果性不高，人沒走你感謝神，人

→

as81349507 10/13 04:36走了你也感謝神讓他解脫，那誰來感謝

→

as81349507 10/13 04:36醫生和護理師？

噓

a77520601 10/13 05:37把證據拿出來笑笑，若經得起檢驗就不會

→

a77520601 10/13 05:37被反證

推

Windcws9Z 10/13 06:02所以你的證據在哪裡？

→

Windcws9Z 10/13 06:03信者恆信，不信者恆不信

→

Windcws9Z 10/13 06:04不過既然你都提到證據

→

Windcws9Z 10/13 06:04那我建議你先拿出來

→

a77520601 10/13 06:07後來看到原po所謂的證據，您的證據不是

→

a77520601 10/13 06:07科學意義上的證據，至少我看不出來。您

→

a77520601 10/13 06:07所言的充其量只能算是心證。也許每個人

→

a77520601 10/13 06:07對證據該有多少嚴謹性才足夠得證的要求

→

a77520601 10/13 06:07不同，至少您的談不上科學也違背大學基

→

a77520601 10/13 06:07本學科所受都訓練。但還是恭喜您家人身

→

a77520601 10/13 06:07體安康。

血氧值63無急救無其他變數下恢復為100，科學儀器觀察數字在你眼前，你不願承認我也 尊重

→

Windcws9Z 10/13 06:10待過112和116？那 又 如 何

不怎麼樣，屌打一堆人而已

→

Windcws9Z 10/13 06:10待過就不會被騙嗎？有神又如何

→

Windcws9Z 10/13 06:10是神明生你 養你 供你吃 供你住嗎

推

Windcws9Z 10/13 06:14不是我不信神，是我更相信有鬼

→

Windcws9Z 10/13 06:14因為我相信事在人為

→

Windcws9Z 10/13 06:20按照你說的，神根本WHO care

→

Windcws9Z你會Care一隻螞蟻的死活嗎 59.127.190.36 10/13 06:20

→

Windcws9Z 10/13 06:20抓起來養他 保護他嗎？你不會 嘻嘻

→

Windcws9Z 10/13 06:20沒把螞蟻踩死，就很仁慈惹OK

推

Windcws9Z 10/13 06:26今天就是科學還不夠發達

→

Windcws9Z 10/13 06:26才會有一堆怪力亂神 三小冥冥之中的

→

Windcws9Z 10/13 06:26我如果是神，一定跳出來狂刷存在感喇

→

Windcws9Z 10/13 06:26順便電一下信徒，尤其是拿不出證據的

所以你不是神

→

zorogto 10/13 07:19有神亦無神

推

asd70208 10/13 07:58你找三個證據給我 我保證不反駁你

推

dusker 10/13 08:03哪個神？

噓

Ericcws 10/13 08:06笑死連一個證據都提不出來，拿幻想當證

→

Ericcws 10/13 08:06據隨便戳隨便破就說別人反對

你就不看全部啊。連基本辯論能力都沒有

推

brianoj 10/13 08:27獨 立 思 考ww

→

brianoj 10/13 08:28欸你的神不是說不可做假見證嗎 不要亂說

→

brianoj 10/13 08:28話欸

你知道我說的神是什麼嗎？不用替我說，不用替他說。我說的話我負責

→

CHENXOX 10/13 08:34自己挖洞跳進去了1天依沒有證據爬不出

→

CHENXOX 10/13 08:34來 笑死 信仰真的很有趣 , 最可笑4

→

CHENXOX 10/13 08:34提一個3洨岳父？說的好像不用人類醫護

→

CHENXOX 10/13 08:34憑 累積的醫療知識關照下，病人躺著9會

→

CHENXOX 10/13 08:34有神下來服務 整天幻想 幹嘛要送醫

→

CHENXOX 10/13 08:34在家喝喝符水 禱禱告 就會好了鴨，不會

→

CHENXOX 10/13 08:34好大概4信仰不夠要自行充值或換一個神

→

CHENXOX 10/13 08:34？

神不是幫你做家事的奴隸，為什麼要依你所說存在？另外措辭尊重人很難嗎？沒教養，開 口污辱別人長輩！

噓

endlesskarma 10/13 08:47那祂幹嘛整天要螞蟻捐錢，表示祂很

→

endlesskarma 10/13 08:47在意啊

要螞蟻捐錢的是其它貪財的螞蟻

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 08:56:32
噓

garman0403 10/13 08:56嘻嘻 論點被反駁就開始跳針嗎

哪裡跳？說出來聽聽

噓

msbdhdfceb 10/13 08:57紅火蟻破壞了一堆棲息地 你就繼續不

→

msbdhdfceb 10/13 08:57在意阿 CC

你的意思是要有神罰嗎？不用，因果自然會回到自己身上

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 09:02:17
推

sakurial 10/13 09:13我是從其它管道抓到這種感覺，倒不是信

→

sakurial 10/13 09:13什麼宗教

→

sakurial 10/13 09:18我信神會將惡流量導向貪婪並毀滅之，但

→

sakurial 10/13 09:18我信的祂非任何宗教的神。

我倒覺得是：人類的貪婪讓邪魔助推一把，造成自己毁滅

※ 編輯: royhu (150.116.171.54 臺灣), 10/13/2021 09:21:44
→

world210 10/13 09:34信因果報應輪迴的就…不用多說了

噓

Irelia56 10/13 09:40「懂我的人就懂，不懂的也不用解釋」

→

Irelia56 10/13 09:40我以為這種文句已經消失在無名小站

很抱歉，礙著你了？

※ 編輯: royhu (223.136.195.48 臺灣), 10/13/2021 09:55:03
→

sakurial 10/13 09:54以上我的推文，切斷跟DPP的關連。

推

a77520601 10/13 10:10你並沒有辦法證明祈請和您家人血氧值的

→

a77520601 10/13 10:10因果，您是112+116相信絕大多數的學科

→

a77520601 10/13 10:10都會修習統計學，您也撰寫過論文，所以

→

a77520601 10/13 10:10就不贅述你的論述為什麼無法服人。並不

→

a77520601 10/13 10:10是別人不承認，只是你無法說服。

→

a77520601 10/13 10:11至少要能稱作證據的東西應該具備一些嚴

→

a77520601 10/13 10:11謹性吧？

1.我也指導過一些論文，你不需要跟大家解釋研究方法，如果您是醫學院教授，歡迎指正 。 2.我完全不想說服你，信你所信或不信，我都尊重也不想試圖說服任何人。； 3.前提已告訴大家：醫院已發病危通知，細菌檢查確認是抗藥性細菌，放棄急救，所以除 了供氧已無做任何治療，血氧逐漸下降中。在沒任何變數影響下，血氧於一小時內上升到 100，足證其因果關係。

噓

Eligor41 10/13 10:14如果你提供的證據是對的 那人家提供的

→

Eligor41 10/13 10:15反證就是錯的 不攻自破 問題是嚷嚷這句

→

Eligor41 10/13 10:15話的人一個證據都拿不出來

對與錯由誰判定？專家？法院？沒有能讓大家都信服的第三方裁決，所以只會是爭鬧不休 而已

推

sakurial 10/13 10:44我需要不變的、任何企圖都不能觸及的良

→

sakurial 10/13 10:44善準心，我就信。管你什麼證據。以上我

→

sakurial 10/13 10:45的想法切斷導向民進黨流量。

→

sakurial 10/13 10:50證據可能被貪婪製造出來，留待有興趣的

→

sakurial 10/13 10:50專業人士挖掘。一般如我，發漏心中的祂

→

sakurial 10/13 10:50就OK。

推

Windcws9Z 10/13 10:51說那摸多..結果還不是住醫院靠醫護www

推

Windcws9Z 10/13 10:54應該要搬去教堂 廟宇給神治療R

→

Windcws9Z 10/13 10:54怎摸會是靠螞蟻治療呢 LUL

→

Windcws9Z 10/13 10:55哪來的自信屌打一堆人，我快笑死

→

Windcws9Z 10/13 10:56抱歉說錯，是屌打螞蟻

那你讀哪裡？報給大家笑一下。陷入自己設定的邏輯規則自high，我們的行事模式為什麼 要依你所說才對？先做好一個人該做的事，盡人事再求人幫忙，自助而後人助，上天無形 不是你的奴隸

噓

jB76V 10/13 12:45一個證據都提不出來，然後別人可提出一堆

→

jB76V 10/13 12:45反證，這不就代表你是錯的嗎?

我提出了，你看了嗎？

※ 編輯: royhu (101.10.3.206 臺灣), 10/13/2021 14:27:34
→

Windcws9Z 10/13 17:15笑鼠倫www還在分我們 你們

→

Windcws9Z 10/13 17:15通通都是螞蟻喇

我承認我是螞蟻，我信，你不信，我們不一樣就是不一樣

→

Windcws9Z 10/13 17:18還足證其因果關係？

→

Windcws9Z 10/13 17:18怎不把呼吸器拔掉拜神啊

→

Windcws9Z 10/13 17:18幹嘛用螞蟻們做的呼吸器

沒有醫學知識又不唸書，前面已說：放棄急救不插管，哪來的呼吸器？ 趕快告訴大家你是哪間學店畢業的，讓大家朝拜一下

→

Windcws9Z 10/13 17:18這不是在嘲笑萬能的天神能力不足嗎

→

Windcws9Z 10/13 17:18也是喇，神有能力的話根本就不會進到醫

→

Windcws9Z 10/13 17:18院

→

Windcws9Z 10/13 17:19理論上醫院應該要倒光才對啊

有病要看醫生，不是凡事求神，神蹟是展現給相信的人，神不欠你也沒拿你任何東西，為 什麼要無緣無故幫你？

→

Windcws9Z 10/13 17:19怎摸會越開越多間呢，這是在褻瀆神明八

→

Windcws9Z 10/13 17:25陷入自己設定的邏輯規則自High

→

Windcws9Z 10/13 17:25上天無形不是你的奴隸，你怎摸就沒想過

→

Windcws9Z 10/13 17:25有能力的神想讓人生病就生病呢

→

Windcws9Z 10/13 17:25啊是說不是還有因果在嗎

→

Windcws9Z 10/13 17:25神明才不會插手螞蟻生不生病勒

→

Windcws9Z 10/13 17:26是你會Care螞蟻會不會生病嗎

→

Windcws9Z 10/13 17:26因果一插手連神職都會丟惹

你說這句話代表你肯定神的存在，所以知道插手因果會丟神職

→

Windcws9Z 10/13 17:26其實有時候邏輯就是這摸簡單而已

是啊，你已證明你不懂醫學，閱讀能力也有問題，同時肯定神的存在不該隨便插手因果

→

g54365123 10/13 19:47醫生和他自己的努力真的很可憐

我沒否定過醫護的努力，你的閱讀能力有問題，本人在台大醫院工作過唷，一堆醫師長官 與朋友。但我同時也相信神蹟的存在，這兩者不相違背。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/13/2021 20:28:41
噓

Windcws9Z 10/14 07:20神蹟是展現給相信的人www

→

Windcws9Z 10/14 07:20神: 我有欠你錢？

→

Windcws9Z 10/14 07:21沒有啊..我是用你們的邏輯在反問你啊

→

Windcws9Z 10/14 07:23插手因果會丟神職

→

Windcws9Z 10/14 07:23那神還敢展現神蹟救人？

→

Windcws9Z 10/14 07:23這邏輯上就說不通嘛

凡存在必有原因，你可以堅決不相信，但不要自以為是展現無知。對信的有緣人，神可用 信徒自身因果協調其「財務調動使用」，就是這麼簡單。神不欠人，但因「神愛世人」或 「慈悲心起」願意幫人，但決不是在你「規定」的邏輯或規則方式。

→

Windcws9Z 10/14 07:23一定有一邊有問題啊

→

Windcws9Z 10/14 07:23好喇..那兩邊都沒問題

→

Windcws9Z 10/14 07:23那有問題的就一定是信徒惹喇 嘻嘻

→

Windcws9Z 10/14 07:25不然神插手因果一定被處罰流放人間嘛

→

Windcws9Z 10/14 07:25自己選一葛八

→

Windcws9Z 10/14 07:27神沒有欠你錢，麥相害

→

Windcws9Z 10/14 07:27不要整天在那邊要神去救人

→

Windcws9Z 10/14 07:27螞蟻沒有那摸偉大OK ~懂了嗎螞蟻

我很懂，是你沒研究就發言，多讀點書，別自曝其短，快告訴大家你唸哪間

噓

Windcws9Z 10/14 07:35不要整天這葛也神蹟，那葛也神蹟

→

Windcws9Z 10/14 07:35把人說的一文不值，只能靠神一樣

人非常重要，你哪隻眼看到我說人一文不值，你又再代表我說話，沒邏輯！

→

Windcws9Z 10/14 07:35你怎不說是你家人的意志力讓他活下去

→

Windcws9Z 10/14 07:35還神蹟勒，敗血症死掉的一堆

→

Windcws9Z 10/14 07:35其中信神的更不在少數

→

Windcws9Z 10/14 07:35還是你要嘴他們都不夠虔誠 笑鼠倫

→

Windcws9Z 10/14 07:37其中最可憐就是你家人的免疫系統

→

Windcws9Z 10/14 07:37明明一直努力工作還說被靠神蹟

筆者在醫界多年，生死看過不少。身邊一堆醫師朋友都是宗教虔誠信徒。也有很多人認為 是神（不管哪個宗教）指引他們走這條路，藉他們的手示現神蹟。你見識不多，應該難以 理解

→

Windcws9Z 10/14 07:37..哀幫QQ

→

Windcws9Z 10/14 07:41再說一次

→

Windcws9Z 10/14 07:41我不信你開口閉口的神，但我相信有鬼

→

Windcws9Z 10/14 07:41因為鬼可以害人也能救人，但神不行

→

Windcws9Z 10/14 07:41因為神就是不能插手因果，懂？

→

Windcws9Z 10/14 07:42這就是你們那一掛的說詞，自己好好想想

我想的很清楚，也尊重你信鬼，只是我看不起你一點網路禮儀也沒有，醫學知識不足、別 人所寫都沒看清楚、基本邏輯都沒有還想教訓人。

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/14/2021 08:45:22
推

Windcws9Z 10/15 08:33笑鼠倫..大家不就討論而已

→

Windcws9Z 10/15 08:33說別人要教訓你也太過惹八（歪頭燦笑

→

Windcws9Z 10/15 08:33要我說你根本還沒到那葛門檻呢

→

Windcws9Z 10/15 08:33你要信什摸，老實說也都與我無關

→

Windcws9Z 10/15 08:33要說找人 救人，我不敢說多

→

Windcws9Z 10/15 08:33但多年來應該也是不少

→

Windcws9Z 10/15 08:33有人手握照片的，也有手握念珠 護身符

→

Windcws9Z 10/15 08:33每葛人臨終前的選擇都不一樣

→

Windcws9Z 10/15 08:33我只是覺得這種事單純只是做人基本

→

Windcws9Z 10/15 08:33本就應該的，邀功什摸的也沒想過

→

Windcws9Z 10/15 08:33啊有人整天把這種事情，放在嘴巴上吹

→

Windcws9Z 10/15 08:34要說多會尊重人？我也是笑笑喇

→

Windcws9Z 10/15 08:34尊重這種東西是放在心裡去尊敬的

→

Windcws9Z 10/15 08:34剩下什摸的，我也懶得說惹

→

Windcws9Z 10/15 08:34最後，成年人應該自豪的是經歷

→

Windcws9Z 10/15 08:34學歷那是年輕人的事

→

Windcws9Z 10/15 08:34人老惹就不用一直放在嘴邊說

→

Windcws9Z 10/15 08:34共勉之

當我説大家信者恆信，不用浪費時間提證據，有人質疑我沒受過正規教育訓練，我才提我 唸過112和116，你自己開口就離題嗆我唸112和116又怎樣，我當然就請你告訴大家你唸哪 裡讓大家朝拜一下，結果你又只敢講學歷不重要了。當一堆人叫我提證據，我提出：在醫 院中94歲長輩敗血症病危器官衰竭，血氧下降至63，在放棄急救未插管、無其它醫療措施 介入下，經過持經咒祈請後，血氧在一小時內回升到100。實驗變數都被控制下的客觀儀 器數字變化證明，你嗆無因果關係，然後又開始自以為信神的人該怎麼做、神該怎麼做、 不該用呼吸器、.......無限跳針與主題「證據」無關之事，然而你無知到不曉得放棄急 救就不會用到呼吸器，而你也沒想我就在112醫院工作過，不符合你所想像信神的人應該 是低知識8+9喝符水的想象，又開始另一輪的跳針，閃避主題及自己的錯誤論述。所以， 學歷還是很重要，因為在學時間被要求的邏輯訓練強度及標準真的會不一樣。

推

Windcws9Z 10/15 08:40這葛世界非常大，人外有人 天外有天

→

Windcws9Z 10/15 08:40我還真的不敢說我見識多

→

Windcws9Z 10/15 08:40有慈悲心的是人鬼，不是神

你自己又在想像，幫你所不知的存在發言。我反過來問你，如果你受過寫論文的訓練，你 說這句話的文獻或證據在哪？

→

Windcws9Z 10/15 08:41神不欠人，人鬼才是

→

Windcws9Z 10/15 08:41在此期許，大家都能過得更好 不再痛苦

這是你所有發言中少數較平和的話。 祝你學術增長，走出自以為是，多看書，想教訓人駁斥人前，自己講的話要先有文獻或證 據（實驗數字、定性或定量分析）。至少要像我一樣：談醫療上的神蹟可說明醫學徵狀（ 細菌感染引發敗血症、細菌培養為抗藥性伊莉莎白菌）、檢驗報告（白血球計數的逐日變 化）、醫療器材儀器觀測紀錄等這樣的嚴謹。以上專業部分病歷及出院病摘都有紀錄，鄉 民沒醫學專業看不懂，我也不想浪費時間教大家怎麼看。沒想到一堆人看到影子就開槍。 相不相信神，或信不信神蹟沒什麼好爭論。但這個過程，一堆人發言的不謹慎、不查證、 自以為是而產生的邏輯錯誤，倒是讓大家看的很清楚。

噓

Windcws9Z 10/15 08:56按

噓

Windcws9Z 10/15 09:00錯

※ 編輯: royhu (175.182.113.139 臺灣), 10/16/2021 10:19:36
噓

Windcws9Z 10/16 16:44還實驗變數勒，真的是笑鼠我惹

→

Windcws9Z 10/16 16:44你們家教授是這樣教你的？

→

Windcws9Z 10/16 16:44還是你自己無師自通

→

Windcws9Z 10/16 16:44實驗只做一次就能得出結論

什麼叫神蹟？本來就是超自然現象。任何有醫學知識的都知道血氧值與器官衰竭的相關與 意義，這個結果是背景變數都被控制的狀況下所發生而足證其因果關係，你把這當作搞機 電實驗操作要搞統計檢定？對不起，生命難以重複。人家要我提一個證據，我已提出。你 要更多個那是你的事。

→

Windcws9Z 10/16 16:44挖可以提名你去得諾貝爾獎惹 LUL

→

Windcws9Z 10/16 16:46看來邏輯訓練強度及標準真的會不一樣

→

Windcws9Z 10/16 16:46我是說跟其他人比較的話

→

Windcws9Z 10/16 16:48我也不知道你說持經唸咒能救人的

→

Windcws9Z 10/16 16:48文獻或證據在哪？

實證已擺在面前

→

Windcws9Z 10/16 16:50建議你可以去生一份出來再投去期刊發表

→

Windcws9Z 10/16 16:50救救其他醫生束手無策的病患八

→

Windcws9Z 10/16 16:50我相信念經，總比投藥開刀動手術

→

Windcws9Z 10/16 16:50還來的沒門檻

→

Windcws9Z 10/16 16:50加油，朝著拿諾貝爾獎前進 Go Go

噓

Windcws9Z 10/16 17:01我從頭到尾口徑都一致啊

→

Windcws9Z 10/16 17:02嗆你學歷的又不是我，關我屁事

我的學歷跟本文一點關係都沒有，別人開始嗆是一回事，你後面就跟著嗆啊，前面文字紀 錄很清楚，現在又改口說不是你？

→

Windcws9Z 10/16 17:02我論點一直都是學歷沒那摸重要

→

Windcws9Z 10/16 17:02學歷又不是IQ EQ高的認證

→

Windcws9Z 10/16 17:04出社會後有看過誰還在嗆學歷

→

Windcws9Z 10/16 17:04整天巴著不放的，我是沒遇過喇

→

Windcws9Z 10/16 17:04啊也不敢說0完全沒有，世界很大

→

Windcws9Z 10/16 17:04學歷只是一葛門檻，過惹就過惹

→

Windcws9Z 10/16 17:04出社會後講的是經歷喇，賺多少錢喇

→

Windcws9Z 10/16 17:04講的是資本主義的力量

噓

Windcws9Z 10/16 17:11最後，我也沒有想要教訓人

→

Windcws9Z 10/16 17:12我只是讓大家看清楚，某人口中的神蹟

→

Windcws9Z 10/16 17:12竟然是這摸的荒謬

→

Windcws9Z 10/16 17:12這東西其實想一下就不攻自破

→

Windcws9Z 10/16 17:12神不插手因果，結果神去救你家人

→

Windcws9Z 10/16 17:12這怎摸想邏輯上就不通嘛

→

Windcws9Z 10/16 17:12所以一定有一邊有問題啊

→

Windcws9Z 10/16 17:13這摸簡單的邏輯

前面已解釋過，你就是不看，堅持你的想象，這就沒什麼好說的

→

Windcws9Z 10/16 17:13有人卻還在那堅持神蹟 神蹟 神蹟

→

Windcws9Z 10/16 17:17因果 因果 有因就有果

→

Windcws9Z 10/16 17:17患者病情能夠好轉，除了靠醫療行為

→

Windcws9Z 10/16 17:17最重要還是他自身的免疫能力

→

Windcws9Z 10/16 17:18這不是什摸吃齋 唸經就能改變的

給你機會來打我臉，如果是病人免疫系統最後一刻發揮功用，請問在生化檢查上會有什麼 數值反應？趕快去google，鄉民都可以當葉克膜大師，你這麼厲害一定可以打我臉

→

Windcws9Z 10/16 17:18你要相信念念經文就能治好

→

Windcws9Z 10/16 17:18那也是你的自由，不要去害人就好

噓

Windcws9Z 10/16 17:25我是覺得你可能對我有些誤會

→

Windcws9Z 10/16 17:25我並不是說神不存在

→

Windcws9Z 10/16 17:25我只是說我不信神

從頭到尾沒有人要你信神，我提我的證據，你就在這邊一堆問A答B，幫我編一堆我沒說過 的話。明明我就在醫院工作，我認為有病要看醫生，但醫療技術有其極限，在最危急時候 祈請無形力量護持接引而倖得延命。你卻用你的邏輯主張：信神的人不該看病，神應該如 何........等與主題無關的言論，這就是你的邏輯能力

→

Windcws9Z 10/16 17:29啊不然你也去對那些重症 久病不起的念

→

Windcws9Z 10/16 17:29念經

→

Windcws9Z 10/16 17:30看他們會不會好，反正功德一件

→

Windcws9Z 10/16 17:30順便驗證你的論點嘛

→

Windcws9Z 10/16 17:30一舉數得，我由衷的希望你能成功

以上你的言論都與本主題無關，我也沒必要落入你A答B的邏輯去回覆。我等你解釋病人免 疫系統的生化數值變化來打我臉。再次強調：人家只是談「一個證據」，你要反證請在這 個事件的客觀基礎討論，不要再秀一堆你自以為是的邏輯。

※ 編輯: royhu (101.12.22.111 臺灣), 10/16/2021 21:12:25
同系列文章
Re: [問卦] 神的存在為什麼不用證據
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥