PTT推薦

[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?

看板Gossiping標題[問卦] 有效的「打房政策」是不存在的?作者
kkuso
( B-Cat)
時間推噓40 推:57 噓:17 →:109

最近體悟了一個殘酷的現實

在自由經濟的前提下,
不存在「有效的打房政策」

原因很簡單
那就是政策的效果有其極限
當實力差距太大的時候,得顧及公平底線的政策是的效果是無法彌補縮小差距的
(其極限就是不能打破「自由經濟」的遊戲規則)

頂多初期有效,時間一拉長一樣是投資客贏

這就有點像是一群電競選手跟阿公人比賽打 LOL
遊戲公司不管怎麼調整規則,設計得多偏袒阿公,最後都會是電競選手贏

因為電競選手只要醒著就幾乎一直練習
就像普通人在上班的時候,投資客拼命在找標的找漏洞想玩法

所以只要遊戲規則得要顧及「公平的自由經濟」
投資客永遠可以想到辦法,把政策的壓力轉嫁出去
看韓國就知道了,所有鄉民有想到辦法,囤房稅,限制融資....能用的都用上了
最後倒霉的一樣是一般人

所以只要房地產有一天有「投資資產」的屬性,
不管遊戲規則怎麼變,一般人永遠就玩不過有投資客

除非就是像中國那樣直接破壞房地產身為「資產」身份,跟自由經濟的規則
直接規定一坪就多少錢,不能變,私下多給抓去關
或是直接規定房租價格
但那就不是自由經濟了
不能漲價就當不了資產,投資客才會失去興趣

但是自由民主的國家不可能做到那樣
因為那是直接掠奪人民的財產,
今天可以直接剝奪你的財產,明天也可以直接把手伸進你的銀行帳戶

所以真的不要再期待任何「打房政策」或是被這個口號騙選票了。

如果人覺得我錯了,歡迎打臉(小力點嘿)我是真的希望是我想錯了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.53.79 (臺灣)
PTT 網址

s820912gmail 12/23 17:08921

我的前提是「政策」拉,也就是政府可以控制的,天災人禍病毒這些都不算

james732 12/23 17:09政府怎麼可能認真打房

我想討論的是就算政府認想要打房也辦不到

※ 編輯: kkuso (59.127.53.79 臺灣), 12/23/2021 17:10:10

robin5339 12/23 17:10期待大自然的力量了

conbanwa 12/23 17:10房版學總經 我也從空空變成打不贏就加入

seemoon2000 12/23 17:11自由市場 加上市區房子有獨佔性

james732 12/23 17:11你要談自由經濟ㄉ話政府完全不因該介入

seemoon2000 12/23 17:11你如果是沒工作的山區 房價就不會動

seemoon2000 12/23 17:12其實最主要是經濟啦 房價跟經濟掛勾

※ 編輯: kkuso (59.127.53.79 臺灣), 12/23/2021 17:14:45

marktak 12/23 17:13簡單 輸的贏 只有你想不出來

m13211 12/23 17:14日本表示:

glenmarlboro 12/23 17:14有啊 實價課稅+漲價歸公 我看誰想買

glenmarlboro 12/23 17:14房? 另一方面我看誰想政治自殺 落

glenmarlboro 12/23 17:14實了應該會跟袁崇煥一樣下場

R3hab 12/23 17:14https://i.imgur.com/pm0DS3T.jpg

圖 有效的「打房政策」是不存在的?

ray90910 12/23 17:16本來就是了阿 控制房價只有專制國家能做

e810211 12/23 17:16日本表示?

R3hab 12/23 17:16https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg

圖 有效的「打房政策」是不存在的?

ray90910 12/23 17:17或者是一開始就有政策壓抑上漲的力量

darkholy 12/23 17:17說不該介入就是個笑話,他媽的房貸那麼

R3hab 12/23 17:17https://i.imgur.com/Vd7Zni8.jpg

圖 有效的「打房政策」是不存在的?

zzro 12/23 17:17打甚麼房 房價是越高越好

darkholy 12/23 17:17低的政策算不算介入啊

ray90910 12/23 17:17不然自由經濟的國家是不可能把房價壓下

R3hab 12/23 17:17https://i.imgur.com/gqTlnKH.png

圖 有效的「打房政策」是不存在的?

wonder007 12/23 17:18生息就好了

darkholy 12/23 17:18有本事就不要分房貸利率跟一般貸款啊

fenway18 12/23 17:18鄉民爸媽願意半價賣的理由是什麼?

anmico 12/23 17:18可能都看好台灣吧

howardcd 12/23 17:18大量蓋免錢公宅啊~一人一戶

ray90910 12/23 17:19要房價低就一個方式:大家都不想買房

anmico 12/23 17:19不看好的地方房價就跌了

seraph67 12/23 17:19公告地價、漲價歸公就好了啊,土地私有

seraph67 12/23 17:19但是不給市場機制運行,這樣也不是共產

seraph67 12/23 17:19,可是既得利益者都是掌權的,還是洗洗

seraph67 12/23 17:19睡吧。

tony24334 12/23 17:19日本就打給你看了

JoJoSonic 12/23 17:20至少買跟賣房仲要分開

yoyodio 12/23 17:20存在阿,去看對岸,非常有效阿

yoyodio 12/23 17:21台灣迄今還是不懂解決社會問題的辦法

Kazimir 12/23 17:21應該說是不可能在不付出代價的情況下打房

yoyodio 12/23 17:21你要先解決有問題的人,問題就解決惹

R3hab 12/23 17:21https://i.imgur.com/z4JNPVP.jpg

圖 有效的「打房政策」是不存在的?

deathwomen 12/23 17:21是沒錯啊,要嘛就讓房產不能自由買賣

yoyodio 12/23 17:22萬達、恆大被弄垮之後,對岸房價真的跌惹

deathwomen 12/23 17:22不然就是漲價有其極限,問題是這樣

R3hab 12/23 17:22https://i.imgur.com/OzkuMh8.jpg

圖 有效的「打房政策」是不存在的?

deathwomen 12/23 17:22會變成有錢你也不一定買得到

yoyodio 12/23 17:22總之就是先把營賤代銷房仲各大咖都先抓來

yoyodio 12/23 17:23人關起來公司弄倒一堆呆帳,自然就會跌惹

deathwomen 12/23 17:23把房地產變成只能擁有70年使用權

yoyodio 12/23 17:231949當年對岸解決惡性通膨也差不多

deathwomen 12/23 17:24這樣大家要嗎

yoyodio 12/23 17:24證交所&期貨市場全關,人全部抓起來槍斃

aspeter 12/23 17:24日本就蠻成功的吧?

s9234032 12/23 17:24廣設公宅就解決了阿 參考新加坡 end

yoyodio 12/23 17:24沒有"物價"的市場,全部政府掌握XD

s9234032 12/23 17:24把金融市場跟國民需求切開即可

yoyodio 12/23 17:24大家都破產,就會平穩惹QAQ

s9234032 12/23 17:25香港之前也有廣設公宅 房價狂跌

s9234032 12/23 17:25然後總督被靠北到不行 就停止廣設了

LargeLanPa 12/23 17:25可以用生命打房 變鬼屋價格就崩了

cdmlin 12/23 17:25股市漲不停要房價跌是在搞笑

s9234032 12/23 17:25問題是金融秩序會被打亂

yoyodio 12/23 17:27消滅金融秩序,全部改成政府分配阿

panzerbug 12/23 17:28有 戰爭

remainder 12/23 17:32台灣金融秩序不是國際倒數的嗎

kingnet74 12/23 17:35提高持有成本,讓投資客覺得股市更好

kingnet74 12/23 17:35

fytnship 12/23 17:36全國歸戶 市價稅基 累進囤房稅

fytnship 12/23 17:36一直都是持有成本不夠重而已

way7344 12/23 17:37日本笑你

bobby4755 12/23 17:37沒辦法 房子需求太硬 只能看是要加速

bobby4755 12/23 17:37吹爆泡泡 還是搞共產

darkMood 12/23 17:37笑死,是「不傷害無辜的打房政策」不存

darkMood 12/23 17:38除非像搞軍公教退休年金一樣,翻臉。

kevincj22 12/23 17:38社會住宅應該算有效 但要配合人民意願

kevincj22 12/23 17:39大家還是習慣買房

fytnship 12/23 17:39"交易漲價歸公 + 多房市價累進持有稅"

hyuchi0202 12/23 17:40一群智障,遺產稅改回去馬上就降了

hyuchi0202 12/23 17:40每次藍綠賤畜講一堆屁稅都不敢講這個

kooyoo1144 12/23 17:40升息一碼 房價就會直直落了==

hyuchi0202 12/23 17:40主要原因

AUwalker 12/23 17:41有啊 孫中山的漲價歸公看你玩不玩

tony3366211 12/23 17:43大戰

KJC1004 12/23 17:43否 是願意有效打房的政府不存在鬼島

ItsTimeToGo 12/23 17:45所以只有一招還沒有用到的就是升息

btaro 12/23 17:47大量公宅啊 只租不賣 或是只能回賣政府

fytnship 12/23 17:48https://reurl.cc/Oq98Zv 方法不推而已

fytnship 12/23 17:49要解決根本問題 先票投藍綠外

birdy590 12/23 17:49沒聽過什麼叫負資產嗎?

birdy590 12/23 17:50有效的手段當然存在 只是主政者敢不敢用

a8330028 12/23 17:56可以啊 比如在市中心蓋嫌惡設施

a8330028 12/23 17:57例如殯儀館 變電所

scoop 12/23 17:57提高税

ha11111543 12/23 17:58那就不要管自由經濟

wangm4a1 12/23 18:01日本?德國?跟不上臺灣

epicurus 12/23 18:01只要讓市場覺得他會跌 就跌了

seedli 12/23 18:08問題就是房市不應該成為自由經濟,懂?

dreamyello 12/23 18:08主政者砸自己腳幹嘛 下一屆建商不給錢

dreamyello 12/23 18:08不就吃屎

herro760920 12/23 18:09供三小,有政策就不是完全自由經濟,

herro760920 12/23 18:09你的命題定義有問題還不懂嗎

seedli 12/23 18:09把生活必需品的房市跟投資股市的概念混在

dreamyello 12/23 18:09民生用品不該作為炒作商品 這是政府的

dreamyello 12/23 18:09責任

seedli 12/23 18:09一起就變成樓主這種思考模式

dreamyello 12/23 18:11台北市的教育.交通.環境.工作機會.薪

dreamyello 12/23 18:11資 完全不值一坪一百萬 但是考慮後面

dreamyello 12/23 18:11炒房的受益 就值了

AKAHOSHI 12/23 18:11看社會住宅蓋幾間就知道了

dreamyello 12/23 18:12只要政府讓房子不能作為炒作目標 房價

dreamyello 12/23 18:12自然會回到合理的市場價格

juiceweb 12/23 18:12日本早就做給你看了 漲價歸公+課稅

dreamyello 12/23 18:13講是這樣講啦 但是我家在博愛特區房子

dreamyello 12/23 18:13值五千萬 炒越高越好啦

dreamyello 12/23 18:13你沒房就該死哦

yesyesyesyes 12/23 18:28當然有啊,你家的屋子五折賣

king22649 12/23 18:30飛彈

kosac 12/23 18:34馬就示範給你看了

iamxup6 12/23 18:44第二或三戶的房屋稅變30到百倍應該有用

iamxup6 12/23 18:44 再來限貸或禁貸吧

MADAOTW 12/23 19:03怎麼不存在,土地國有制

ieolight 12/23 19:07塔綠班的執政下 房價沒有過高的問題

ashclay 12/23 19:09日本 歐洲:??

ashclay 12/23 19:10屯房 公宅都沒做 跟我說沒有用?

lain2002 12/23 19:12東京房價早漲超越泡沫時代了,出門好嗎

soulivee 12/23 19:15房價就是沒有外溢的通膨

soulivee 12/23 19:15問題是有人亂印鈔 大國亂印鈔

wylscott 12/23 19:32已持有房產就禁貸呢?

twhuang28 12/23 19:37有政客當然沒有

iopjklbnm 12/23 20:29既然是投資產品 那就用升息去打壓啊

iopjklbnm 12/23 20:29 政府敢不敢而已

iceteeth 12/23 20:54有沒有想過升息害到小家庭剛買第一棟房

iceteeth 12/23 20:54子的

Samon 12/23 21:38政府敢不敢而已

PhilHughes 12/23 21:41有用的一招就夠

tttkkk 12/23 21:47政府都被資本家綁架了啊

gy55662008 12/23 21:58打了對大家都沒好處啦 魯空別幻想了

gy55662008 12/23 21:59真要打還會沒辦法?

attpp 12/23 22:06不是不打房是不能打房

eett811025 12/24 00:02辦得到 但是就沒想打啊 xddd

heryi 12/24 00:26實價課稅+漲價歸公+囤房"罪"

heryi 12/24 00:26沒人能靠轉手獲利就會降啦。投客的物件都

heryi 12/24 00:26會平轉或是低賣拋售出來

Qkirito 12/24 02:46德國

trywish 12/24 03:41看你是把房子當必需品,還是當投資。如果

trywish 12/24 03:41是必需品,就不存在打折的問題。有些人到

trywish 12/24 03:42死也沒賣掉房子,最終遺產稅還是要抽。雖

trywish 12/24 03:42然資產可能幾千萬、幾億,但能動用的資金

trywish 12/24 03:43只有幾百萬。投資才會出現房子降價不能打

trywish 12/24 03:43,這樣大家一輩子就是魯蛇。對比上億的炒

trywish 12/24 03:44房客,你能控制頂多一兩間房子。

hyperyoujo 12/24 04:05設定成阿公開場一億分為什麼電競選手

hyperyoujo 12/24 04:05還會贏?又為什麼一般民眾是阿公...?

lysimach 12/24 06:4594

cacoi 12/24 07:00有政策干預下就不叫自由經濟

qq0526 12/24 07:15中國後來有成功嗎 沒注意

AGODC 12/24 07:21你先把題目定死了啊,那怎麼有效?人性就是

AGODC 12/24 07:21會想奴役他人過好日子,把所有房子土地買光

AGODC 12/24 07:21,直接就當王了…要有效就是要提高持有成本

AGODC 12/24 07:21以及防堵各種漏洞(公告偏低,造成有錢人喜

AGODC 12/24 07:22歡把錢轉移到房產再過給下一代或他人)

aken59420 12/24 07:59支持蔡大主席稱帝,解決居住問題

nick32408 12/24 08:06不存在的是願意打房的政客

IamJoey 12/24 08:08政府沒有要打房 只是不希望飆漲。

IamJoey 12/24 08:09房子就是很好的投資工具 自由市場怎麼控

IamJoey 12/24 08:09制他。政府真的有想蓋社宅嗎...ㄏㄏ

IamJoey 12/24 08:11要正義就蓋社宅 收便宜租金 便宜到你住了

IamJoey 12/24 08:11也無法靠邀品質差。

IamJoey 12/24 08:11收一個打折租金 覺得自己少收了

IamJoey 12/24 08:12房客還可以杯葛你靠邀你貴又差

IamJoey 12/24 08:12兩面不是人。

eterbless 12/24 08:53西台灣不就給你示範怎樣才有效

kimkim9988 12/24 09:01要擺脫炒房惡名,很簡單,廣建社會宅

kimkim9988 12/24 09:01讓想租的人租,廣建國宅給想買的人買

kimkim9988 12/24 09:01,可惜擋人財路沒人敢做!

kimkim9988 12/24 09:02有土地寧可標給建商蓋,也不願拿來蓋

kimkim9988 12/24 09:03社會宅、國宅,這是現狀

npsi 12/24 09:48正確來說是不存在軟著陸的打房政策

dharma123 12/24 12:41不是沒有,而是不願意做

stja 12/24 16:05

a159ab159 12/26 20:55按照市場行情課稅房間就下來了,只是既

a159ab159 12/26 20:55得利益者不願意而已