Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 對於自然人第二戶做信用管制,
: 對房市當然是絕對的核武器等級了。
這的確是核彈級的政策
這次的房價騰飛,原因是因為寬鬆經濟
如果政府真心打房,該做的本來就是緊收信用
所以房貸控管就調控房市的方向的確是對症下藥
只是信用管制的結果,他不會分你自住還是投資
就是所有人一起死
如果真敢下這麼重手,我可能要對蔡政府從新評價了顆顆
不過我猜這種政策得罪的選票也太多了,持續不久
執政黨走到現在這個關頭
打房對不起廣大民眾,不打房說不過無腦覺青
偏偏現在是大QE時代,資產價格騰飛
你除了信用管制以外還真沒別的好辦法打房
其他正常方法幾乎都會導致房價報復性上漲
不過我個人是覺得執政黨自業自得就是了
要解決房價問題最根本要提升國民所得
以及處理資源分配跟貧富差距問題
這幾點目前執政黨都處理得很爛
房價問題只是這些問題的表象,不從根解決只治標不治本
--
還會被自己之前的立場綁架
自住為什麼會死? 一次買兩間?
首購限貸六成先讓剛需斷頭 第二屋限三成再讓換屋斷頭
喔
32萬交易量看還能剩多少 看誰還敢買房
首購限貸六成?
先解決選票吧?
建商都說30萬交易量是剛需(首購)啊
只是建議央行之後針對首購去限貸、才有讓房價下來
敢打再說 講講都不算
看到三樓忍不住大笑!我覺得可以,立即生效
最好是提升國民所的...
打房對不起廣大民眾??
台灣有10%空屋,這10%釋出2/3,房價還不跌我頭給你
不錯啊,建議首購就開始限貸
政府想辦法提高國民所得才是解決高房價的根積極辦法。信用
管制,升息和貨幣鎖國只是鴕鳥心態,台灣還想繼續封閉多久
。貨幣寬鬆,全世界都在漲,只有台灣不動,有多少國外的禿
鷹想趁機吃台灣豆腐。如果要用政治考量管控房市,也不想想
看是有房的人多,還是沒房的人少。
北七才覺得這時候信用管制有用,去年八月沒用就沒救了
通通限貸六成好了,錢不夠買什麼房
就算搞到第二房開始也一樣
現在不管甚麼政策都是只能漲
你好爛,他好爛,我最強?!zzz...
本來就是得罪民眾啊
提升所得還是會繼續漲 是大家都在借錢開槓桿 不看負債
借出來一堆錢都在房市股市
某樓可悲 說得好像空車釋出 車價會跌一樣
10%空屋很高嗎? 一堆家庭好幾台車輪流開的
提升所得無法抑制房價,只會讓房價有更漲的理由
房價不會下跌,但只要薪資成長幅度大於房價漲幅 人民購買力就會變強 說穿了就是資源分配跟貧富差距 講到這樣還看不懂我也沒辦法了zzz
信用管制有沒有用 試了就知道啊 哈
怎麼可能沒用,用最極端例子,買房不能貸款,肯定有用
日本就這樣爆炸的怎麼可能沒用
有用跟影響程度要看幾戶開始? 歸戶後計算? 成數?
我一直說這個可以減少買盤 副作用又不大 應該往這
個方向走
你看投資客包租公最怕什麼 要從這方面著手 而不是去
問沒房的要怎麼抑制房價
他們就沒有什麼買賣經驗也不知道問題在哪 更不知道要
怎麼鑽漏洞 跟問處男做愛技巧一樣
持有稅打包租公 交易稅 限貸 打投資客
現在一堆在高檔區旁邊的爛貨都掛賣跟高檔區差不多價 市
場已經亂爆了
升息?別鬧了 台灣沒有升息的決定權
限貸和交易利得稅產生的問題 供給少 價格混亂
提高遺產稅贈與稅 並且實價課稅 這樣應該是很強力的工具
現在有2間以上的 都不太想賣房 因為可能無法買下一間
限貸有效果,但排除首購,就是作作樣子而已...
持有稅反應慢 除非你一次給他狠 來個實價課稅5% 10%
限貸反應快 你直接第二戶不給貸款 這些都是個方向
但看要玩多大
限貸打首購? 你認真嗎? 這樣窮人更買不起房
但是你還要看副作用 政府想要穩定 不是為了買不起房
的人去弄垮方式
然後可能造成炒作租金 反正吃定你買不起
所以我才提 要居住正義 限貸 縮短城鄉差距 廣設公宅
首購也限貸我會笑出來 哈哈哈哈
不過話說 如何縮短城鄉差距?
去年底還沒個人信用管制前 提醒大家趕快借錢 後面還
可以用週轉金 現在我覺得這漏洞有點緊 不然就是條件
更差了
交通 基礎建設 工作機會
信用限制 一有風聲就是買下去
當政府一打房,一堆人瞬間跳出來反對...
真的希望房價跌嗎??
因為要多久才能遇到這麼好的成數*利率?
你想像一下 淡水新市鎮如果有足夠薪資且數量夠的工作
機會 就不會到現在還被笑了
不過 交通 基礎建設 工作機會 有了 郊區也瘋漲了
那些魯空根本看不上還沒成型的重劃區
k大說的對 我當初其實也是聽到風聲 然後分享有些人就
說做戲啦 但不管做戲與否 我就去加減貸個700 成本
一兩萬而已 大不了還回去
所以我才說 你的收入排名到哪 就選哪邊的房子 不要
想要的買不起 買得起的不想要
當初貸款年限能貸40年,板上罵翻,現在要限貸又在反...
限貸其實對我們這種買好買滿的根本沒差
吃像真的難看...
40年誰罵?開心都來不及呢 最好終身寬限期啦
政府不會為了這種人去弄垮房市 因為陪葬的太多 但會
抑制漲價是必然的 所以什麼無限轉貸 預售屋這些變數
都很多 不要碰不要試
如果能貸款100年我絕對貸好貸滿 限貸我根本無所謂
有差啦 我原本可能一年可以買一間套房 但變成一年半
才能買一間
我是沒差 股房雙棲 都賺很多 無所謂
我需要等本業資金的挹注 需要的頭期更多
所以有本事不給我貸款 我就需要更多時間才能買了
沒差, 為什麼一定要再加碼?
打房用力點,股票漲翻天
舊的買好了 放著收租等增值 也不痛不癢
槓桿不須要加碼,可以用其他貸款擠出來
限貸對大家也算差不多公平啦 我是不在乎
傻蛋才以為只有房貸
反正基本面在那邊 限貸 房地合一 很難影響最終價格
本來五年可以漲完的變成十年罷了
不過這些工具都取決於最後的%數 例如持有稅我覺得還好
稅賦轉嫁對於市區房子根本小菜一碟 但如果你來個實
價課稅10% 我一定賣房子 限貸三房六成三房五成到現
在要兩房五成 我就是多拿點頭期出來 你直接三戶以
後不給貸款 我就不買了
至於原本有的房子 更不能賣了 這麼好的借款條件
就 房市收山 換找尋其他目標來擴大本業戰果
息差套利
但要看到房市崩跌的人 還是做夢比較快吧 我們擔心
的是少買 而不是不能買了
我也差不多 限貸就不買房 更不可能賣房 買股票就好
我手上有十多間 其中幾間有貸款 搞不好以後用信貸
買還比較好
限貸到4成我就不再買了 5成剛好兩倍槓桿 低於2倍丟高殖
利率股省得麻煩
同m大 但有些新警察會高潮 哈哈哈
實價10%太扯了啦XD 房價會崩盤
限貸能減少買盤 對多房的真的很靠北 但要像五折團期
待的「打房」 很遠很遠
你沒看新警察提直接賣價課45%而不是獲利
什麼政策都會有 超屌
這波最傷的是剛起步的小中產階級
牠們就是losers 一群自私自利的垃圾
那種一間自住 準備要買第二間投資的
還好我走一小段路了 可惜我賺錢時間太晚 家裡也沒金山
銀山 不然直接財富自由給你看
大家心裡是想房價腰斬,趁機多掃幾間,還居住正義嘞...
少假裝聖人了...
你看垃圾五折團的版主就是
可憐的是一群智障甘願被她操弄
一個包租婆主張打房?搞笑嗎?
叫人別買才能買到阿
不想買你會來逛房版還是嘴房價嗎 我都說他們是潛在買
盤
我都很誠實 我在等斷頭 別跟我搶!
重啦
但我晚上去看一間 想下斡直接被仲仲說你這去年價了
現在屋主心態比天高的
...你講的東西我沒看過有哪個政府可以5年達成的
講別人很爛當然很輕鬆,不過在不革命的前提下方法滿有限XD
五折團版主是誰啊?
笑你不敢啦
有好多個 但包租婆我知道誰 分裂過 現在是兩個社
團 靠北鬼房價 房子賠售就是爽 你可以去臉書這兩個社
團看
打了再來說,不要騙了,漲給你看
原來還有八卦 我還以為他們是真心打房XD
我2014-2016 就拼命喊空然後說我要買
誠實豆沙包臭了嗎
2000年那段時間房市低迷是因921,政府打房才能有效
現在連一個不痛不癢的政策,就一堆人出來反.要怎麼打?
現在是真的實際需求買上來
不說某黨每天環保居住正義 結果股票房產一大堆 每天專門騙
投資客炒房仔的嘴臉出來了 嚇到裝鎮定 吹哨撞蛋蛋
覺得資源分配和貧富差距要處理都不容易吧,畢竟現在投
票比較多還是上一輩,資源分配需要考慮,另外貧富差距
要解決除非對有錢人徵稅,但是又會造成資本外移
與其解決分配 不如把餅做大 生產率提升才是關鍵
現在很多廉價生活用品 都是享受到超高的生產效率
左派沒辦法解決問題 右派才能讓社會一直進步
適當資源去分配減緩貧富差距就夠了
為了最窮的20% 阻礙國家社會進步才是愚昧
但他們有票 所以還是得處理
首購貸8,次購貸3阿,
PTT房版的廣大民眾
10%空屋一堆都是覺青不想住的老房子啦
空屋還好吧 不能買來放著給兒女?
豪宅也很多空的啊 北中南各一間行宮不行嗎
關國民所得什麼事,日本所得比我們高,房子比我們便宜多了
。這幾年時薪一提高一點,物價房價馬上搶先跟漲
對台灣好的事持續運作啊 上次打房李登輝時代
也沒漲那麼誇張
日本房子哪裡便宜了XD
扯所得扯遠了 你說台灣低薪但說實話台灣薪水在全球排名還
是靠前面的
就拿這幾十年來說中位數薪水是有上升的 但房價所得比也是
一直再上升 說明房價與薪資早就嚴重脫勾 房價比較偏向槓
桿比例能開多大 房貸從二十年拉長到三十年但每月還款佔薪
水比例還是維持在那區間
所以限貸 控制槓桿比例是絕對有效的
現在吵房價的才不是什麼無腦覺青,國民黨民眾黨支持者是
無腦覺青?你是不是誤會了什麼?
發問,要如何提高國民所得呀?調漲基本工資?
招商引資 產業升級 提升產業附加價值
調漲基本薪資是左派玩法 那個算保障底層而已
美國前百大企業如果都來台灣設廠 設辦公室招人
薪資自然會提升
基本工資超級智障,跟囤房稅一樣都是智障政策
不過薪資提升 房價也會提升
房價本來就是假議題 稀有財 中後段買不起蛋黃很正常
政府能做的是讓中後段住蛋殼也能活得不錯
我就説打房政策最後都會搞到老百姓自己
調漲基本薪資 搞到底層失業XD 左派就是來亂的
不過R大於G 資產回報率大於經濟增長率
經濟增長率又大於薪資增長率
長期來看 房價漲幅大於薪資增幅
這個全世界都是難解之題啦 窮人未來只會更買不起蛋黃區
這個百年來 每個國家都一樣 無解
所以走到最後房屋自有率都會很低
只能讓窮人還能租得起房子 或是社宅 或是補貼
台灣還在很早期階段 房屋自有率那麼高你跟我說房價高?
自住會死?你一個人要住幾間啊?就算夫妻那也有2間叩答啊
信用管制根本沒屁用 現在是貧富差距大 有有錢父母無敵
2016不升息就變成這樣
你不去持有資產的結果就是如此再靠北也沒用
你以為你老闆會富得比你慢?你的邏輯才有問題
當然是資產家先有錢受薪階級才會有錢
打第二房我就再也不會投民進黨
推你
薪資停滯購買力也就跟著停滯10幾年,但物價是世界連動
的,不停被犧牲的就是購買力了
當你在講物價時對比的是名目薪資不是實質薪資
台灣名目薪資一直都是成長
放棄治療式的言論還是安靜吧,房價所得比擺在那還不高
說得好,就是所得太低才民怨四起
反正DPP下次選舉一定輸慘的啦
11
板上充斥著投機客用似是而非的理論嗆人, 其實這裡的邏輯完全錯誤, 首先,你舉的北京這三個地區西城東城跟海淀是全中國最貴的三個區, 然後你拿這最貴的三個區來跟台灣的平均房價所得比10來比較, 這是非常不合理的事情,4
講到北上廣深 不能不回顧習大帝上台前的美好時光 六六寫了蝸居 從電信雙向收費 日常生活花費 房地產一日三漲 女孩兒們 不分已婚未婚 想要買房子4
摘要: 1.央行打炒房招數有很多,大家要乖乖。 2.第二戶限貸五成,是某民進黨立委挖坑給楊金龍跳,楊沒很認真回答。 (反正如果要直接打房,央行武器還很多。)10
講實際政策風險就是這樣瞜 不動產兩大殺手之一就是政策風險 因為流動性低 我一年前就說 小心一點 再這樣亂炒下去會出事 看吧 嘻嘻 現在會不爽的應該是想要翻身 買很多的投資客 不動產本來就不是給你這樣 一波搞 現在弄一弄 政府兩三下就整個翻桌15
推 pingtaowang: 投资客就是在找接盘侠 剛需爆發 報復性買氣啥鬼的都 04/20 13:53 → pingtaowang: 可以扯 我就說了 小心豬隊友 抬轎的肩膀算了就去旁邊 04/20 13:53 → pingtaowang: 站著 04/20 13:53 → pingtaowang: 信用管制對岸做得最好 有能力的人會去跟親朋好友借滿 04/20 13:55 → pingtaowang: 頭期款 可以參考 賣了祖產補齊不夠的 04/20 13:5522
這十年來投客在玩什麼? 貸8成寬限3年,3年後房價漲50% 3年後本金還沒還到反而先增貸了 然後第2間繼續玩,第4間... 為何房地產不會跌?5
成數沒有用 利率升下去先倒一堆公司。這有用但你敢嗎??? 毀掉台灣 之前講過很多方法 再來不毀掉台灣的方法,成功率80% 把貸款年限變10年,效果不夠的話變5年33
對於自然人第二戶做信用管制, 對房市當然是絕對的核武器等級了。 這個叫做掀底牌給您們看! 不過,央行會不會執行? 後續衝擊很大,我相信沒這麼容易,X
真的很多人反對嗎? 我個人是覺得無所謂 每次提到居住正義 就被冠上我共產黨啦 還有一堆人笑我窮鬼,只想5折買
35
[請益] 青埔畢業心得/附的家電哪些應該更換或退貨?20
Re: [新聞] 【銀根緊縮房市慘1】「明年房仲最少倒掉420
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?18
[閒聊] 是不是真的已經反轉了?36
[請益] 這波會回測2022年嗎14
[閒聊] 小孩帶財 多生一點比較好26
[請益] 三重環泥水澐開案12
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
[請益] 聽說銀行的確資金緊繃39
Re: [閒聊] 新竹關埔也開始反轉了嗎??23
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂2
[閒聊] IKEA 宜得利 北中南販售商品價位有差嗎?3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?9
[閒聊] 魯空太多才是國安危機