Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()》之銘言:
: 推 pingtaowang: 投资客就是在找接盘侠 剛需爆發 報復性買氣啥鬼的都 04/20 13:53: → pingtaowang: 可以扯 我就說了 小心豬隊友 抬轎的肩膀算了就去旁邊 04/20 13:53: → pingtaowang: 站著 04/20 13:53: → pingtaowang: 信用管制對岸做得最好 有能力的人會去跟親朋好友借滿 04/20 13:55: → pingtaowang: 頭期款 可以參考 賣了祖產補齊不夠的 04/20 13:55: → pingtaowang: 整天拿南韓舉例,怎麼不看看對岸北京房價已經幾年沒 04/20 13:55: → pingtaowang: 大幅度動了 04/20 13:55: 推 pingtaowang: 投機客 跟詐騙集團真的沒兩樣 ,等到只要房價不動兩 04/20 13:59: → pingtaowang: 年,政府就贏了XD 04/20 13:59: → pingtaowang: 打戰都能漲了 就不要怕 繼續持有著 04/20 14:00: https://i.imgur.com/Iw0NYkP.jpg
: https://i.imgur.com/zDyxpcg.jpg
: 北京 工資中位數收入 約7000
: 這樣好了當地收入中位數*7倍可以買0.3坪如何
: 非常居住正義
: 30坪大約90*7*月薪/12=52房價所得比
: 有沒有感覺到買房正義阿
板上充斥著投機客用似是而非的理論嗆人,
其實這裡的邏輯完全錯誤,
首先,你舉的北京這三個地區西城東城跟海淀是全中國最貴的三個區,
然後你拿這最貴的三個區來跟台灣的平均房價所得比10來比較,
這是非常不合理的事情,
那你為何不拿帝寶的房價來除台灣的工資中位數,
得到的房價所得比破萬不就更充滿買房正義,
那我就拿台灣最貴的三個區來跟北京的這三個區比較,
大安中正信義這三區,
實坪30坪換算成台灣特產的虛坪,假設公設比35%,
算成虛坪46坪, 其實台灣現在最流行的算法是得房率,
這是比公設比更狠的算法,
用得房率去算最後得到的實際室內坪數是連虛坪的一半都沒有,
所以直接算35% off都已經是非常理想也非常客氣的算法,
591上面這三區平均每坪賣價100萬台幣,
行政院主計總處公布薪資中位數49.0萬年薪,
https://www.thenewslens.com/article/141530
房價所得比=46*100/49=93.878787
所以台灣蛋黃區大概只有北京蛋黃區的兩倍房價所得比左右
: 只要pr80以上的從老破公寓開始看
: pr要99的才可以看新成屋
: 剩下的連看房的資格都沒有但是要漲租才行,租金不漲以為中位數收入叫中產?
: pr要90以上收入才可以踩進中產門檻好嗎
: 因為勞動力過剩
: 讓房價漲到漲不動房價就不會漲了就變成個人問題
用pr80跟pr99來說嘴就更好笑了,
最新公布的亞洲富豪排行榜,
前五十名有四十以上個是大陸人,
台灣沒有任何一個人進去前五十排行榜,
再加上大陸全世界最嚴重城鄉差距的地方,
所以北上廣深四個城市佔了十億人口的資源,
所以北上廣深的pr80或pr99是亞洲富豪前五十名這種,
然後pr80或pr99的總數是台灣pr80/pr99的十倍以上,
把話說白了,大陸的pr99可以買爆北上廣深的所有房產,
台灣的pr99只能買爆帝寶
--
你可以反證你自己的話 去算一下鬼城的收入所得比
然後不要再講帝寶了 2021了 西華富邦 信義聯勤 潤泰敦峰
華固名鑄 啄白 文心信義 聯合大於 皇翔御距 和平大願
以上成交價了解下
是的,所以這不就更是支持我的理論, 台北市蛋黃區比大陸蛋黃區的房價貴, 台北市房價所得比是北京房價所得比的兩倍以上, 就是台北市房價貴到太不合理
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/21/2021 11:50:19美國投資客看不爽台北的房子很正常啊 就投資美國就好 對
台北房價離不離譜不知道為何這麼關心? XD
因為我很想買台北房子呀! 我所有的房子賣掉再加碼我所有的股票資產跟現金, 再加碼我的年薪都還買不起台北市的一間房呀! 我就是回不了家沒錢回家的海漂魯蛇
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/21/2021 11:52:52中國也是虛坪制啊, 不是只有台灣
最喜歡看這種了,坐等k大發文了
還有, 他那個圖有整個北京的平均, 不是只有三區
他算的一坪90萬也是北京平均, 而不是最貴三區平均
北京二月平均房價是66177/m^2, 匯率4.3算的話, 一坪94萬
台北大概60萬左右
不過中國公設比比台灣低一點是有, 中國大概30%到頂
人口
亂算一通你房價所得比的分母分子都講錯
北京的房價所得比絕對比台北市高的
直接拿薪資當所得更荒謬你看不出來這兩個字長不一樣嗎
(一). 房價所得比的意義 房價所得比或房價收入比(Ratio of house price to income)是指 購屋人需花多少年的可支配所得,才能買到一戶住宅的比率, 二者均以中位數為估算依據,其估算式為 「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」。 4600萬/49萬 哪裡亂算了? 我也是按照原PO的邏輯拿個人所得中位數來當分母, 所以他可以這樣算,我就不行?
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 04/21/2021 12:09:47他自己都說了他只是想買台北所以希望台北跌一點在湊理由
最貴三區大概都在一平方公尺10萬人民幣左右, 4.3匯率
後面大家都讀過書 自己資料認真翻一翻應該不用改考卷吧
換算成坪數, 大概一坪145萬
而且這是平均房家不是新房房價, 台北最貴三區平均應該也沒
100萬一坪, 有大量舊公寓
首先台北為什麼比北京 不比上海 台中應該比哪? 南京嗎?
然後均價比均價 豪宅比豪宅 cbd畫一個30km 60km
北京畫到60km還有豪宅分布 台北畫到60km都出基隆了
阿就,中國稅金比台灣低+綁定戶籍,所以價格更驚人.XD
北京市面積有半個台灣大啊XD
所以算起來其實中國買房更困難.
不是自稱南部人嗎? 買台北市怎麼叫回家???
我不知道你美國哪裡 多數地畫一畫房價分布也不是CBD最高
北上廣都超大,深圳小比較多.
家戶可支配所得中位數你直接用個人薪資中位數代還問我哪
裡錯?中文沒學好我沒辦法教你
所以在裡面都沒地方跑.
北上廣深比較貴是肯定的
大陸型國家豪宅分布和我們不太一樣 台北這種類mega city
北上廣深根本起笑...這幾年投資也不選那邊.
但是在地人非買不可,綁定戶籍影響太大了.
拚死也要先卡戶籍再說.
他們可不如台灣可以北漂租屋然後領高薪..XD
它們租屋族基本上只能打雜工,好工作綁定戶籍.
貴不貴取決於你自己廢不廢。但中國貴區肯定比較大比較貴
中國大陸慢慢戶籍要解體了 最近兩三年二線都市很多已經開
放自由遷入戶籍 更不用說省會都市這種
有嗎,家人在當地沒聽說耶0.0
聽說也沒用 孩子要讀書 畢業的要找工作都不能等的
你都想買了怎麼跌?買不起,但還是很多人買得起 這就是現
實
其實不用再掙扎,這篇從數字到公式全都有問題
總不能聽說3年後會開放你就不管孩子學區了吧
最近肺炎事件救了北上廣深的房價.
不然之前一度很痛苦的是.
房價走跌...但是綁定戶籍你非買不可.
整個人生是黑白的...XD.
逼你買一個吃掉你這輩子絕大多數收入的負資產..XD
但是大陸人其實比較像我們父輩 收入6成供房 自己吃苦
讓孩子拚爹 這種觀念 我們這一輩幾乎沒了 大陸還很普遍
前陣子一堆大學畢業生送戶口的新聞 什麼合肥蘇州等等
中國就很像早期台灣...眼裡只有錢...XD
死要錢死愛錢又死不花錢.
反正戶籍管制越來越動搖了
中國綁定戶籍是怕,北上廣深塞入幾億人口..XD
不過如果鬆綁就要看他制度怎麼規劃才知道..!!
多看看B站之類的 對岸現在討論的反而是大家都不肯入城鎮
籍 因為成為城市戶籍之後 農村的土地就會歸還集體
趨勢已經跟五六年前完全不一樣了 二線以下城市拼命搶人口
怕人口負成長導致房市崩潰
照sdhpipt大說的應該是給高知識分子落戶 有用考試篩過了
大陸的大專入學率已經接近50% 以後沒啥高知識分子了
跟2000年台灣的普設大學學歷貶值狀況很接近
現在他們連一本都開始沒價值了
看到B站一堆考研念書直播主 就想到我當年 XD
其實高學歷化有不少好處..
只是歐美好像並不是很提倡.
高學歷化對會念書的來講必然是極度不爽.
但對社會來講好處還真不少.
大學創立的目的就不是提供職業訓練啊 大學是給貴族的次男
取得成就感鍍金的地方 歐洲貴族的次男以下沒機會繼承家業
要取得成就感 要嘛當神父 有機會取得封地但是不能傳子孫
要嘛從軍上戰場 拚一個新的封地 不想禁慾又不想拼命的人
就去大學假裝研究一些東西 發表出來說是自己的成就出出名
你要不要看看中國房貸利率多少?
台北房價很貴 但對岸更貴好嗎 他們貧富差距更大
你要看基尼係數
不用想太多 有需求可以負擔就去買 房價會噴就是會噴
台灣不跟中共比歐
中國之前就炒太高 看之後誰先爆
台灣沒破基本面公式,不存在泡沫的能量.
中國本來破基本面公式很大,但還好這次資金熱潮解救了他.
之前中國最危險的一點是,不動產是否會泡沫.
其實陰謀論來講,美國有再刺激這個泡沫提早產生.
利用股催人民幣升值.
但是阿共那時候為啥硬是把人民幣搞到貶值.
進而又產生中國股票泡沫.
陰謀論都是針對阿共的不動產,想要把她搓破.
但被強壓下來.
阿共目前就兩大弱點.
1.不動產價格超越基本面..有泡沫風險.
2.工作機會跟不上投入市場的勞動人口
因此後來川普搞貿易戰爭,又要把製造業拉離中國.
目的是鎖定中國工作機會.
因此中國要搞一代一路之外,又到處蓋高鐵.
這種動作就類似之後拜登要搞的基礎建設.
用意除了穩定推升通膨外,還有就是製造大量工作機會.
國家舉債(舉自己國貨幣)來直接拉升工作機會和創造商業活性.
用基礎建設公共工程是最簡單的..
畢竟你無法期待國家去開百貨公司,或是去搞半導體..XD
因為公務員不會.
但發包工程,國家很專業.
然後這些工程都是用本國貨幣,因此國家自己印就好了.
so..中國那時候幹嘛一直蓋高鐵蓋世界奇觀.
他在因應大量勞動力投入職場的這一塊.
很想買但買不起,問題是降價後只有你買?其他人不跟你搶?
好的工作什麼時候綁定戶籍了,現在流行工作五年回家
買房上最好的學校。鄉村戶口捨不得放棄拼拆遷。北京
公攤(公設)大約20%把,還有人家預售屋是全款買賣的
,台灣15%工程款真的是搞笑XD
最近剛寫完碩論 跟同學去看了一套房,¥250萬預售屋
自備¥100貸款150繳給開發商了。政府還分剛需跟投資
分配買房比例資格,台灣還有很多可以做的XD btw現在
很少毛胚屋了。海淀區恰好就有5萬一平方米的新房到中
關村半小時。
雙北民國104年後的新房 房屋稅都是萬字頭起跳的,Src
更貴,買房有先入算過嗎?
他的 pr 指的是受薪階級吧 怎麼拿資產來比@@
"明明有很多影片可以看大陸房價為何要惡意的去似是而非"
大陸土地是國有的,台灣有所有權更值錢
4
講到北上廣深 不能不回顧習大帝上台前的美好時光 六六寫了蝸居 從電信雙向收費 日常生活花費 房地產一日三漲 女孩兒們 不分已婚未婚 想要買房子4
摘要: 1.央行打炒房招數有很多,大家要乖乖。 2.第二戶限貸五成,是某民進黨立委挖坑給楊金龍跳,楊沒很認真回答。 (反正如果要直接打房,央行武器還很多。)10
講實際政策風險就是這樣瞜 不動產兩大殺手之一就是政策風險 因為流動性低 我一年前就說 小心一點 再這樣亂炒下去會出事 看吧 嘻嘻 現在會不爽的應該是想要翻身 買很多的投資客 不動產本來就不是給你這樣 一波搞 現在弄一弄 政府兩三下就整個翻桌15
推 pingtaowang: 投资客就是在找接盘侠 剛需爆發 報復性買氣啥鬼的都 04/20 13:53 → pingtaowang: 可以扯 我就說了 小心豬隊友 抬轎的肩膀算了就去旁邊 04/20 13:53 → pingtaowang: 站著 04/20 13:53 → pingtaowang: 信用管制對岸做得最好 有能力的人會去跟親朋好友借滿 04/20 13:55 → pingtaowang: 頭期款 可以參考 賣了祖產補齊不夠的 04/20 13:5522
這十年來投客在玩什麼? 貸8成寬限3年,3年後房價漲50% 3年後本金還沒還到反而先增貸了 然後第2間繼續玩,第4間... 為何房地產不會跌?50
這的確是核彈級的政策 這次的房價騰飛,原因是因為寬鬆經濟 如果政府真心打房,該做的本來就是緊收信用 所以房貸控管就調控房市的方向的確是對症下藥 只是信用管制的結果,他不會分你自住還是投資5
成數沒有用 利率升下去先倒一堆公司。這有用但你敢嗎??? 毀掉台灣 之前講過很多方法 再來不毀掉台灣的方法,成功率80% 把貸款年限變10年,效果不夠的話變5年33
對於自然人第二戶做信用管制, 對房市當然是絕對的核武器等級了。 這個叫做掀底牌給您們看! 不過,央行會不會執行? 後續衝擊很大,我相信沒這麼容易,X
真的很多人反對嗎? 我個人是覺得無所謂 每次提到居住正義 就被冠上我共產黨啦 還有一堆人笑我窮鬼,只想5折買
15
[閒聊] 關於那些不斷張貼的房地產資料圖片第一張 @@@@@@@@ @@@@@@@@ 以下為我的評語15
Re: [閒聊] 房市空方走錯哪一步?我個人覺得是空方主要困在認為自己的同溫層買不起, 所以大家都買不起, 而錯估了買得起的人其實不算少 先定義房價所得比: 房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得6
Re: [閒聊] 買台灣高公設破房子不如買日本?: : 比較日本與台灣,基本面最好的城市:東京與台北,來看看哪個地區買房比較容易。 : : 東京23區,面積628平方公里,住房自有率 41.7%。(TOKYO Statistical YEARBOOK 2020) : 台北市 ,面積272平方公里,住房自有率 85.4%。(110年家庭收支調查報告)8
Re: [新聞] 紐約家庭買房 要拿出年收入84.7%98.8萬 房價中位數 84.7% 然後 家庭收入 64000(稅前) 然後2.2%-3%利率 然後實價1.32%稅金7
[問卦] 把北漂低端趕出台北,就能降低房價所得房價所得比 (Ratio of house price to income) 是指購屋人需花多少年的可支配所得,才能買到一戶住宅的比率,二者均以中位數為估算依 據,其估算式為「房價所得比=中位數住宅價格/中位數家戶可支配所得」。 這個定義是不是表示 假如能夠把北漂的低端廢物趕出台北 這樣「中位數家戶可支配所得」就會提高- 少子化就是政府在裝聾作啞! 解決少子化主要的原因就是買不起房,就這麼簡單而已 整天在那邊看政府耍白癡,真的很噁心 尤其是房價所得比,新北是12倍
X
Re: [問卦] 有些人說買不起房的人是魯蛇?房價所得比? 這個數據已經很過時了,現在是你房貸負擔比 以前房貸十年,利息高,大部分都在繳息 就跟我常講 你吃飯隨便都要給10%服務費,房仲才收個6%X
[請益] 房價所得比的分子和分母具體數字如題 台北市房價所得比15還16 我知道 分子是中位數住宅價格 分母是中位數家庭收入
45
[閒聊] 今年周遭幾個人買房了??28
[閒聊] 兩三年前覺得房價貴在觀望的,有後悔嗎?21
[閒聊] 房東再過幾年就完蛋了吧?16
令人痛苦的5月來了13
[閒聊] 北士科誤解36
[閒聊] 現在千萬還算豪宅嗎?13
四間房產操作6
[閒聊] 每2X年就有7級大地震,為什麼你不移民?9
[請益] 現金全額買房可否立即抵押貸款8
[請益] 合建分到房子處理方式?X
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢5
[請益] 台中買第二戶解法和區域討論5
[閒聊] Re: [賣/台中/西區] 由鉅月光流域三房雙平車8
[請益] 北士科VS台北市區4
[請益] 房仲公司退中人費常見嗎?4
[請益] 新青安違規問題4
[閒聊] 台北市,公共生活機能工程如何排名?4
[閒聊] 新莊三重預售屋、新建案一些時價與資訊3
[閒聊] 都沒有人發現這是最後上車的機會了嗎?3
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢5
[賣/桃園市/桃園區] 我要賣的是精美2房4
[閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢3
[閒聊] 淹水區的查詢1
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢2
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢1
[社區] 台中南屯_惠宇敦悅1
[請益] 這樣的股票+不動產投資方式是否可行1
Re: [閒聊] 現在法律都保護租客,房東才是弱勢7
[閒聊] 2024年03月買賣移轉棟數X
[請益]政府會希望市場沒人賣房嗎(量縮價漲)