PTT推薦

Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對

看板home-sale標題Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對作者
a386036
(骷髏怪)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:28

成數沒有用
利率升下去先倒一堆公司。這有用但你敢嗎???

毀掉台灣 之前講過很多方法

再來不毀掉台灣的方法,成功率80%
把貸款年限變10年,效果不夠的話變5年
當年限變5年時保證漲不了,多數人都買不起
自然就跌了

如果貸款500萬變10年,從30年繳16500變繳39000
變5年就變8萬
遲繳一期就法拍

買的基本上自己就會準備80%以上自備款才會買
----
說過了最有用打房就是打到自住客買不起,就跌了
打到讓自住客買得起只會越打越高

另外沒有養套殺下打房=政府認證房價上漲快買
沒事政府一直認證幹嘛


※ 引述《Zsad (儲備工程師)》之銘言:
: 不得轉載非新聞網站之新聞,違者視為廣告文,處分水桶九十日以上並退文。
: 不得張貼或轉錄無關本板之新聞,違者水桶一年以上並退文。
: 連結超過一行應縮網址,內文應含新聞作者及日期,並應自行撰寫二十字以上心得,
: 心得不得置於內文或連結之前,不得張貼超過90日之新聞,違者逕予刪除處分。
: 內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者,歸責於貼文者。
: 以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。
: > --------------------------------------------------------------------------
<
: 連結:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3504348
: 內文:
: 〔記者陳梅英/台北報導〕央行100天內祭出兩波選擇性信用管制,但第1季房市量價還

: 持續成長,外界批評政府「打炒房」無效,央行總裁楊金龍今日在立法院財委會答詢時
: 示,若房價還在上漲、房貸餘額持續增加, 不排除祭出第3波,甚至將自然人第2戶貸
: 成數降至5成以下。
: 央行去年12月18日針對公司法人、自然人第3戶以及購地貸款、餘屋貸款4大類限制房貸

: 數後,有鑒於不動產貸款增幅仍大,為避免過多信用資源流向不動產市場,並進一步控
: 金融機構不動產授信風險,央行於3月19日二度出手,並將法人購屋貸款成數從6成一律
: 修至4成,自然人第3戶高價住宅降至4成等,進一步收緊。
: 不過房市量、價仍持續上揚,尤其今年1-3月六都和季交易量6.22萬棟,較去年同期增

: 16.48%。民進黨立委郭國文質詢,是否會有第3波選擇性信用管制措施?拿捏的重點是
: 麼?
: 楊金龍說,央行選擇性信用管制措施比較有彈性,不過若要檢討「打炒房」是否有成效

: 應該要看各部會措施的縱效,不能只靠選擇性信用管制措施。若房市量、價再上去,央
: 不排除第3次出手。
: 是否會考慮針對自然人第3戶貸款成數限制在5成以下?楊金龍:應該可以納入考量。
: 心得:
: 央行提醒大家了,自住要快。
: 不過應該施行可能性不高吧?
: 但是看看信義房價指數跟房貸餘額…嗯…

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.16 (臺灣)
PTT 網址

babyMclaren04/19 20:13毀掉台灣XD

比方說偷襲美國 日本 北韓 不歡迎台積電 台塑等 還有很多

babyMclaren04/19 20:13不過老實說少子化也算毀掉台灣

babyMclaren04/19 20:15到時候可能會有5個參數,房價有沒有可能被開刀就不

babyMclaren04/19 20:15知道

babyMclaren04/19 20:16自住客隨者少子化,若建案還是爆量理論上會跌嗎

babyMclaren04/19 20:16還是你的自住客包含一人有三棟房子以上的?

※ 編輯: a386036 (114.136.248.16 臺灣), 04/19/2021 20:18:56

q135q13504/19 20:18縮短貸款年限有用 成數卻沒有用?這邏輯 唉~真無言

繳款壓力大增 沒錢買就不會買,沒人買就不會漲 不然我租金拿去本利還房貸,每個月還有錢拿 如果變10年我就要貼很多錢

※ 編輯: a386036 (114.136.248.16 臺灣), 04/19/2021 20:21:46

abyssa104/19 20:31年限對現金流影響很大

q135q13504/19 20:38原來降低貸款成數 讓買方繳頭期款的壓力大增 不會有影

q135q13504/19 20:38響哦 真是受教了 既然降貸款成數沒影響 倒是建議政府

q135q13504/19 20:38規定買房一律最多只能貸四成 好不好啊 哈

mark020404/19 20:39zzz...

jasonkey12304/19 20:40降貸款成數效果很好,看大家推文這麼激動就知道了...

q135q13504/19 20:40降低貸款成數不會影響現金流?看來有人活在平行時空 呵

INNBUG04/19 20:43利率直接升第二戶第三戶就好,幹嘛一起升

INNBUG04/19 20:44像高價住宅那樣限貸又訂高利率,這樣最好沒差,看政府要不

INNBUG04/19 20:44要玩而已

INNBUG04/19 20:45對有錢金主利率根本沒差,小投資客直接掃出場,而且利率還

INNBUG04/19 20:45能溯及既往

sunsand04/19 20:54你一定手上沒房 思維完全不符合現實

7間 4間沒貸款 3間借一半

※ 編輯: a386036 (114.136.248.16 臺灣), 04/19/2021 21:05:51

howardcd04/19 21:13說個笑話:骷髏大手上沒房XD

s2649275504/19 21:15竟然不認識骷髏大

sos2000006604/19 21:16什麼人不嗆,嗆骷髏大,哈哈

s2649275504/19 21:16是說 骷髏大毀掉台灣的方式也不太可能就是了 但我還

s2649275504/19 21:16是很喜歡把翡翠水庫水放掉

s2649275504/19 21:18欸欸 乾 我記得跟我一樣六間 什麼時候偷買一間了

不小心看到板友房子買下來

※ 編輯: a386036 (114.136.248.16 臺灣), 04/19/2021 21:21:55

NITERRO04/19 22:44只要升息就會倒一堆了吧

kusomanfcu04/19 23:05少子化已反應

shawncarter04/20 01:54降成數沒用 那降成1成看看啊 這個ID整天只會胡扯一

shawncarter04/20 01:54

menace04/20 06:19其實成數跟年限是類似的限制啦 貸款少一點現金流可負擔

menace04/20 06:2030變10年 我就貸款200萬不要貸款500萬就好啦

menace04/20 06:20跟成數限制類似 但變成有點鼓勵短期投機

menace04/20 06:21因為如果我有辦法短進短出 一樣可以貸款八成買賣

menace04/20 06:23年限縮短 利率不變也等同變相升息

menace04/20 06:25因為照理同條件下 年限越長理應利率越高 反之亦然

menace04/20 06:25看美債10-20-30年殖利率就知道 但台灣差不多

menace04/20 06:27所以等同變相提升資金成本

menace04/20 06:29改年限殺傷力大概等同 成數+升息 效果應該很好

menace04/20 06:30只改成數只是降低漲速 對基本面影響不大

fairyofmoon04/22 10:58打假的 買起來!