Re: [閒聊] 國民黨的打房草案也太差了
現在房市漲是因為資金多利率低
因為不能調昇利率
只好用其他管制方法來壓制
這樣很容易打壓到沒在炒房的人
譬如我
3間拿來開公司+1間自住+1間持分老屋
總共5間房子0貸款
房子大都是拿來作生意用的
也被歸類為囤房?
莫名奇妙~
譬如
都市地區建地不足
就提高老屋的持有成本
加快都市更新
新興重劃地區
應該要降持有稅鼓勵人遷移到此
但要降低購屋貸款成數
及嚴審還款能力和重劃區房屋持有數
政府要針對不同問題解決
而不是從南到北從都市到鄉下
全部都用一套標準處理
越弄只會民怨越多
亂下政策
炒房的頂多不炒或是利潤降低
但是資金面造成的漲勢
不先去控管資金怎麼會有效
買不起的依舊買不起
連沒炒房的也被懲罰到
--
公司法人持有又沒算在個人名下,怎麼會打到?公司也沒屯
房問題
也許是個人持有然後設立公司行號
所以財團囤房沒問題 個人不行?
公司持有房屋就沒問題 有問題的是你
你就不大不小剛好被打到...
自營商很容易不動產掛自己名下.
台灣以前中小企業興盛,所以自營商滿地
有本事就在多打幾下..XD..看看下面會不會造反.
廣大的中小企業是會聽你解釋,還是直接跟你翻桌.
除非你今天是阿共,不然民主政體下,亂打會吃嚴重反嗜.
公司法人持有出租已經繳營業稅不可能科屯房,這次修法的
都是分隔逃稅的漏洞
房子掛公司法人名下政府反而抽的到稅金,租金收入那些
入公司帳戶都要報稅,掛個人反而一堆房東沒在報稅
先看國民黨的地產王們怎麼解套,每個房產也不少
國民黨的地產王?你把自由時報創辦人林榮三放哪了?
囤房稅不是誰繳和多少錢的問題,是大眾預期這個政策是打
房,打到房價會造成多數人不滿,畢竟有房的人才是多數,
但事實上打了四戶的房價就算真的下來了也是兩戶的接手,0
房的買不起就是買不起,五折也輪不到你
照這樣說賺多錢,多繳稅也是雖小
那我買十間通通擺娃娃機做生意也不算屯房了 怎樣才算?
廢話當然問那些要立法的玩真假,黨鞭跟主席家族都是
建商財團
敢垓的話 國稅局就會上門喝咖啡啦 看是繳房屋類稅比
較划算還是逃漏稅加罰金比較划算XD
周圍的幾個朋友 最近送了保時捷新車給政府了XD
高壓懷柔 一般人不用太擔心
老人比你想像中的還要孬
小英:打炒房國家隊?!
商用不動產沒有囤房稅問題
地產王不是什麼黨的是你們繳的保險金,你們比什麼黨都還會
囤
ceca講的是獨資合夥不是法人不能持有不動產所以登記在個人
名下問題
其中包括微型建商有的建商是合夥商號沒開公司
總統家族就最大炒地王,你覺得呢
推一個 只是喊打房的不會想的那麼的多
你就賠售啊 平均地權
96
Re: [其他] 從賠300多萬到損益兩平的韭菜賭博心得我覺得你這樣炒房,你也會有報應的。 政府不敢打房還敢怪建商,根本就是一堆你這種心態的old-school 大部分房地產總價高,是必得使用房屋貸款。 高槓桿比率會真的都沒風險? 1.利率風險1.3%過低,這20年來利率低到嚇人。讓你把持有不動產當成低風險投資。37
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反怎麼又拿美國來講..XD 貧富差距超大的國家. 已開發國家遊民最多的國家. 炒房當總統,並且歷史上不只一個炒房總統的國家. 我估爹的哥哥就在洛杉磯炒房,炒短期的.13
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然最核心的原因 是政府想放手讓人炒爆 美國、日本都經歷過炒房泡沫 人家直接學聰明 知道一堆白痴炒房會炒到國家滅亡 所以針對持有稅來重課10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房6
Re: [新聞] 央行打房 蛋白區房貸款剩6成覺得央行現在做法是否想避免外圍炒作後,再回來拉抬市中心的情況 然後現在再搭配六都+新竹的第二戶限貸 借用kuso大的圖 平日夜間人口大於戶籍人口4
[閒聊] 房價主要是受到大戶/政府操控?長期來看影響房價主因應該在大戶及政府 大戶只要本金夠多根本不受到利率影響 反而可以藉由壟斷剛性需求地區的房產來調整租金 在政府不調高持有稅跟廣設青年住宅的狀況下 純粹從利率、貸款成數去限制炒房根本完全沒有用1
[閒聊] 炒房有助於解決城鄉差距,支持炒房!剛剛看到新聞 台北市人口逐漸脫北 代表高房價可以讓台灣人離開城市 而跑去鄉下 既然這樣,那更應該炒房