Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 等繼承的最大問題是
: : 台灣人活太久
: : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=320039
: : 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表
: : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布
: : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲。
: : 男性大概平均77歲
: : 女性平均是83.7歲
: : 如果一個人爸爸在77歲過世
: : 之後房子歸配偶
: : 還要等他83歲過世
: : 之後才會讓小孩繼承
: : 假設上一輩女性25歲生第一胎長子
: : 等他83歲過世
: : 這位長子也已經58歲左右=.=
: : 所以差不多要等各位60歲左右才有機會繼承沒錯.....
: 補充一下，等繼承還有一個問題。
: 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？
:
: 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
房版已經很降智了
但看到這種更降智的言論
我真的有點忍不住
"
而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者的平均死亡年齡則為59.47歲。
"
認真看這段話，如果還不懂
我幫你標
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
你自刪吧
更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
這是不可思議的事情
我是一眼看就知道絕對不可能
不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
房版的資料 10之89都是這種= =
受不了
--
有點細節，猛
誰會 15 歲結婚 哈哈
這用膝蓋想也知道不可能啊 你平平生活在台灣 單身沒有負擔家業 沒有生兒育女的壓力 邏輯上來說 沒有長個3年 5年 都已經不合理了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.207.16 臺灣), 11/13/2024 01:04:00童養媳推
因為很多年輕人還沒結婚就死了，拉低了
年輕人的死亡率也沒這麼高...
年輕人死亡率沒這麼高 可是還不到能結婚年齡的年輕人死了 都會拉低平均
附上資料，的確算是謠言。
不過其實還是有研究或者數據表示，已婚壽命比較高
國內資料
國外研究
其實房版問題不是降智，是睜眼說瞎話跟裝傻。有些人已
經是習慣性演戲了，看之前消失的某人就知道。用很跳t
one的數據去闡述一些神奇概念，聳動，說話大聲有自信
，看起來很專業就好了，剩下靠同溫層聲量掩護，反正9
0%人不會點進去看細節，真抓到致命失誤就是冷處理當沒
看到，基本上99%的情況是可以混過去的，反正有一個信
是一個，你不信人家才不管你XD
我還真的是沒懂，先別火氣這麼大，請教一下：像上面
說的15歲本來就不會結婚，15歲以下不統計難道不才是
正確的統計方法嗎？
單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解
上面的問題是我真的不理解才問的，不是要反對你，但
有一點我就真的不同意，你說「邏輯上思考就不可能」
，但你文章裡並沒有邏輯，你只是指出數據統計方法有
誤，這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過
來，除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也
只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已，
我只是陳述事實就是，並不是來吵架
其實這狀況我在批踢踢看到很多了，好比法院判某人無
罪，大家就會笑說控方被認證，但邏輯上並不是這樣；
或是兩個人吵架一人說謊被抓包，大家就認定另一人是
對的，這種都不叫邏輯只能稱之為一種戰術
重點是有伴侶，有朋友社交生活得，是會比較健康啦
簡單來說 高齡結婚率高
死亡年齡也變高
他數據文還是不錯啦 只是後來 少部分流於先射箭再畫
靶
邏輯不對的數字 誤導人才可怕
為了炒房找資料啊 不然呢 沒菜可煮了
喪偶者壽命最長 早死者結不到婚 我阿嬤都知道
不這樣人家要怎麼出貨阿
中年以後有沒配偶對男性壽命影響比較多
說再多都解釋不了 男女壽命差那麼多的事實
中年男如果沒配偶就容易跟周圍失去人際關係本身壓力也大
已婚的壽命會比較高，但不會差那麼多
本身“結婚”就是一種能力門檻啊
收入夠高，相對的，飲食交通安全各方面都能提升，工作選
擇上風險也較小
尤其以前沒有流行不婚，所以沒結婚這件事情，對等的就是
收入不足，連外配都買不起
反倒是覺得人往往只想相信自己想相信的數據
不願意探詢真相
只要出來的數據跟自己理想的不合，就拒絕相信
扭曲解釋是數據有問題
數據絕對可以有多種解釋，所以多數都應搭配多種數據使用
但現實生活中活在幻想的盲眾也是不少
這篇是想說因為年輕人死亡可以大幅拉低男性死亡平均年齡吧
因為年輕男性死得比女性多，是這篇的「可想而知」？
但要用這種臆測的，一樣可以說
年紀大的相比年輕人，死亡數量多更多
年輕人因數量相對小影響數據也是相對小，這也是一種可想而知
結果這篇一樣只是做片面推論想印證"自己所想"
並沒有真的想探詢真相的目的
這樣要直接說人家盲眾，說實話半斤八兩而已
其實沒有人實驗過 被打兩巴掌 人真的會感覺到痛 通常我們根據科學是需要經過一個嚴謹的過程的 比如說樣本數至少要大於20 所以我打概打你40次 然後做一下信賴區間95%的統計檢定 如果你被打兩巴掌 然後 被打20組 都回答會痛 我們再用這個數據去試算 看看是不是可以支持我們的假設 而且科學這東西 他要具可重複實現性 也就是說 如果有其他學者 如果xaa9277178 xaaa9277178也想實驗 要麻煩你再出來被各打20組 這樣應該就足夠明確了 當然如果你說 有人實驗過被打兩巴掌會痛這個議題 我們可以嘗試三巴掌和四巴掌 五巴掌也可以 看哪個沒做過 根據科學的精神 得有數據支撐才能得出結論 雖然我知道你一定會覺得痛 但畢竟沒有實驗過的東西 你我都不知道 也許不會痛呢？你說對不對 又或者 我給你一巴掌5000塊錢 你每次都不可以喊痛 我們可以得出被打兩巴掌都不會痛的結論 於是乎 你可以來房版宣傳 人類被打兩巴掌是不會痛的 也會有一群盲眾嘖嘖稱奇說 唉唷 原來不會痛啊 真的太神奇了!! 我不要說ETTODAY 所有媒體都有一個報價 你要拿著一個低能報導說 這叫做科學 你沒有其他數據 真的挺好笑的 如果有人喜歡吃屎 你就因為你也喜歡 你就要吃嗎= = 問題是屎就不能吃 別人怎麼說我也不吃阿 但我是覺得挺有趣的 通常你這種回文就是明白的瞎掰 然後還有一堆人跟你一樣論調 台灣真的快毀滅了 我從科學角度回答你 至少他沒有論述 怎麼排除掉非適婚年齡的意外過世年輕人 這個十幾年的結論就一定有被汙染 我並沒有要論述單身一定能活的比已婚人士久 我只是說 這個十幾年一定是誇大的 這個東西是邏輯 你就從他給你的既定資料就能推估 懂嗎= = 你總別告訴我 他能跟你說十幾年的時候 你相信 從他推說一定不是十幾年 你說不對 要重做一份資料吧XD 誰有空每天吃飽沒事幹 去發這種新聞出來混淆視聽 你是太閒還是房子太難賣= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 10:49:47看不懂的人是你 他這邊的統計的意思就是指15歲以上已經可以
合法結婚, 沒結婚都是選擇不結婚
台灣15歲可以合法結婚 你那邊總統是姓蔣嗎 而且你統計一下不就好了 台灣低於20歲的人結婚的比例有多少 你確定要討論這麼弱智的問題嗎XD 我真沒想到房版連基本邏輯都看不懂 也太恐怖了吧 15歲以上的人 有相當多 不是因為單身、缺乏家庭功能支持過世的人數 這些人必須排除 否則無法去計算未婚和已婚 實際的 可論證的 平均壽命差異 你看不懂? 我的天 算了 你連台灣15歲可以結婚都可以講出來 我也不知道能說什麼
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:03:38結婚年齡2022年才提高的, 108-110年做的統計還是15歲有甚麼
問題嗎?
不對是2011年, 108-110是Tosca那篇
你不要急 先確定好
笑死 你自己要伸臉出來被打 我就不客氣了
不用急 我打臉完了
民法規定的結婚年齡都不知道 不知道誰弱智
修法前男生17歲訂婚 女生15 你先查一下訂婚和結婚的定義= = 我是覺得糾結這個15歲沒什麼意義 但你老人家中文都看不懂說15歲這個標準合理@@ 蝦?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:09:03女生接婚年齡16歲 所以這邊是調查15歲以上有啥問題
15歲這個標準就只是不去探討原因 單純看選擇的結果
你要探討變因 應該是設計其他的調查項目
調你個頭啦= = 直接設15 拉出來平均 這麼弱智的東西 你都看不出來 還要「調查」 你慢慢調查吧= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:11:53笑死 連民法都不看的最弱智
說一定不可能已婚未婚造成差十幾歲 離婚也是差十幾歲啊
到底誰弱智?
笑死 本來就沒你的事 跑進來插花幹嘛 這東西你給有讀過書的看都知道一定有問題 你問我誰弱智 你好好想想吧
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:15:12笑死 看到弱智嗆很大聲 出來打個臉而已
有看過民法的 為什麼這樣設計 一眼就知道 好嗎
你是覺得民法很貴 大家買不起嗎 還要特別講一下有看過民法 手機打開google民法不就有了 是很貴484 笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:21:53民法不貴 腦子很貴
打了一大推，結果內容承認自己就是在推論臆測
自己的推論就是推論，別人的推論就是瞎掰
我是覺得你心態不夠開放，要談邏輯還太早了
= = 你的東西 出了房版 人家覺得是智障 大概差異在這裡
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:34:28笑死 四大期刊都做出結婚對死亡年齡影響的結論了
不知道誰智障
好啦 繼續你弱智的表演吧
通常自以為是的庸才也都不會自知，你的回覆感覺印證這點
粗略找，沒有找到最新的，但有找到108年的
全年死亡17萬人，其中30歲以下佔比3000，不到2%
扣掉0~14歲，15~30歲死亡的占比1.1%
本來年輕人就是死亡率最低的 根本拉低不了多少數據 有
常識的都知道
樓上都說有常識的都知道，這篇還可以自以為是的打一大推
出了房版，人家覺得怎麼樣，我還真好奇
其實各年齡層的死亡率 未婚都高於未婚
其實各年齡層的死亡率 未婚都高於已婚
30以上的話 所有年齡層 未婚死亡率都超過已婚兩倍以上
房版大家好，我來示範降智
除了樓主有趣, 藏在推文裡自以為撿到槍的 我也不禁笑惹
看各年齡層數據都比較高，就不用凹是低齡outliers
造成影響了
謝謝你讓我欣賞 無知的勇敢
能讓幾位大神回文你也算是值了
笑死
每個人有自己的解讀觀點很正常，大家都是不斷修正學習。偏
偏好好討論不要，一開口就說人家降智、盲眾、智障，數據翻
出來還真不知道到底是哪來的臉講這種話XD
26
首Po就以台北來說好了，除了北漂族，大部分純正台北人父母都有房。那就等繼承即可，根本不用買房吧？50年老公寓也是能住人的，住到我老死是夠了啦，當個快樂的躺平族不好嗎？北漂族回南部啦！台北很擠了，快離開 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --40
等繼承的最大問題是 台灣人活太久 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/s7lKT2Zb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
7
等繼承不是不行 不過請先確定自己父母的保險、存款是不是夠，自己有沒有兄弟姊妹來分 如果是家裡只有一間房的那種 等繼承就是最笨的，因為你永遠不知道未來父母會有什麼風險，導致房子不見 現在平均死亡年齡越來越高5
繼承本就會有活太久的問題 現在流行的是提早繼承 父母四間自住，小孩買一間給他+一間投資 這就是贈與=提早繼承 沒有人會光等一間房子的啦，要等到老死喔，嘴巴刁著人蔘繼承屋子那畫面很淒涼6
本 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2317. 建議能買還是要買 房市能這麼穩健 除了房子是投資商品外6
表 : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公 布 : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲 。12
會有這種說法我猜就是個雲繼承者， 根本不知道房子老了需要整修， 光是管線重拉地板拉平讓居住環境有尊嚴一點， 目前就要兩百萬起跳了。 重點是裝修費用並不會在實價登錄顯示，![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/hKokBvCb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
53
滿好奇的 父母還在就在講繼承的，真不曉得是安什麼心 那等於把自己的生涯及財務規劃，寄託在別人身上 貪圖別人的財產，講得這麼理所當然 一廂情願的認為父母的房子真的會照自己所想，死後留給自己![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/6SH2mWfb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
38
補充一下，等繼承還有一個問題。 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？ 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/6ocd3o5b.jpg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
2
現實生活中，我經常和不同年齡層的朋友談理財，從25歲到55歲都有 當然會和我聊這些的，不會是原生家庭大富大貴的 大概就是月薪三萬到八萬之間的朋友 25到30歲的幾乎都還沒有自己買房子，40歲的也都只有一間自住的房子 應該就是台灣人數最多的普羅大眾了![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/gG6bigDb.jpg?fb "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
爆
[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大？剛看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年![[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大？](https://cdn2.ettoday.net/images/61/d61014.jpg "[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大？")
45
Re: [閒聊] 十年級都有得繼承 房子要租誰賣誰這一點真的要注意。 已婚的人，大部份會自己買自住房， 畢竟現在願意跟公婆住的女性是極少數，願意跟岳父母住的男性也是極少數。 單身的人，在那邊傻傻等繼承，搞不好真的會比爸媽更早走。XD 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年2
Re: [心得] 疫情的影響才正要開始雖然和股票沒有太大相關，還是回一些個人意見 流感造成的死亡人數照我川來說落在2.7-7萬人左右 但和武漢肺炎還是有很大落差 以去年第四季美國造成流感確診及死亡人數的比例是: 全美1900萬人染病、18萬人住院、1萬人死亡，死亡率只有0.05%4
Re: [問卦] 現代台女貪玩不婚不生 老了誰照顧?國人均壽，已婚比未婚者多活16年 台灣的統計，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者70.12歲，離婚者則為59.47歲。 台灣的統計沒看到有區分 男性已婚 vs. 男性未婚，女性已婚 vs. 女性未婚。 來看看同屬東亞的日本研究。5
Re: [問卦] 沒人發現台灣女生壽命比男生高快七歲嗎！之前看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年2
Re: [討論] 所以柯粉沒下一代為何要買房？確實不需要買房啦 柯糞老了睡公園根本假議題 因為還沒退休就死惹 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活17年
![[閒聊] 買房的20年回顧](https://i.imgur.com/gjXslyab.jpeg "[閒聊] 買房的20年回顧")
![[請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?](https://www.hpa.gov.tw/images/HPA_LOGO_M.png "[請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?"){kind=logo}