Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對
講到北上廣深
不能不回顧習大帝上台前的美好時光
六六寫了蝸居
從電信雙向收費 日常生活花費 房地產一日三漲
女孩兒們 不分已婚未婚 想要買房子
真的做特種 做小三
供不起樓的男孩兒們 只好轉向追求
物慾沒那麼大的女孩兒
海藻色情台詞露骨又諷刺
現在都沒有這樣針砭房地產的電視劇跟小說了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.81.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
裡面只有那個老太太最厲害 真的給他要到大四房
推
現在寫這個，隔天就被抓到公安局了
→
"只有公務員出門才不用帶錢包勒~~~" 超經典 XD
→
不過角色都改成北方口音 明明是上海 硬改叫"江州"架空
推
房不能打，越打越可怕
→
各國案例
→
因為打了還不跌就遭了
推
囤房的很多是”金控”，限貸有什麼用？老老實實囤房稅吧
11
板上充斥著投機客用似是而非的理論嗆人， 其實這裡的邏輯完全錯誤， 首先，你舉的北京這三個地區西城東城跟海淀是全中國最貴的三個區， 然後你拿這最貴的三個區來跟台灣的平均房價所得比10來比較， 這是非常不合理的事情，![Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對](https://i.imgur.com/FIQE7rYb.jpg "Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對")
房板總是有一群人 故意套用偏差數據去說 然後用著似是而非的數字 首先我列出的 房價所得工資比是![Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對](https://image1.thenewslens.com/2020/10/u35a8tq0arbufz0eypjdsyy8m2wz8b.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對")
4
摘要： 1.央行打炒房招數有很多，大家要乖乖。 2.第二戶限貸五成，是某民進黨立委挖坑給楊金龍跳，楊沒很認真回答。 (反正如果要直接打房，央行武器還很多。)![Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對](https://img.youtube.com/vi/ZEd0A6wvaEA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對")
10
講實際政策風險就是這樣瞜 不動產兩大殺手之一就是政策風險 因為流動性低 我一年前就說 小心一點 再這樣亂炒下去會出事 看吧 嘻嘻 現在會不爽的應該是想要翻身 買很多的投資客 不動產本來就不是給你這樣 一波搞 現在弄一弄 政府兩三下就整個翻桌15
推 pingtaowang: 投资客就是在找接盘侠 剛需爆發 報復性買氣啥鬼的都 04/20 13:53 → pingtaowang: 可以扯 我就說了 小心豬隊友 抬轎的肩膀算了就去旁邊 04/20 13:53 → pingtaowang: 站著 04/20 13:53 → pingtaowang: 信用管制對岸做得最好 有能力的人會去跟親朋好友借滿 04/20 13:55 → pingtaowang: 頭期款 可以參考 賣了祖產補齊不夠的 04/20 13:55![Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對](https://i.imgur.com/Iw0NYkPb.jpg "Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對")
22
這十年來投客在玩什麼? 貸8成寬限3年，3年後房價漲50% 3年後本金還沒還到反而先增貸了 然後第2間繼續玩，第4間... 為何房地產不會跌?50
這的確是核彈級的政策 這次的房價騰飛,原因是因為寬鬆經濟 如果政府真心打房,該做的本來就是緊收信用 所以房貸控管就調控房市的方向的確是對症下藥 只是信用管制的結果,他不會分你自住還是投資5
成數沒有用 利率升下去先倒一堆公司。這有用但你敢嗎？？？ 毀掉台灣 之前講過很多方法 再來不毀掉台灣的方法，成功率80% 把貸款年限變10年，效果不夠的話變5年33
對於自然人第二戶做信用管制， 對房市當然是絕對的核武器等級了。 這個叫做掀底牌給您們看！ 不過，央行會不會執行？ 後續衝擊很大，我相信沒這麼容易，X
真的很多人反對嗎？ 我個人是覺得無所謂 每次提到居住正義 就被冠上我共產黨啦 還有一堆人笑我窮鬼，只想5折買
17
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然這個有痛到 可是這樣對換屋族很不利欸 再怎麼利害都不可能無縫接軌啊 如果先賣掉房子那全家人不就睡車站 如果去租房子那就損失至少半年租金了13
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然自然人第二戶只能貸五成？認真？ 這樣小孩長大，家庭成員增加要小換大的 也全都被卡死了，這樣合理嗎？ 感覺央行有點像在不理性的放話 是有看到前面有什麼恐怖的事要發生了嗎？9
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然重點是會實施嗎? 這個央行總裁上任後,給我的感覺就是不沾鍋,能不得罪人就不得罪人, 他今天才說以目前的大環境基本面,現在與未來一陣子房價還是會漲, 如果說房價是跟著經濟成長率在走,那麼就不應該因為它漲就說打就打, 要打的是炒房,而非房價,若炒房擴大風氣造成房價不合理上漲,他會考慮再出手. 問題來了,房價要漲多少才是不合理? 而且他都說房價還會繼續漲了唷....6
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然政府繼續的作秀 持有稅不改 繼續拿一般平民開刀 自然人第二戶框住的客群 標準換房的市井小民 現在不是不先賣掉還不能買房的意思5
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然咦~ 關於繼承鄉下老房這件事 就算鄉下老房持分被算一戶，問題是這一戶應該沒有貸款 就我所知，第三戶限貸，是要三戶都有貸款才會被限制到 如果名下一堆房，但只有現在要買的這戶要貸款 是不會被限貸的才對~
85
[請益] A7 vs 青埔 天花板在哪？選哪個比較好![[請益] A7 vs 青埔 天花板在哪？選哪個比較好](https://i.imgur.com/t45xazfb.jpg "[請益] A7 vs 青埔 天花板在哪？選哪個比較好")
53
[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？![[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？](https://i.ytimg.com/vi/W5R6PKhE_eM/sddefault.jpg "[請益] 台中vs桃園 哪個未來發展潛力更好呢？")
50
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A943
[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北？![[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北？](https://i.imgur.com/ABKTXcUb.jpeg "[閒聊] 二重埔是不是很可能會超過關埔竹北？")
44
[閒聊] 各位觀眾，楠梓高大站上4字頭！！！！![[閒聊] 各位觀眾，楠梓高大站上4字頭！！！！](https://i.imgur.com/RWRIXz0b.jpeg "[閒聊] 各位觀眾，楠梓高大站上4字頭！！！！")
26
[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘？![[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘？](https://i.imgur.com/dPFKqZab.jpeg "[請益] 竹北A7林口青埔板橋萬華2年後誰套最慘？")
29
[閒聊] 增貸真的是算賺嗎？38
[心得] 趕快買 隨便買 不要賣！![[心得] 趕快買 隨便買 不要賣！](https://i.imgur.com/2g9LLccb.jpeg "[心得] 趕快買 隨便買 不要賣！")
31
[閒聊] 板上朋友住林口居多？17
[閒聊] 為何A7~A9不直接合併成林口區？18
[請益] 到底是什麼叫炒房15
[請益]是否再多買一個機械車位?12
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？12
[請益] 台中海線捷運沿線價格11
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A97
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9![Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9](https://i.imgur.com/llNp0N5b.png "Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A9")
9
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？7
Re: [新聞] 2房是主流3房沒未來?網揭大實話：騙剛成22
Re: [閒聊] 板上朋友住林口居多？6
[請益] 地下室有配電室，可以買正上方房子嗎40
Re: [新聞] 中小型建商借不到錢蓋房 房市進入閉鎖惡6
Re: [新聞] 2房是主流3房沒未來?網揭大實話：騙剛成9
[買/台中/南區或大里]6
[請益] 汐止半島花園？5
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？7
Re: [請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎？13
[情報] 清華安富房價指數2月3
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A94
[閒聊] 營造細節價差![[閒聊] 營造細節價差](https://i.imgur.com/tYcZhdlb.jpg "[閒聊] 營造細節價差")
4
Re: [閒聊] 增貸真的是算賺嗎？