Re: [問卦] 有效的「打房政策」是不存在的？

※ 引述《kkuso ( B-Cat)》之銘言：
: 最近體悟了一個殘酷的現實
: 在自由經濟的前提下，
: 不存在「有效的打房政策」
: 原因很簡單
: 那就是政策的效果有其極限
: 當實力差距太大的時候，得顧及公平底線的政策是的效果是無法彌補縮小差距的
: （其極限就是不能打破「自由經濟」的遊戲規則）
: 頂多初期有效，時間一拉長一樣是投資客贏
: 這就有點像是一群電競選手跟阿公人比賽打 LOL
: 遊戲公司不管怎麼調整規則，設計得多偏袒阿公，最後都會是電競選手贏
: 因為電競選手只要醒著就幾乎一直練習
: 就像普通人在上班的時候，投資客拼命在找標的找漏洞想玩法
: 所以只要遊戲規則得要顧及「公平的自由經濟」
: 投資客永遠可以想到辦法，把政策的壓力轉嫁出去
: 看韓國就知道了，所有鄉民有想到辦法，囤房稅，限制融資....能用的都用上了
: 最後倒霉的一樣是一般人
: 所以只要房地產有一天有「投資資產」的屬性，
: 不管遊戲規則怎麼變，一般人永遠就玩不過有投資客
: 除非就是像中國那樣直接破壞房地產身為「資產」身份，跟自由經濟的規則
: 直接規定一坪就多少錢，不能變，私下多給抓去關
: 或是直接規定房租價格
: 但那就不是自由經濟了
: 不能漲價就當不了資產，投資客才會失去興趣
: 但是自由民主的國家不可能做到那樣
: 因為那是直接掠奪人民的財產，
: 今天可以直接剝奪你的財產，明天也可以直接把手伸進你的銀行帳戶
: 所以真的不要再期待任何「打房政策」或是被這個口號騙選票了。
: 如果人覺得我錯了，歡迎打臉（小力點嘿）我是真的希望是我想錯了

嘻嘻，只靠政策是無法打房
聰明到一定程度的人一定能找到
財富密碼或法律矛盾

所以真正能打房的方式是暗殺
財富密碼100%成形之前把人殺掉

不是所有人都在乎社會的穩定
這個重點所有人在爭論時都會忽略

--