Re: [問卦] 有效的「打房政策」是不存在的？

我的想法是自由經濟就讓自由經濟打房，
1.平衡地區發展：
台北市房價高就是因為人口太多，
如果人口平均分佈到中南部，
自然會因為房子太多而降價

2.增加持有空屋成本，
也就是增加空屋稅，如果房子沒人住，
就要收取稅金，
同時也能逼出房東出來報稅，
空地也是如果沒有做運用也是要繳稅

3.那你說賣不出去怎辦，
可以立法由政府收購，
收購價就是便宜賣啦，
反正你就是賣不出去才找的，
收購後政府就可以直接都更，
蓋更多公宅增加物件量

4.殺頭生意有人做，賠錢生意無人做
限制買房子五年內不得賣出，
真要賣只能法拍，
意思是你投資房產至少要先抽五年空屋稅或是租人五年，
投資房地產越來越無利益，
就沒人想炒啦

5.政府不得賣地，
真要賣須經議會2/3表決同意，
所有政府土地變更都需公開讓民眾知道並實價登錄，
現在政府帶頭炒房，
所以必須由政府做起

不過我敢保證，
政府至少在這任期間，
上述五種做法一個都不會做

-----
Sent from JPTT on my LGE LM-K510.

--

所以才要平衡發展啊