Re: [討論] 天才 鏡周刊:黃國昌沒收錢的證據在哪?
※ 引述 《syearth》 之銘言：
: 鏡週刊對你「假揭弊、真歛財」的報導有憑有據，倒是黃國昌說協會跟他從未收受任何一: 毛錢，證據呢？
: 天才 鏡周刊:黃國昌 協會沒收錢的證據在哪?
: 各位沒看錯
: 要被指控的人 把證據拿出來
: 快笑死
上次才爆料說
月底他連買煙錢都要人檔
這樣他身上根本沒錢啊
假設黃國昌有養狗仔
幹這件事要花錢吧
沒收錢怎麼有辦法花錢？
假設沒收錢
那就是有金主贊助
好好說明一下誰是金主
不就打臉指控了嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.235.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你在編劇嗎 要不要徵招你加入
推
那是在說 他用別人的錢
→
名下沒財產的有錢人多的是
→
你去找出金主不就好了嗎
→
編劇忘了
55
[討論] 黃國昌有養狗仔怎麼吵不起來誒誒誒 好幾天再開始爆出黃國昌有養狗仔 但好像都還是在40%的青鳥同溫層很關注 出了同溫層 好像根本沒人在討論這件事 最積極的好像就是同溫層的中心![[討論] 黃國昌有養狗仔怎麼吵不起來](https://i.imgur.com/v9JjOQOb.jpeg "[討論] 黃國昌有養狗仔怎麼吵不起來")
8X
[爆卦] 《鏡週刊》聲明又聲明了 現在已經沒有人轉鏡週刊聲明了嗎? 《鏡週刊》聲明 針對黃國昌委員114年10月7日於立法院預算記者會之發言內容，《鏡週刊》回應如下： 一、再次請黃國昌委員尊重記者提問，針對問題回答，不要用反問問題的方式規避媒體監![[爆卦] 《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/zQ1qthZb.jpeg "[爆卦] 《鏡週刊》聲明")
23
[討論] 要是柯文哲真的蠢到沒收錢也圖利？在柯文哲一件比一件蠢的事蹟傳出來後，要以最不可能的愚蠢來去假設 要是京華城所有其它參與的人都有拿到錢，只有柯文哲蠢到沒收錢 也幫忙圖利的話 律師能不能用柯文哲蠢到沒有正常行為能力來脫罪呢？ --![[討論] 要是柯文哲真的蠢到沒收錢也圖利？](https://i.imgur.com/eBZFBp6b.jpeg "[討論] 要是柯文哲真的蠢到沒收錢也圖利？")
16
Re: [新聞] 爆黃國昌狗仔斂財！拆帳比例曝 她轟：假揭看林俊X集團的鏡檢預告了一個禮拜 終於到了深情的禮拜二 拜讀以後一開始還真看不懂 不具名人士A 友人B13
Re: [討論] 黃國昌有養狗仔怎麼吵不起來這個很明顯啊，黃國昌就在等啊 等什麼？ 等指控者拿出證據， 誰主張誰就舉證嘛。 比如指控黃國昌養狗仔， 那就要拿出他養狗仔的證據嘛，2
[討論] 突然想到，以前我也差點接受過課金贊助我記得以前有次 我大罵柯文哲這個廢物讓人失望 那個時候剛好是黨員大會差點滅黨的時候 我說我不可能會去救這個廢物 結果有小草站內信拜託我一定要去1
Re: [新聞] 【柯十大金主曝光2】揭USB十大金主名單可是上次不是說 阿北沒收錢找不到金流哪來貪污？ 怎麼退守到有收錢但沒對價不算貪污了？ 會不會之後確認對價 又要變成高虹安說才貪一點點怎麼算貪污2
[討論] 收賄罪三樣態 要求、期約、收受賄賂收賄罪中，有要求、期約、收受賄賂之三種行為樣態 不管是哪三種樣態 都成立 1.要求 2.期約 3.收受賄賂X
[問卦] 被酸是網軍能吉嗎〓〓？乳題 假設有人酸你是網軍 然而你真的不是 完全跟政府沒關係 完全沒收錢 覺得這樣指控非常的羞辱 搞不好對方才是網軍 這樣會有人去吉人嗎？![[問卦] 被酸是網軍能吉嗎〓〓？](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/03/7d34bc50-db91-43e1-a866-74047344c9c1.webp "[問卦] 被酸是網軍能吉嗎〓〓？")