PTT推薦

Re: [討論] 北檢押113天,起訴書成績單及格嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 北檢押113天,起訴書成績單及格嗎?作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 X 推:8 噓:9 →:73

※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言:
: 金流高手陳玟瑾都請來了,辦了這麼久,北檢認定應曉薇收賄5250萬,柯文哲1710萬
: ,柯文哲的1710萬還是東湊西湊,政治獻金也湊進來
: ,收賄的金流1塊錢都找不到,只憑USB寫故事辦案
: ,透過周刊放消息,透過政論進行人格抹滅
: ,看完起訴書,我越來越相信柯文哲沒有收過1毛錢進入私人口袋
: ,北檢起訴書0分
何止不及格

我直接給0分

理由如下


查了四個月還在某年某月某日 我就想問 到了一審法庭上

檢察官還真的打算跟法官說某年某月某日 KP有收錢嗎?

如果這叫草稿就算了 這已經是定稿了 難道一審期間 那個某年某月某日

能變成110年 10月 10日 下午 3點10分之類的具體數字嗎?


我要是法官 我會覺得檢查官是不是把大家都當白痴耍?


到時吐草檢察官 檢察官再回 “呃 還在查 還要時間“

法官 :啊 幹 那就是證劇還不足 你們就起訴了嘛 是在起訴三小?


至於1500W 在哪裡 大家討論到爛了 反正問 就是推給橘子
至於1500W在她哪裡的證據? 拍謝 一樣是沒有。

所以 只能給0分。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.121.231 (臺灣)
PTT 網址

gogen 12/28 10:34呵,除了1500萬,其他大多都有人事時地物

好了啦 問a答b 回答我的疑問很難嗎?

a1202799 12/28 10:34所以...橘子要回國證明阿北清白嗎?

那是他的自由 別pua人家。 人家就想逃亡 你能怎樣?

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 12/28/2024 10:35:43 ※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 12/28/2024 10:36:55

a2550099 12/28 10:36你知道肥燦的起訴書也是某時某地嗎☺

a2550099 12/28 10:36

行賄者都認了 金流也完整 已經是鐵證了 有活人在 還看三小起訴書。 等著看判決書啦

henry0131 12/28 10:36一題錯整卷錯 草老師真嚴格

henry0131 12/28 10:36何況還不一定錯 法官有心證小草也有心

henry0131 12/28 10:36

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 12/28/2024 10:38:21

xra686 12/28 10:37有提款 有紀錄取款 有對話已經收款 你以

xra686 12/28 10:37為這樣還不成立收賄? 裝死嗎

沒有對價關係啊 是賄款的證據在哪裡?

gogen 12/28 10:37朱亞虎210萬,收妙天1000萬,地下停車場收5

gogen 12/28 10:3700萬,騎飛輪收300萬,肖像權費450萬

stocktonty 12/28 10:38明明很多判例 可以看 還是裝睡

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 12/28/2024 10:39:13

gogen 12/28 10:381500萬就等橘子到案阿

gogen 12/28 10:38所以更該押柯

faryoo 12/28 10:39對 收錢沒有證明幾點幾分幾秒就是沒證據

gogen 12/28 10:39檢調就鎖定追查 橘子阿,都很清楚阿

a2550099 12/28 10:39行賄者:朱亞虎 金流:7個人30萬皆坦承

a2550099 12/28 10:39受命捐錢 為什麼要那麼雙標啊☺ ☺ ☺

捐錢犯法逆 不就政治獻金嘛? 用人頭捐犯三小法 該判就判 我沒意見。

a2550099 12/28 10:39還是那句話啦 ivorysoap

※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 12/28/2024 10:41:12

a2550099 12/28 10:39阿北一審有沒有罪~看要賭捐20萬砍帳號

a2550099 12/28 10:39還是雜草最愛的吃屎直播☺ ☺

aponla 12/28 10:40之前看了一堆一刀斃命的說法,但現在真的

aponla 12/28 10:40看不到一刀斃命的點…..

aponla 12/28 10:40頂多說有傷到,但斃命可能還早

a2550099 12/28 10:40aponla 今天眼科應該有半天門診 記得去

a2550099 12/28 10:40掛喔☺ ☺ ☺ ☺

gogen 12/28 10:44ivorysoap 徐永明sogo案,200萬也是要捐

gogen 12/28 10:44給時代力量黨,判刑七年

gogen 12/28 10:45210萬不是你覺得是政治獻金就是,是有對價

gogen 12/28 10:45原因

ivorysoap 12/28 10:47所以我問你對價在哪裡啊 跳針逆

ericekin 12/28 10:48文組之恥

gogen 12/28 10:49ivorysoap 京華城案阿

gogen 12/28 10:49徐永明只是幫開記者會,根本沒做什麼

ivorysoap 12/28 10:49你是在裝傻嗎 我問你對價的證據在哪裡

ivorysoap 12/28 10:49

ivorysoap 12/28 10:51你能拿出柯p 說你捐錢我就讓京華城過

ivorysoap 12/28 10:51的證據 再來説啦

gogen 12/28 10:51你是在裝傻嗎 柯幫關切京華城案<==>210萬

ivorysoap 12/28 10:51不然 所有拿過政治現金的99%都 貪污了

ivorysoap 12/28 10:51他身為市長關切有什麼錯嗎?

ivorysoap 12/28 10:52你因為他收到錢所以才關切的正據在哪

ivorysoap 12/28 10:52裡?

gogen 12/28 10:52我寫的很清楚了

gogen 12/28 10:52柯幫關切京華城案<==>210萬

gogen 12/28 10:53朱亞虎的證詞

ivorysoap 12/28 10:54你得證明朱亞虎講的是真的

ivorysoap 12/28 10:55為了能夠讓自己不被關 作為證的人太多

ivorysoap 12/28 10:55

gogen 12/28 10:55我不用去證明證人講的話,法官會認定

圖 北檢押113天,起訴書成績單及格嗎?

chu 12/28 10:56「還在查 還要時間」 已經回答過了 還要一年

ivorysoap 12/28 10:56不然我隨便找個小咖捐錢給賴清德 再去

ivorysoap 12/28 10:56檢舉他 賴清德 就完蛋了

gogen 12/28 10:56所以你ivorysoap是指朱亞虎作偽證??

ivorysoap 12/28 10:56那你就去等判決書啊在急什麼

gogen 12/28 10:57那你就去等判決書啊在急什麼

ivorysoap 12/28 10:57誰知道咧 換成我是他我就會做 偽證

ivorysoap 12/28 10:57至少可以換緩刑

gogen 12/28 11:00朱亞虎不是什麼小咖,是前兵役處長,是將

gogen 12/28 11:00

lokoo 12/28 11:02你是不是忘了之前辜辜的事

gogen 12/28 11:05所以鄭文燦案,你也會講同樣的看法吧??

ivorysoap 12/28 11:09鄭文燦的金流完整 對價關係也存在 誰

ivorysoap 12/28 11:09都凹不下去

ivorysoap 12/28 11:10不然你幫他凹看看 為什麼可以收了500W

ivorysoap 12/28 11:10隔了一年之後才還人家

gogen 12/28 11:20所以210萬金流不完整??

gogen 12/28 11:20所以朱亞虎不可信,但是其他證人可信?

gogen 12/28 11:20我不知道鄭案有沒有問題,但我不想去質疑鄭

gogen 12/28 11:20案的證人

ericekin 12/28 11:20越方如……中信…

timeriver235 12/28 11:21當初高虹安46萬 洨草也說檢調不及

timeriver235 12/28 11:21

hulu63 12/28 11:21以ivorysoap的標準大概要提出影片錄到柯

hulu63 12/28 11:21和沈一手交錢然後柯文哲很大聲的說出“我

hulu63 12/28 11:21拿了錢就會幫你搞定京華城“這種程度的證

hulu63 12/28 11:21據才叫有對價關係。所以說小草反社會或沒

hulu63 12/28 11:21有社會經驗就是這樣來的。

timeriver235 12/28 11:22還有466元的水母 結果呢

aponla 12/28 11:29就真的沒有直接證據阿,要不然你告訴我哪

aponla 12/28 11:29個是直接證據?

timeriver235 12/28 11:43郭瑤琪跟徐永明的直接證據在那阿

aponla 12/28 11:52徐永明有索賄的直接證據喔

aponla 12/28 11:54間接證據還要法官採信才能斃命,不採信就

aponla 12/28 11:54活命

aponla 12/28 11:56有些人就很白癡,以為講個沒直接證據就以

aponla 12/28 11:56為說他無罪一樣,間接證據合理被採用一樣

aponla 12/28 11:56也是有罪

ivorysoap 12/28 11:58是啊所以才會有一堆冤案