[討論] 為什麼統派要一直認為台獨該做什麼啊?
真的蠻奇怪的
民進黨明明在1999年前就通過台灣前途決議文
明訂台灣是我們的國家,國號叫中華民國
經歷總統直選後台灣已經實質獨立
現在民進黨走的就是中華民國台灣這方向啊
那種建國獨派很悲憤,
但是為啥支持綠的就要覺得受騙啊?
應該是統派覺得中華民國被借殼上市超幹,
所以只能反過來幹幹叫你們為啥不走建國獨
7777777777…….
台灣跟中國互不隸屬,實質的兩個國家,
這就是綠色選民支持的啊
統派拿著建國獨幹幹叫綠色的選民被騙,
不覺得很好笑嗎?
台獨黨綱都1986年的事情,
民進黨早就越過新的一頁走實質獨立了
統派自己反台獨的,卻整天定義什麼叫台獨?
民進黨都沒要求你們反攻大陸了,
你們在要求民進黨建國幹嘛啦?
我覺得蔡英文確實做到了一件事情才讓藍白幹到牙癢癢
就是他在2016年喊出的台灣共識
也就是現在連黃暐瀚、蔡詩萍都能接受的中華民國台灣
這也是民進黨做到整個國家的最大公約數
至於藍白覺得誰因為民進黨沒台獨兒感到受騙的,
歡迎跟蔡丁貴他們一起出來抗爭民進黨騙你
我樂見統派變成建國派,非常樂見~~
--
喜憨島台派崩潰
去問問喜憨島台派啊 被癩導整個拋棄 可憐
沒錯 看他們崩潰不錯爽
統派做太少?
因為賴導發現蔡英文路線才是對的
歡迎統派反攻大陸 實現蔣公遺囑
不然統派能幹嘛?每次做什麼就是幫民
進黨打雞血
統派除了配合中媒一條龍外,在實際方向
上沒法提出比現在更務實又符合台灣利益
的說法,所以他們也只能跨越時空跑去跟
過去的民進黨對打
喵的我愛死這些飯桶派的演出
你這樣不就是標準的獨派一直認為統派該
做什麼嗎...
整天講台獨黨綱到底要幹嘛 真想不透X
D
統派只能抓著建國派,才能提款一丁點兒
正當性,否則說是神經病都不過分
就跟台派一天到晚覺得別人做什麼一樣吧
中華高雄已經獨立 台灣 高雄 一邊一國
台派誰會去管你反攻大陸啊
獨派整天叫人反攻大陸 統派叫人獨立 骨
子裡都是白癡
但是就會出現大陸人國賠的判例
台獨走中華民國台灣?
可是中華民國憲法是「因應統一前需求」
耶。
民進黨只能改改函釋不敢修法
早就講了 實質獨立即可
想要找建國派 應該去蔡丁貴那邊
國民黨也不敢反攻大陸 台民黨也不敢
承認92共識啊
欸你完全跳過大陸人國賠耶
……國際上不是叫中華台北嗎? 根本
不是中華民國台灣啊……騙誰
中國台灣 也是實質獨立呀 哪裡沒獨立?
在國際上我們外交根本不敢講台灣或中
華民國……就連自家辦運動比賽還會被
政府禁止舉台灣或中華民國國旗
戳破中華民國盲腸
笑死 好像是這樣沒錯
總統直選跟實質獨立什麼關係?
民國85年總統直選前、後變成不同國家嗎?
說是這麼說,我獨派只是低標接受了就是
,只是我跟喜樂島的差別在,認清島上多
數人根本不想獨立於roc
不論哪種獨都是破壞現狀 只能維持事實上
獨立狀態 至於國際上認可只有中共 有這
種理解就夠了 其他就順著局勢走不要被中
共和內賊合作成功就好
認清不可能急獨後,退而求其次了
你們台獨派還不是一直要統派不准賣
台?太陽花別說你們忘了哈!
20
Re: [討論] 民進黨如何面對柯屁提出的台獨卡關說這題蠻簡單的 就是目前每個人認知的獨立不同 但是最關鍵的決定因素在於中共 傳統認為台灣拋棄中華民國的國號 再獨立建國當然是首選 但是中共認為你不被中華人民共和國統治不服從中共就是台獨11
Re: [討論] 賴清德到底是不是真台獨?什麼叫做"真"台獨? 就我挺綠的來看,維持中華民國台灣就是真台獨 兩岸互不隸屬, 賴清德講的,現狀就是台獨 但看起來藍白想要的是 法理台獨10
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承統派眼中的其他人: 台派=>台獨派 台派眼中的其他人: 反對台派的台獨派=>統派 這篇一樣,老人都懂就請左轉省時間~2
[討論] 其實是馬英九救了民進黨吧!現在看到朱立倫改革國民黨的路線 兩千年後民進黨就算沒有台獨黨綱 但台灣派的還是輾壓中華民國派的 一直得不到中間選民的支持 2008年後5
Re: [討論] 中華民國派的最終目標是什麼首先 必須先明白 你指的是哪一派的中華民國派 正如台獨派也有分修憲派、只要台澎不要金馬的建國派、在未定論上打轉反對現在的民進黨的法理派 民國派至少也分了兩種(也許更多)4
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、整體來說, 從中華民國史觀來看,互不隸屬其實是一種獨立言論, 也就是「陸獨論」。 這相當於承認中華人民共和國是一個國家,而不是中華民國大陸地區, 雖然合於事實,但是違背了中華民國現存這部超現實的憲法。 基本上合於現實,也合於國家利益,又偏屬獨立論述,2
Re: [討論] 統派和獨派的候選人選擇民進黨黨綱說了要建立台灣共和國,要制憲建國 完全執政多年也沒什麼動靜 賴清德已經ㄧ再強調不會宣佈台灣獨立了 也說了親中愛台 感覺不到他還有什麼台獨的意圖了2
Re: [問卦] 有人能解釋雙重承認是什麼意思嗎?很難解釋民進黨那些智障的思維 先講「華獨」 我不知道哪種智商程度會講華獨拿來跟台獨相提並論 台獨代表著你要以台灣作為國家名稱獨立建國 華獨難道要以中華民國為國家名稱獨立建國嗎?!X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。- 就算中華民國已經獨立 獨立國家也可以改朝換代啊 幹嘛抓著獨立兩個字不放 以前的台灣建國派呢 現在宣布獨立建國 頒布新憲法
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧