[討論] 柯布林王的財劃法修法政策真讓人肚爛
財劃法修法
講白了挖東牆補西牆
地方政府錢變多了
中央政府少掉的部分怎麼辦? 還不是要舉債
講白了
地方政府財政之所以不自主,不就是長年維持過低的土地房屋持有成本嗎
盧秀燕砍了公告地價20%,少了17億的地價稅
你們藍白腦誰罵了?? 完全裝沒這事
你們都沒想過嗎
台中市有95萬間房子
一間房屋稅多4000就好,95萬*4000=38億
當年阿龍提高將近4成公告地價,地價稅多27億
而就算如此,公告地價也不過就是實價的15%
這代表什麼,公告地價再提高,地價稅多個50億,公告地價依然離實價非常遠
38億+50億=88億
地方政府只要把持有成本這麼小小拉一點點,一年就多88億可以用
拉得狠一點,一年多200億也根本不是難事
為什麼還要去修財劃法??
柯布林王整天在那邊吵財劃法修法只是替尸位素餐的地方政府找藉口
令人肚爛...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣人就是無恥到要房子買得起、持有成
→
本低還要會漲價啊
推
這篇對柯粉太高深了,居然這麼久都沒
→
來噴幾句
噓
看看那些DPP高官有多少土地房子
推
對啊,都沒有像國昌老師23間房
→
716快去大喊居住正義
推
修財化法也是民進黨在野時的主張
30
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼那為什麼不直接從地價稅下手? 公告地價調高 或是 稅率調高 持有成本自然就增加 地方政府還能多收稅 不是更簡單嗎? : ※ 引述《aloness (aloness)》之銘言:8
Re: [新聞] 盧秀燕市府調降20%公告地價本人覺得這新聞已經護航者已經護航到台中市政府可以得諾貝爾經濟學獎了! 政府透過調整公告地價,讓已經獲得政府在其土地附近有公共建設(公園、美術館、圖書館、捷運、或其它建設)調整其該有的價值,之後再透過地價稅增加其持有成本。 你的土地已經透過政府支出的公共建設提升其價值了,難道不用多付點稅金? 降低公告地價就是降低長期土地持有成本,財團為什麼要養地?因為長期持有成本低啊,養個十幾二十年都不做開發,然後再透過政商關係在其土地附近增加公共建設,提升土地價值(就是所謂的炒地皮),再做開發或推建案,然後告訴你這邊環境多好,有公園有綠地,有商圈,交通多便利,然後要賣很貴的價錢給你! 不買也沒關係,反正財團長期持有成本低,也不用急著脫手,價格就在那,愛買不買,空屋空著也沒關係啊!2
Re: [閒聊] 到底地價要漲還是跌?地價稅這種地方稅,調降就代表台中市覺得預算收入太多了,要藏富於民 看一下108年的單位決算 總收入 468 億。 地價稅(公告地價相關):81.5 億(17.4%) 短收 1.6 億
61
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死31
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?24
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?22
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊25
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分19
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD19
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?16
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為15
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感24
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜11
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女11
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電9
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭9
[討論] 覆議真是個好東西16
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎9
[討論] 時代雜誌新封面7
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?8
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[討論] 波特王趙天麟戰爭都會站第一線吧7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?6
Re: [討論] 黃國昌 沒了 真可惜3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?