Re: [新聞] 盧秀燕市府調降20%公告地價
本人覺得這新聞已經護航者已經護航到台中市政府可以得諾貝爾經濟學獎了!
政府透過調整公告地價,讓已經獲得政府在其土地附近有公共建設(公園、美術館、圖書館、捷運、或其它建設)調整其該有的價值,之後再透過地價稅增加其持有成本。
你的土地已經透過政府支出的公共建設提升其價值了,難道不用多付點稅金?
降低公告地價就是降低長期土地持有成本,財團為什麼要養地?因為長期持有成本低啊,養個十幾二十年都不做開發,然後再透過政商關係在其土地附近增加公共建設,提升土地價值(就是所謂的炒地皮),再做開發或推建案,然後告訴你這邊環境多好,有公園有綠地,有商圈,交通多便利,然後要賣很貴的價錢給你!
不買也沒關係,反正財團長期持有成本低,也不用急著脫手,價格就在那,愛買不買,空屋空著也沒關係啊!
如果台中市政府得了諾貝爾經濟學獎,本人一定支持所有公告地價都降為0元,政府不用收地價稅了!既不圖利財團也嘉惠一般持有「多筆土地」而繳不出地價稅的「小市民」!
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
哈!走在台中的路上,隨便都會踩到幾個地主!
呃,有種東西叫土地增值稅,才是要做你說的東西
地價稅是要避免土地集中增加流動性
你漲地價稅就是逼地主賣地 大財團收購更方便而已
建商最後推建案 也是把持有成本算上去轉嫁消費者
沒甚麼好護航 因為事實就是這樣
你有聽過財團因為地價稅很高 趕快推建案嗎
我看不少人都說自己家裡幾間房因此受惠少繳稅很棒
啊,那試問大財團大地主是不是更爽,這種邏輯用屁
股想就知道,還在那邊,地價稅增加繳不起賣給財團,
要不要看看三四年前的交易量跟現在的交易量差到底多
少?
我敢說只要是做房產類別的相關行業絕對是挺國民黨,
因為交易量差太多了好嗎
其他縣市漲地價稅 交易量也是創新高喔 你在哈囉?
你要不要看台中市漲地價稅 結果土地交易六都最高
如果說土地增值漲價 台中市土地應該不會熱絡
那既然其他縣市漲地價稅交易量創高,那台中幹嘛反
其道而行將地價稅?
台中市政府幹嘛沒事降地價稅減少稅收?交易量反而是
六都之冠
就跟你說了 真正的市場 就是很多人因為繼承而繳不出
稅金 懂嗎?
2018地價稅長得時候 台中市又買更多
所以現在將地價稅,交易量有更大,照你邏輯,台中這
一兩年將地價稅那應該繳的起啦?那到底台中憑什麼
今年交易量大於其他漲地價稅的縣市?
漲地價稅 繳不起只好賣掉,結果現在大降地價稅,交
易量反而更高,哈囉?
你口中的市場只是你自己腦中自以為是的市場吧
2020桃園土地交易量遠過台中喔 沒看到?
連土地增值稅都不知道?持有跟交易是兩個不同概念
沒有經驗的人只會有一種簡單思考邏輯
調漲地價稅=土地持有成本增高 所以建商就不會屯第
可是調漲後 台中交易量一直視六都最高ㄟ
沒有人在護航盧大媽 講述事實而已
一個房地如果不賣只是放著,就不會有你講的價值,你
講的那種是因交易衍生的增值,這是土地增值稅在處理
的事。但價格暴漲一定是因為政府多蓋什麼建設嗎?未
必,有時根本毫無原因,就是炒的。今天房價高是頻繁
交易的結果,結果你卻要因為尚不存在的增值(因為沒
賣)去懲罰長期持有的人去逼他賣嗎?這難道不是逼人
脫手刺激交易?而現在地價高誰能接?還不是地產開發
公司?不然是你接嗎?地產公司再加倍賣你ok嗎?
這是稅收,減收土地持有者的稅,要跟誰收?一堆腦袋
有洞的,在那邊看統計數字。
使用者付費、持有者付費。
奇葩市長在喊沒錢要賣公有地,確降地價稅減少稅收
龍問題是全面調漲 很多地方根本沒重大建設
因為有其他的問題所以動地價就不是問題by房奴房仲
動地價我要把地賣給財團惹 嘶吼 繼續屯地到換市長
台中市民都不要繳稅最好了
某樓你有聽過地主地價稅很高就拋售的嗎?出租不會
嗎?
土增稅是因為法規漲價歸公,但漲價都沒歸公啊
房價或交易量都不是因為單一因素,地價稅佔土地或
房價才一點點,主要跟持有成本關係大,一般民眾影響
也不多,全世界是都繼承到大塊土地嗎?圖利哪些群
體很明顯拉,票投藍綠一樣爛,我只能冀望第三勢力了
推
唯一解就是插滿核電廠
地主爽翻天喔喔喔喔
南區土地12坪,地價稅目前100出頭,這樣誰在鬧很明
顯了吧?
補充:是100元。
提升價值沒賣掉都是虛的,多繳錢是實的
政府一個命令可以提昇你所謂的土地價值,也可以一
個命令把提升的價值收回去,期間多繳的錢是有房者
活該嗎lol?
這也能吵?有公式的東西
減持有稅就是土地價格上漲
而且你提升土地價值的目的是為了增加地主或建商的
持有稅,進而增加成本壓力讓地主或建商拋售手上物
件,這不是逼迫只有土地沒足夠經濟能力的小地主賣地
?然後你說土地價值提升要多繳稅,因為平民百姓的
房地價值提升以後要賣可以賣更多錢,你沒發現前後
自相矛盾了嗎?
前面要建商拋售降低價格,後面又說百姓房子可以賣
更貴,所以現在是要降價還是漲價lol?
跟誰持有無關稅負影響是一致的
拜託經濟學課本基礎的東西也能吵翻天
持有稅目標跟價格沒什麼關係他本質上是使用稅
你使用這個不動產連帶使用市政府提供各種公共服務
所付的代價
例如道路、電燈、警察、教育等等地方政府提供的公共
服務
台灣因為繳太少了沒人感覺到
連這種擺明圖利大地主的不公不義政策都能有人護航
,真的是沒藥救了
盧有養一批護主網軍狗你不知道嗎
不管怎樣 建商永遠是贏家,稅繳多繳少成本一樣轉給
消費者,喊材料工資漲不就漲了?重點是這政府到底
要不要真心打房?囤房大戶不處理,通膨不升息,有
用嗎?
使用者付費稅當然你繳
難道你爽爽用都叫別人繳稅才是正義喔
我投林佳龍的這輩子沒投過KMT
但稅的東西就是如此他就是原理跟公式沒有顏色
連基本工資漲都哇哇叫的炒房慣老闆還裝正義勒 怕
看到漲地價稅是方便財團收購就可以end了,要麻是不
懂要麻就是盧秀燕的網軍
15
有人說台中房價漲的不算凶,我建議搭配六都平均薪資一起看 新聞表示2020年六月六都薪資統計及薪資報告書,實際統計2019年12月至2020年5月全臺各 地勞工自主分享之最新薪水資訊,近六個月的平均薪資為41,027元,而六都的平均薪資排行 則是:臺北市41,660元、新北市41,505元、桃園市40,114元、臺南市38,163元、臺中市36,8 50元、高雄市34,915元。19
上網其實也查得到這幾年的台中地價稅的調整 黑龍時期 105年調升38.25% 107年調降6.36% 盧媽時期34
我朋友西屯人 姓何(他們家族很多人繼承西屯的土地) 當時林市長漲地價稅 真的是逼小地主把土地賣給財團 讓財團更好整合開發12
看了下大家的討論跟回文 這邊還是有些問題想釐清 前面有幾位比較懂市場機制的板友分享了一些觀點 主要是主張增加的地價稅對大財團來說根本不痛不癢 會受到衝擊的反而是小地主