PTT推薦

Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:18

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 假如說
: 寶林茶室在高雄的百貨公司設有分店
: 然後顧客去假設中的寶林茶室高雄店吃飯
: 發生疑似食物中毒,造成兩人死亡
: 社會跟網路會發生什麼風向?
: 1.中央衛福部踹共,權責不在地方的高雄市政府
: 2.中央衛福部跟高雄市政府踹共
: 3.高雄市政府給我負責
: 4.都不用負責,業者責任十成

高雄老牌冰店害百人中毒 業者寫悔過書+和解換到緩起訴
https://udn.com/news/story/7321/7621497


去年就發生過高雄冰店百人中毒啊

根本沒什麼人討論 找了一下文章大概3-4篇而已

當時的權責到底在哪? 所以中央還是市府?

市長呢?

https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg

圖 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

看來敢講話的都"被刪文"了

這就是我們高雄式民主










順便再跟你說一個

這兩天的新聞

小林製藥出了大包 DHC有使用到它的紅麴


台灣有賣! DHC回應「濃縮紅麴膠囊」使用小林製藥紅麴 日方回收退款
https://udn.com/news/story/7160/7858858


小林製藥紅麴原料曾輸台 中市掌握40家下游業者
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202403260365.aspx


進口食品出了問題

所以是哪裡要負責?

地方還是食藥署?









--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
PTT 網址

pccu 03/27 16:06高雄有吃死人嗎 台北死了兩個人呢

所以沒死人 所以高雄冰店百人中毒市長不用負責 因為沒死人 所以進口小林紅麴的中央不用負責 是這樣嗎?

a5687920 03/27 16:06沒S人就沒事 蘇丹紅也一樣

star12614 03/27 16:07所以蔣萬安呢 科科

它是市長當然要負責啊

※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 16:09:11

Iamidiots 03/27 16:13笑死,冰店文去年就洗過一遍了

CenaC 03/27 16:15洗什麼 幾篇文章?

SnakeO 03/27 16:15八卦版搜尋冰店,有幾十篇阿,哪來3-4篇而已

CenaC 03/27 16:17你蒐詢本板寶林有多少篇 幾百人就能洗幾篇

CenaC 03/27 16:17你還覺得一兩萬人的板幾篇文會多喔?

Iamidiots 03/27 16:18就像台中戴奧辛也洗不起來呀!XD

SunnyBrian 03/27 16:19還真的連戴奧辛都沒有,今天也是壓倒

SunnyBrian 03/27 16:19性的洗公文,

canno128 03/27 16:19台北人命賤嗎?難道還要人壓新聞? 天地

canno128 03/27 16:19良心啊

Iamidiots 03/27 16:19一般食物中毒最多集體住院之類,能夠

Iamidiots 03/27 16:19吃到一次死兩個還再無視

SunnyBrian 03/27 16:20不是無視,是要轉移,不然我想不出公

SunnyBrian 03/27 16:20文到底有什麼好洗的

netboy789 03/27 16:20台北人:繼續監督南部漁港

swatseal 03/27 16:24吃挫冰烙賽 跟 吃百貨死兩人還一堆住院

swatseal 03/27 16:25後者靜悄悄不覺得奇怪?

h80733 03/27 16:25我還認真其查了一下數字版 欣豐11

h80733 03/27 16:25篇、寶林50篇討論。 數字版對寶林

h80733 03/27 16:25興趣遠大於欣豐就是。

Chen73 03/27 16:38奇文共賞

我也覺得很神奇 騷擾市民多勤勞啊

https://i.imgur.com/VtD2GhY.jpg

圖 寶林茶室中毒發生在高雄會怎樣?

re340 03/27 16:42不敢評論馬英九之後是蔣萬安嗎 笑死

我反覆讀你的文字都不知道你要表達什麼

※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/27/2024 17:02:57

kaku413 03/27 17:09要護航公子也盡職點