PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲4日出訪 盼望讓日本更了解台灣

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯文哲4日出訪 盼望讓日本更了解台灣作者
ke0119
()
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:48

: 對於記者詢問,如何看待民進黨與國民黨都因性騷擾案陷入危機。柯文哲表示,相信制
: 要相信個人,比較理想應該是讓衛生福利部蒐集案例,思考在制度面上怎麼減少,除了
: 發生,還有發生後該如何快速處理,台灣常是每次出現案子,最多就是「找一個女巫來
: 」,什麼事都沒做下次又重來,系統性的改進是台灣比較欠缺的文化。

不愧是2019年親自處理過性騷檢舉案的直轄市市長,
果然有一番見地。

依照性騷防治法第一章第6條:
「直轄市、縣(市)政府應設性騷擾防治委員會,
性騷擾防治委員會置主任委員一人,由直轄市市長、縣(市)長
或副首長兼任。」

而我在網路上搜尋"臺北市性騷擾防治委員會委員名冊"
只查到第八屆跟第九屆的名冊,其中主任委員都是"副市長",
後來又查了一下,找到一份
臺北市政府(107)府授人管字
第1076006774號函」
開頭明確指出台北市的性騷防治主任委員
由市長指派之《副市長》兼任。
按這號法規,台北市的性騷防治主任委員
是副市長,不曉得為何2019年的市府顧問
性騷案處理的是市長本人?
當時的主任委員(副市長)在哪裡?

不曉得性騷防治主任委員的市長親自
在2019年處理這件市府顧問性騷案,
程序上是否合乎所謂"制度"?

又,當時處理該案的市長
(非當時的性騷防治主任委員),
是否有依照性騷防治法第三章第13條規定:
「應於申訴或移送到達之日起七日內開始調查,並應於二個月內調查完成;必要時
,得延長一個月,並應通知當事人。」
如果依照制度,為何事件過後將近兩個月才進入調查程序?

以上都是我對這位對性騷防治制度
侃侃而談的準總統候選人的質疑。
----------------------------------------------

不過我覺得他這趟來日本,應該會很受
日本女孩子歡迎,畢竟他對日本女人比
台灣女人還懂得打扮化妝,不會出門嚇人
這點可是讚不絕口,

啊,不過你各位可別跟著學,因為依照
性騷擾防治法第一章第2條:
"對他人實施與性別有關之行為,且有歧視、
污辱之言行使人感受敵意或冒犯之情境"
就是法律定義上的性騷擾了,
如果你地位不夠崇高
勸大家不要輕易在職場嘗試。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
PTT 網址

lookatsu3 06/04 10:09唯一支持柯文哲,藍綠不倒,台灣不會好

shinywang 06/04 10:12日本女孩應該看不上這種土土的阿北

ZeroValue 06/04 10:15是在寫論文喔,太艱澀了啦,96%的人都

ZeroValue 06/04 10:15看不完...

以結論來說,就是質疑 性騷仔慣犯有無以權威繞過制度幫 親信性騷仔搓湯圓這檔事。

sillycloud 06/04 10:18嗯,看起來你沒處理過性平案的經驗

剛好我們處理過公司的男職員性騷女職員的案子,我可以確定的是,我們沒拖超過一個多 月

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:22:59

sillycloud 06/04 10:22簡單回一個,進入調查程序就期限內找

sillycloud 06/04 10:22到性平調查人員進行調查訪談(要打逐

sillycloud 06/04 10:22字稿),通常兩個月左右結束差不多

是呢,但啟動調查為何要花一個多月等 被爆料才開始呢? 又為何一開始是非性騷防治委員25人 名單外的人處理呢? 這也是我想向您請教的地方。

sillycloud 06/04 10:25最後,性騷擾認定絕對不是不舒服就算

sillycloud 06/04 10:25,這樣路上隨便都性騷擾了,但是知道

sillycloud 06/04 10:25一定要通報,所以吃案是最糟糕的

當然當然,所以才有性騷防治委員會 22-25人去處理,照正常來說是這22-25 人啟動調查後判定有無構成性騷, 而非一個非名單內的權力者的個人判斷 對吧?

sillycloud 06/04 10:26我又不是本案調查人員,去問承辦人啊

所以我才打了這篇呀~

cooldogy1973 06/04 10:28寫了一堆黑別人卻不會檢討自己的黨

誰吃案就抓出來打啊, 相信以你這麼高尚懂得檢討自己黨的人 肯定不會只打藍綠對吧?

sillycloud 06/04 10:28可以有列席,想知道請去問承辦人,問

sillycloud 06/04 10:28網路上網友通常得到的都不是真相

我的質疑都是2019年的新聞報導, 從該市長自己口中說出來的話去質疑, 何來的網路上網友之說?

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:33:23

sillycloud 06/04 10:29最有意思的就是當初林奕含事件,調查

sillycloud 06/04 10:30報告一堆人不看只想自以為

sillycloud 06/04 10:32我是覺得啦,與其打別黨處理過的事情

sillycloud 06/04 10:32,不如對吃案好好做檢討比較實在啦

不只要檢討,還應該繼續抓, 因為性騷案不會只有過去式, 而是現在進行式~ 所有還在用言語、行動在性騷的人渣, 都不應該放過。

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:37:56

sillycloud 06/04 10:35我是回你的‘’質疑‘’,網友回你的

sillycloud 06/04 10:35都不會是真相,去問承辦人才有用

sillycloud 06/04 10:36你原文質疑的 推文回的都不會是真相啦

lexmrkz32 06/04 10:37貼文目的本來就不是真相吧,不然何必

lexmrkz32 06/04 10:37貼這裡,直接去查清楚再來說不是更好

lexmrkz32 06/04 10:37,網友們又不是當事人跟承辦人

sillycloud 06/04 10:37也是,我浪費時間了,感謝提醒

您也是挺幽默,出來說程序應該怎樣怎樣, 問了您的意見,又說網友回的不是真相。 欸不是,就你提出意見,我想聽聽您的高見 罷了,什麼真相不真相的,我都被您搞糊塗了。

v9300087 06/04 10:38吃案黨到處質疑別人 哈哈

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:41:35

cooldogy1973 06/04 10:39寫了一大堆希望別人相信他黨問題也

cooldogy1973 06/04 10:39很大,不如一個人具名出來檢舉啦

cooldogy1973 06/04 10:40再怎麼樣別黨有壓9個月再逼離職嗎

cooldogy1973 06/04 10:40

cooldogy1973 06/04 10:40性騷加職場霸淩發生在黨部

cooldogy1973 06/04 10:40這個黨還到處吹民主進步

那真的很不應該,懲處~用力懲處~ 性騷者跟吃案者都是

cooldogy1973 06/04 10:42有這個文筆監督自己黨讓他步回正軌

cooldogy1973 06/04 10:42比潑糞有用

不曉得潑糞的點在於...? 如果當時的性騷防治主任真的是市長, 而且第一時間就有啟動調查的話, 那就是我的質疑沒有正當性了, 若否,何來潑糞之說?

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:45:29

cooldogy1973 06/04 10:43民進黨沒發生這些性騷你會寫這篇文

cooldogy1973 06/04 10:43監督(轉移焦點)嗎?

cooldogy1973 06/04 10:44這就是塔綠斑噁心的地方

cooldogy1973 06/04 10:45平常根本沒在在意才會讓這麼多心向

cooldogy1973 06/04 10:45民進黨的年輕女性崩潰,公平正義是

cooldogy1973 06/04 10:45平常要做的,不是黨有難拿出來救場

cooldogy1973 06/04 10:45的 。

我在之前也有針對此案質疑過的, 可不是只有現在才質疑。 現在這個時代,PTT人肉過去推文發文 並不難,你不妨花點時間找找2019年 10月底11月初的紀錄。 另外我也是結合以前的新聞採訪紀錄跟 法規,去對

今天這則新聞

當事人的發言 質疑,如果今天當事人沒在性騷上說 什麼

重視制度

之類的話,我也沒什麼 著力點。

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 10:53:08

cooldogy1973 06/04 10:51糾結第一時間是什麼意思,你可以說

cooldogy1973 06/04 10:51有瑕疵,但後來他實實在在的處理了

糾結時間就是法規制度上有明定處理期限, 他要提制度,我當然就以制度反問他。

cooldogy1973 06/04 10:51,這和放9個月逼人離職,如果不是

cooldogy1973 06/04 10:51人選之人,如果不是當事人不忍了,

cooldogy1973 06/04 10:51這件事就是某個女性一輩子一內心深

cooldogy1973 06/04 10:51處一段不堪,我以為你會更了解民進

我覺得你說的很對,如果當時不是議會跟 週刊爆出市府顧問性騷案,我都不曉得 受害者還得忍受多久,所幸後來有人看 不下去把資料給了議員跟媒體。 所以我很同意吃案真的很夭壽。

cooldogy1973 06/04 10:51黨各部門那些青年才俊為何接二連三

cooldogy1973 06/04 10:51吃案,去改正這個部份。柯當年發生

cooldogy1973 06/04 10:51事沒有少被罵沒有少被質疑。

cooldogy1973 06/04 10:52用委婉論理的方法轉移焦點還是轉移

cooldogy1973 06/04 10:52焦點。

就像你說的, 民進黨第一時間沒處理, 沒送性平調查, 隔了幾個月被爆才調查 =吃案=該死 我很同意。 所以2019年市府顧問性騷案, 也是第一時間沒處理, 也是沒送性平調查, 也是隔了快兩個月被爆料才調查... 這算不算吃案呢? 還有一個重點是, 那個扮演吃案的角色 你也把他忽略了... 民進黨那個吃案的已經掰了, 那北市府那個吃案的呢?

※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 06/04/2023 11:05:34

mazinger 06/04 13:07真相越辯越明

mazinger 06/04 13:07我相信學姊如果不滿意 出來開記者會也

mazinger 06/04 13:07是可以的

vincentkuo 06/04 13:36很難跟假道學真鬥爭的柯粉講道理