Re: [討論] 好了啦,花時間看高虹安不如追蛋
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 好了啦
: 前局長的車差不多快翻了。
: 綠粉眼巴巴望著打倒高虹安的車在臨門一腳翻了。
: 還是回過頭來看蛋吧。
: https://udn.com/news/story/123729/7435345
: https://udn.com/news/story/123729/7435318
: https://udn.com/news/story/123729/7435333
: 看過今天紙本報紙的都知道
: 聯合報火力全開了,這些新聞不是放在頭版就是前幾頁
: 現在誰還在看前局長
: 「那個已經沒用了」
: 該來看蛋了
: 看政府怎樣放推人民的食安
: 看農業部怎麼護航
: 看陳吉仲萬年不下台
: 你怎麼投的下這種政府?
: 大概只有雲台灣人才會支持民進黨
: 政黑版友才是真正有良心的
: https://m.youtube.com/watch?v=MGhQ9HA4Au4
: 持續追蹤持續打
: 要給這位政黑板友一個大大的讚
:
追蛋才是真的
不要再拿收視率說嘴
蛋追下去一直打一定有反應
就看陳部長那時候要出來助攻
阿吉的表演絕對比較鼻孔安精彩
光上次嘴巴講的跟後面螢幕秀的合約不一樣
我覺得就超有娛樂趣味性
然後超思比合約表現更優的方式完成代買
更是發人深省
原來台灣有這種超績優的公司
合約簽的太對乙方有利
我就幫甲方多付很多
我這輩子真的沒看過這種公司
比慈善企業還慈善
蛋的問題往下延伸
就是物價上漲
蛋,青菜,肉,水果
全部都大漲
再往下延伸就是便當破百
吃都吃不起
所有餐飲業大漲
人民生活越來越苦
我不相信這樣的連結引申
對賴功德完全都沒傷害
賴的切割大法碰到陳部長就失效了
我等著看敗票機再次發威
藍跟白這兩個在野黨
真的要認真一點
不要以為打蛋沒有用
我反而覺得長期打絕對有用
大家都怒在心裡沒講出來而已
我不信人民對物價一直上漲毫無感覺
下半年應該還會再漲一波
大家等著看
今年便當已經漲了兩次還是三次
到了下半年若是繼續漲
不可能大家都無感的
兩個在野黨加油吧
有毅力一點,持續打才會有效
--
本版連最基本的民生物資都不關心了,口口
聲聲說愛台灣真的很好笑,我看是出來護航
維權的吧
拿出實質證據再打吧,這是白營的標準
安曰:完,蛋。
爆
[問卦] 油電雙漲罵成這樣,現在萬物暴漲怎靜悄悄當初的油電小漲跟現在比起來根本就是笑死人的程度 現在萬物都兩成三成的在漲 連加個蛋都吃不起了 肯德基一個套餐直接加50 麥當勞的優惠幾乎都取消47
Re: [新聞] 年後又一波「漲聲響起」? 餐飲、民生物現在實質薪資 ,整個倒退嚕了吧... 很明顯比以前馬時代還要窮 薪水那一點點漲幅,,,, 但現在是萬物飆漲 而且過年後可能還要再漲? 蛋10 ->15 2028
[問卦] 便當店兩年漲價三次我們是陷入通膨螺旋了嗎? 1.一年前是說原物料漲,所以跟著漲 2.再來是中國封鎖、烏俄戰爭,供應端出事,所以再漲一波 3.現在是基本薪資漲,沒漲的商家就落後補漲 4.先漲的店家看到還可以再漲,就繼續漲下去30
[問卦] 難道一餐破百,已經是大勢所趨嗎?對! 覺得台灣餐飲業漲很多 很多品項,每個都漲個五元 五十嵐,招牌四季春,變成35元 早餐要吃到飽,就可以破百10
[討論] 電價漲了 以後中午便當費逼近100元怎麼辦年初因為原物料上漲 便當店都調漲價格 排骨便當調漲5元 從75元漲到80元 雞腿便當也漲到95元 水餃也從5元漲到6元 如果經濟部執意蠻幹 要怒漲電價7
[問卦] 電價4月漲10% 便當跟蛋漲多少如題 電價確定下個月起漲10-15% 一般民生用電500度以下不漲 早餐店 餐廳用電一定是超過的 去年起原物料上漲1
[討論] 南部三年兩次百年大旱氣候越來越惡劣,南部已經不適合人類居住,可惜缺水也不適合當工廠 芒果本來不太怕缺水,現在極端影響也逃不過,價格暴漲, 繼吃不起鷄蛋,肉之後,人民即將吃不起水果 玉米產量也大減,可憐下蛋鷄下半年又要吃不起飼料了 吧 可憐台灣人民,農業如此脆弱,一場萬里外的戰爭下搖搖欲墜。生存凄慘,舉步維艱1
Re: [新聞] 蛋荒再擴大…台南小吃也頂不住 這些美食說真的政府這一波,讓業者可以合理化漲價,換個角度不就是德政嗎? 這已經不是第一年或是第一次了,怎麼還不懂 聰明的老闆,早就漲翻天了 就舉館長為例好了,就可以直接開嗆「你知道蛋現在多貴嗎」 然後就可以成為館長便當貴的合理理由之一X
Re: [問卦] 油電大漲還要普發跟補助房貸嗎如果水、電需要大漲 然後還有錢去補助有錢買房的人 這不是劫貧濟富,什麼才是? 馬先生頂多叫你吃不飽,吃兩個便當 沒多久時間
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?