Re: [討論] 好了啦,花時間看高虹安不如追蛋
※ 引述《iamsosmart (我怎麼這麼聰明)》之銘言:
: 好了啦
: 前局長的車差不多快翻了。
: 綠粉眼巴巴望著打倒高虹安的車在臨門一腳翻了。
: 還是回過頭來看蛋吧。
: https://udn.com/news/story/123729/7435345
: https://udn.com/news/story/123729/7435318
: https://udn.com/news/story/123729/7435333
: 看過今天紙本報紙的都知道
: 聯合報火力全開了,這些新聞不是放在頭版就是前幾頁
: 現在誰還在看前局長
: 「那個已經沒用了」
: 該來看蛋了
: 看政府怎樣放推人民的食安
: 看農業部怎麼護航
: 看陳吉仲萬年不下台
: 你怎麼投的下這種政府?
: 大概只有雲台灣人才會支持民進黨
: 政黑版友才是真正有良心的
: https://m.youtube.com/watch?v=MGhQ9HA4Au4
: 持續追蹤持續打
: 要給這位政黑板友一個大大的讚
:
追蛋才是真的
不要再拿收視率說嘴
蛋追下去一直打一定有反應
就看陳部長那時候要出來助攻
阿吉的表演絕對比較鼻孔安精彩
光上次嘴巴講的跟後面螢幕秀的合約不一樣
我覺得就超有娛樂趣味性
然後超思比合約表現更優的方式完成代買
更是發人深省
原來台灣有這種超績優的公司
合約簽的太對乙方有利
我就幫甲方多付很多
我這輩子真的沒看過這種公司
比慈善企業還慈善
蛋的問題往下延伸
就是物價上漲
蛋,青菜,肉,水果
全部都大漲
再往下延伸就是便當破百
吃都吃不起
所有餐飲業大漲
人民生活越來越苦
我不相信這樣的連結引申
對賴功德完全都沒傷害
賴的切割大法碰到陳部長就失效了
我等著看敗票機再次發威
藍跟白這兩個在野黨
真的要認真一點
不要以為打蛋沒有用
我反而覺得長期打絕對有用
大家都怒在心裡沒講出來而已
我不信人民對物價一直上漲毫無感覺
下半年應該還會再漲一波
大家等著看
今年便當已經漲了兩次還是三次
到了下半年若是繼續漲
不可能大家都無感的
兩個在野黨加油吧
有毅力一點,持續打才會有效
--
本版連最基本的民生物資都不關心了,口口
聲聲說愛台灣真的很好笑,我看是出來護航
維權的吧
拿出實質證據再打吧,這是白營的標準
安曰:完,蛋。
爆
[問卦] 油電雙漲罵成這樣,現在萬物暴漲怎靜悄悄當初的油電小漲跟現在比起來根本就是笑死人的程度 現在萬物都兩成三成的在漲 連加個蛋都吃不起了 肯德基一個套餐直接加50 麥當勞的優惠幾乎都取消47
Re: [新聞] 年後又一波「漲聲響起」? 餐飲、民生物現在實質薪資 ,整個倒退嚕了吧... 很明顯比以前馬時代還要窮 薪水那一點點漲幅,,,, 但現在是萬物飆漲 而且過年後可能還要再漲? 蛋10 ->15 2028
[問卦] 便當店兩年漲價三次我們是陷入通膨螺旋了嗎? 1.一年前是說原物料漲,所以跟著漲 2.再來是中國封鎖、烏俄戰爭,供應端出事,所以再漲一波 3.現在是基本薪資漲,沒漲的商家就落後補漲 4.先漲的店家看到還可以再漲,就繼續漲下去30
[問卦] 難道一餐破百,已經是大勢所趨嗎?對! 覺得台灣餐飲業漲很多 很多品項,每個都漲個五元 五十嵐,招牌四季春,變成35元 早餐要吃到飽,就可以破百10
[討論] 電價漲了 以後中午便當費逼近100元怎麼辦年初因為原物料上漲 便當店都調漲價格 排骨便當調漲5元 從75元漲到80元 雞腿便當也漲到95元 水餃也從5元漲到6元 如果經濟部執意蠻幹 要怒漲電價7
[問卦] 電價4月漲10% 便當跟蛋漲多少如題 電價確定下個月起漲10-15% 一般民生用電500度以下不漲 早餐店 餐廳用電一定是超過的 去年起原物料上漲1
[討論] 南部三年兩次百年大旱氣候越來越惡劣,南部已經不適合人類居住,可惜缺水也不適合當工廠 芒果本來不太怕缺水,現在極端影響也逃不過,價格暴漲, 繼吃不起鷄蛋,肉之後,人民即將吃不起水果 玉米產量也大減,可憐下蛋鷄下半年又要吃不起飼料了 吧 可憐台灣人民,農業如此脆弱,一場萬里外的戰爭下搖搖欲墜。生存凄慘,舉步維艱1
Re: [新聞] 蛋荒再擴大…台南小吃也頂不住 這些美食說真的政府這一波,讓業者可以合理化漲價,換個角度不就是德政嗎? 這已經不是第一年或是第一次了,怎麼還不懂 聰明的老闆,早就漲翻天了 就舉館長為例好了,就可以直接開嗆「你知道蛋現在多貴嗎」 然後就可以成為館長便當貴的合理理由之一X
Re: [問卦] 油電大漲還要普發跟補助房貸嗎如果水、電需要大漲 然後還有錢去補助有錢買房的人 這不是劫貧濟富,什麼才是? 馬先生頂多叫你吃不飽,吃兩個便當 沒多久時間
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制