Re: [轉錄] 王婉諭:DPP將理性討論政治空間摧毀殆盡
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘
: 王婉諭 FB
: https://reurl.cc/Myzrp4
: 自此之後,這樣的焦慮導致言論空間被進一步的
: 限縮,綠營支持者開始在每一件事情上,都
: 以簡單的二元劃分法來區分,公眾議題只剩下立
: 場,卻失去了討論與對話。
: 這對台灣民主深化,造成非常大的重創。
這邊先提到綠營支持者都二元劃分,只有立場、
重創台灣民主。
所以投給蔡英文的817萬票, 或是現在滿意度佔五成的全台支持者,都是在傷害台灣民主?王這指控的人非常多, 巷口賣麵老闆、小7店員……這些路人裡面,每兩個台灣人就有一個傷害台灣民主? 時代力量全黨要背書這樣的白痴言論嗎?
: 對於這些側翼、網軍來說,事情的對錯並不重要,
: 他們只關心你是否支持執政黨、是否站對
: 立場。有些時候,他們甚至連基本的事實查證都做
: 不到。
下面這段說 “這些側翼、網軍, 只關心立場”
王婉諭上一段提綠營支持者, 下一段馬上講側翼網軍, 文章沒有中斷區別,
是不是在惡意連結
“綠營支持者 = 側翼網軍?”
原來全台有一半的塔綠班, 每天都在上網做網軍啊? 國民黨雖蠢都不會做這種文革式的指控。
時代力量就算快滅黨, 王講這種白痴幹話也救不活的。 2020我曾投給時力政黨票, 我覺得非常羞恥。 時代力量還是下去吧!
--
癩皮狗:請母豬的網軍停止攻擊我
2018哪有政黨票
已改2020, 搞錯
「二分法」好好笑,民主政治就是政黨政治,
照這樣講,英國、美國等兩黨制國家真的問號
民主政治本來就是按照立場分啊,不然照啥?
王的說詞根本就是不懂民主政治是什麼?
只有立場不但不是錯誤,還是正常民主國家。
像時力這種「沒有立場」才是真的不民主。
而且在王婉諭謊稱曾聖凱沒受邀的事件中,
連基本事實都沒查證的根本就是王婉諭本人。
會留在時代力量的果然都沒救了
這篇精準
這麼自我貼金,民進黨支持者是網軍可以
取代的呀!沒聽過老鼠屎壞了一鍋粥?更
何況,有些領錢的還真的不是民進黨支持
者呢!
爆
首Po王婉諭 FB 3.轉錄內容︰ 昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到 綠營支持者出征。20
那你立法管側翼啊? 沒法源依據禁止的行為 你再怎麼厭惡 你都只能尊重 側翼 就是會攻擊政治立場相異者的 論政者 他們不歸任何政黨指揮或管理(就算有人養側翼 養的人也沒違法) 他們集體出征 也沒違反當前法律41
操 以前說網軍、側翼,也就罷了 雖然幾乎是抹黑,反對網軍至少還是社會共識 但是這次文章直接用了「民進黨支持者」這種字眼 所以對你們來講,民進黨支持者提出反駁意見4
無聊 就是科技的進步與逐漸重視網路 讓網路成為意識形態攻防之地 造就了取消/炎上文化的盛行 跟誰執政沒啥關係1
我這樣子 建議各位好了 以後就大家都申請一張時力 民眾 黨証 批評人家發言前 先秀一下時力 民眾黨証 這樣子不就一口氣把民進黨側翼都消滅 是不是很棒的方法2
王委員說的沒錯, 尤其是PTT政黑板作為網路指標性的論壇 更應該優先改變這個文化 建議政黑導入新的管理方式 例如原發文者發文時
XX
[爆卦] 王婉諭:我支持cheap 我也是網軍受害者昨天晚上,看到 Cheap 跟 呱吉,接連因為感嘆台灣近年的言論空間緊縮,諷刺的再度遭到 綠營支持者出征。 身為最常被抹黑、貼標籤的時代力量主席,心裡覺得莞爾之餘,卻也很有感觸。 恰巧,今天早上,我剛好與柯文哲主席、賴清德主席同台在雷震講座致詞。 把握三位「網軍受害者」難得齊聚一堂的機會,我決定也談一談我對台灣民主發展,以及言5
[討論] 黑道有機會變成綠營支持者的新頭銜嗎?現在綠營支持者有多個頭銜 側翼 網軍 1450 綠共 死忠 塔綠班 現在又多一個新頭銜[黑道]在醞釀 [黑道]有機會成為綠營支持者的新頭銜嗎? 如果黑道列為新頭銜之一1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。2
Re: [討論] 為什麼只有民進黨有側翼其他黨沒有問這問題 要先懂網路用詞 2022年綠營支持者有以下稱號 側翼 網軍 1450 綠共 死忠 塔綠班 只要講出上面其中一個 就是指綠營支持者 以前只聽過吱吱 現在稱號多了好多1
Re: [新聞] 綠營側翼敗票論瀰漫!一文看「粉專明星這沒什麼好奇怪的 因為顯性支持者愛啊 就跟韓流當初造成風潮一樣 然後當這種支持力量變成黨內主流壓制其他力量就是 各種你覺得奇怪但是他們不覺得X
Re: [討論] 塔綠班真的寧可信側翼也要趕廟公耶2022年綠營最新派系 一言堂 首任正副堂主 甲魚跟恰吉 這兩個人把綠營支持者跟反對甲魚恰吉的聲音 全部貼標籤 貼上 側翼 網軍 1450- 志偉其實還好 因為志偉是時中競選團隊成員 自然能參加檢討會議 提出問題進行討論 討論不就是自由發言 最後主席裁決 這是很正常民主的事情 而且志偉都是在會議內提出問題
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明27
[討論] 25條+47條的組合技超猛49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行