Re: [討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言:
不論你的說法是對的或是錯的。
去討論一部點閱率極高,周遭一堆人都看過的影片為什麼不上發燒,
並賦予各種正面反面陰謀,本身就是一件極其無聊的事情。
阿大家都看過了,還有需要上發燒?
這就是只看KPI做事跟做實事的差別。
有個人只看KPI做事,所以他底下的人,就開始每部片都洗到發燒,
然後呢?就沒有然後了。
偏偏這幾年這種事情實在太多了。
網路上各種洗,為洗而洗。
每天打開PTT就是看今天又什麼廢文被推到爆,然後某人撿去當寶用。
不是啊,如果這件事情真的有爆點,你一件事情想燒幾個月都沒問題。
沒爆點的東西硬要洗,每日任務是不是?
前陣子在那洗違建,洗了三個月,最近好像停了。
所以我說效果呢?
大家會有興趣的事情是有成為大熱門事件潛力的話題。
而不是你在網路上自己把文章推爆,然後這件事情就會變成大家有興趣的事情好嗎?
多少議題燒不過一天?
錢太多整天在那洗廣告,玩個遊戲也看到廣告,就你他媽廣告最多,好意思在那酸。
--
確實
一堆人看過卻沒上發燒 不就沒有一堆人看過
你相信一堆人沒看過,那也可以,祝福你。
什麼你說點閱次數百萬?那不就代表貢獻次
數的大都是外國鄉民
這就是討論KPI跟實事的差別。 你把上發燒當成首要任務,DPP陣營把大家都看過當成首要任務。 所以你跟我爭為什麼沒上發燒,我他媽壓根就不在意為什麼沒上發燒。 我只知道我周遭的人一堆人都看了影片= =
一天只要十幾萬次數就能上發燒影片
油門好了啦
一天百萬卻沒有 你都覺得這沒有問題?
連柯粉都打逐字稿,還有一堆人二創,真的一
堆人都沒看過
這麼明顯的差別還能裝瞎無視喔?
奇怪,不是一堆人都說了廣告不會上發
燒嗎?為何還有一堆人在問這個?
嘻嘻~為什麼? 我上一篇原文有答案唷~
答案就是白粉惡意檢舉跟倒讚 也會讓
影片上不了發燒 這是去年白粉自己說的
一堆人都沒看過然後一堆人都在討論沒看過的
東西,一堆人都在通靈討論中
台灣多了好多通靈人
雀食
在路上 ㄧ堆二創影片 明明才上ㄧ天而已
槓精偷拍仔又來了
你一句話就讓我去搜尋了這東西是什麼。 我原本不知道,現在我知道了。 這才是有意義的實事。 難道槓精偷拍仔的所作所為有上發燒嗎? 沒有啊,但我現在知道了。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 01/04/2024 16:33:25油門、湯姆熊、偷拍,關鍵字超精采
推
60
[討論] 柯屁那支發燒影片沒啥內容吧...?稍微看一下影片 柯屁也沒講啥爆點 都在講廢話 這也可以在發燒前三名 到底有啥好看的 都中國受刑人在洗?58
[問卦] YouTube發燒影片是不是代表民意所向?前兩天大概了解了一下YouTube, 就是網軍也許可以洗點擊數量 但是要上YouTube的發燒影片,則很難, 一來是google和YouTube的強大演算法很難破解, 二來發燒影片google和YouTube也有一票否決的權利,58
[討論] 買流量的影片沒辦法上發燒政黑的平均年齡是不是很高啊? IG看個一秒都可以算流量,而且買廣告可以強制推播,洗觀看數太簡單了 看看趙少康隨便上個yt節目都能上發燒 那個才是真材實料好嗎? 上發燒的影片是買不了的17
[問卦] 網軍沒辦法洗YouTube發燒熱門對嗎?就是我發現YouTube發燒熱門 感覺比較真實反應現實 是不是因為YouTube有防網軍的演算機制 不像PTT以前出現英文標題就秒推爆,那時候我覺得誇張到懷疑民眾是失智嗎 怎麼明顯網軍洗推文,16
[討論] 啊就廣告,為啥柯粉要吵沒上發燒?一開始我還真的被這群糞便網軍騙了 跟著想為啥不能上發燒 結果有人講這個就廣告啊 人家也沒有掩飾這就是競選廣告 啊廣告就不會被油管判定發燒啊8
[問卦] 基泰新聞最大受益者&受害者...要洗幾篇某人正在風頭上自打臉 眼看戰況即將黃金交叉 結果突然一起工地意外 開始狂洗帶風向 哇...好巧 真的好巧2
[問卦] 一直洗警察vs.浩克 是想掩蓋什麼事情?昨天網路上一直在洗警察vs.浩克 如果沒意外的話 今天跟明天也會一直洗一直洗 浩克有很稀奇嗎? 我等等也可以衝下去我家樓下的超商當浩克啊X
[討論] 聽說哥布林上路影片網軍洗觀看被抓包聽說哥布林上路影片網軍洗觀看被抓包 觀看數很多卻沒有上發燒影片是因為台灣發燒影片不計入外來ip 網軍大都外來ip 真的假的 笑死2
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?這去看一下發燒影片的機制就好了 官網資料比你亂猜都還準 在選擇發燒影片時,我們不會將 YouTube 的廣告觀看次數納入考量,在大部分的主要市 場中,我們會確保至少一半的發燒影片出自專門製作 YouTube 內容的創作者。
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?