Re: [討論]"在路上" 為何上不了發燒影片之我的猜測!!
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言:
不論你的說法是對的或是錯的。
去討論一部點閱率極高,周遭一堆人都看過的影片為什麼不上發燒,
並賦予各種正面反面陰謀,本身就是一件極其無聊的事情。
阿大家都看過了,還有需要上發燒?
這就是只看KPI做事跟做實事的差別。
有個人只看KPI做事,所以他底下的人,就開始每部片都洗到發燒,
然後呢?就沒有然後了。
偏偏這幾年這種事情實在太多了。
網路上各種洗,為洗而洗。
每天打開PTT就是看今天又什麼廢文被推到爆,然後某人撿去當寶用。
不是啊,如果這件事情真的有爆點,你一件事情想燒幾個月都沒問題。
沒爆點的東西硬要洗,每日任務是不是?
前陣子在那洗違建,洗了三個月,最近好像停了。
所以我說效果呢?
大家會有興趣的事情是有成為大熱門事件潛力的話題。
而不是你在網路上自己把文章推爆,然後這件事情就會變成大家有興趣的事情好嗎?
多少議題燒不過一天?
錢太多整天在那洗廣告,玩個遊戲也看到廣告,就你他媽廣告最多,好意思在那酸。
--
確實
一堆人看過卻沒上發燒 不就沒有一堆人看過
你相信一堆人沒看過,那也可以,祝福你。
什麼你說點閱次數百萬?那不就代表貢獻次
數的大都是外國鄉民
這就是討論KPI跟實事的差別。 你把上發燒當成首要任務,DPP陣營把大家都看過當成首要任務。 所以你跟我爭為什麼沒上發燒,我他媽壓根就不在意為什麼沒上發燒。 我只知道我周遭的人一堆人都看了影片= =
一天只要十幾萬次數就能上發燒影片
油門好了啦
一天百萬卻沒有 你都覺得這沒有問題?
連柯粉都打逐字稿,還有一堆人二創,真的一
堆人都沒看過
這麼明顯的差別還能裝瞎無視喔?
奇怪,不是一堆人都說了廣告不會上發
燒嗎?為何還有一堆人在問這個?
嘻嘻~為什麼? 我上一篇原文有答案唷~
答案就是白粉惡意檢舉跟倒讚 也會讓
影片上不了發燒 這是去年白粉自己說的
一堆人都沒看過然後一堆人都在討論沒看過的
東西,一堆人都在通靈討論中
台灣多了好多通靈人
雀食
在路上 ㄧ堆二創影片 明明才上ㄧ天而已
槓精偷拍仔又來了
你一句話就讓我去搜尋了這東西是什麼。 我原本不知道,現在我知道了。 這才是有意義的實事。 難道槓精偷拍仔的所作所為有上發燒嗎? 沒有啊,但我現在知道了。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 01/04/2024 16:33:25油門、湯姆熊、偷拍,關鍵字超精采
推
60
[討論] 柯屁那支發燒影片沒啥內容吧...?稍微看一下影片 柯屁也沒講啥爆點 都在講廢話 這也可以在發燒前三名 到底有啥好看的 都中國受刑人在洗?58
[問卦] YouTube發燒影片是不是代表民意所向?前兩天大概了解了一下YouTube, 就是網軍也許可以洗點擊數量 但是要上YouTube的發燒影片,則很難, 一來是google和YouTube的強大演算法很難破解, 二來發燒影片google和YouTube也有一票否決的權利,58
[討論] 買流量的影片沒辦法上發燒政黑的平均年齡是不是很高啊? IG看個一秒都可以算流量,而且買廣告可以強制推播,洗觀看數太簡單了 看看趙少康隨便上個yt節目都能上發燒 那個才是真材實料好嗎? 上發燒的影片是買不了的17
[問卦] 網軍沒辦法洗YouTube發燒熱門對嗎?就是我發現YouTube發燒熱門 感覺比較真實反應現實 是不是因為YouTube有防網軍的演算機制 不像PTT以前出現英文標題就秒推爆,那時候我覺得誇張到懷疑民眾是失智嗎 怎麼明顯網軍洗推文,16
[討論] 啊就廣告,為啥柯粉要吵沒上發燒?一開始我還真的被這群糞便網軍騙了 跟著想為啥不能上發燒 結果有人講這個就廣告啊 人家也沒有掩飾這就是競選廣告 啊廣告就不會被油管判定發燒啊8
[問卦] 基泰新聞最大受益者&受害者...要洗幾篇某人正在風頭上自打臉 眼看戰況即將黃金交叉 結果突然一起工地意外 開始狂洗帶風向 哇...好巧 真的好巧2
[問卦] 一直洗警察vs.浩克 是想掩蓋什麼事情?昨天網路上一直在洗警察vs.浩克 如果沒意外的話 今天跟明天也會一直洗一直洗 浩克有很稀奇嗎? 我等等也可以衝下去我家樓下的超商當浩克啊X
[討論] 聽說哥布林上路影片網軍洗觀看被抓包聽說哥布林上路影片網軍洗觀看被抓包 觀看數很多卻沒有上發燒影片是因為台灣發燒影片不計入外來ip 網軍大都外來ip 真的假的 笑死2
Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?這去看一下發燒影片的機制就好了 官網資料比你亂猜都還準 在選擇發燒影片時,我們不會將 YouTube 的廣告觀看次數納入考量,在大部分的主要市 場中,我們會確保至少一半的發燒影片出自專門製作 YouTube 內容的創作者。
80
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?