[討論] 我們基隆人懷念天空競技場
說真的
林右昌聯合NET財團把競技場拆掉
讓我們老基隆人很是憤怒
財力+通榮時期
我們都會揪團去那邊聞屎尿味
因為一堆流浪漢住在裡面的階梯間
不時還能在地上找到針頭
直接扎一口high爆免錢
在吉7開台打不爽
還能直接拉到東岸續攤
一堆學校教官都說別去東岸+吉7
就知道這裡多棒
希望微風能帶領我們基隆重返榮景
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.12.124 (臺灣)
※ PTT 網址
推
打幾層能當樓主
推
XDDD
推
頂樓有基隆制霸的塗鴉嗎
→
難怪6年都不處理產權問題,原來當時
→
林市長是聯合了NET
噓
基隆人是懷念kmt
推
可惡,我不確定4樓是不是反串
推
kmt才是基隆人的優質選擇
推
許財利張通榮,基隆人的最愛。
→
XDDDDDDDDDD
推
真
推
口爆 還 肛爆
推
打到幾樓會出現念能力?
噓
笑死,雲基隆人唷,你是不是搞錯天
→
空競技場跟吉祥呀。
80
[討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?最近看到新聞 基隆市長謝國樑把NET蓋好的商場強硬讓給微風廣場 說實在的有夠誇張,國民黨還以為現在是以前的兩蔣獨裁時期嗎? 謝國樑gogoro跳票不說,很多支票也亂開 市政做得一蹋糊塗42
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告這個爭議其實非常單純,問題點只有一個, 「如果不是私人出資蓋出來的年輕華麗建築,基隆還有地方可以ROT嗎?」 那這個前無古人的年輕華麗建築怎麼來的? 1. 主富佛心來著蓋出來捐給基隆 2. 主富被大日騙,法務自己去領繩結束這個爭議23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多8
[問卦] 基隆人會挺NET還是市長阿肥也是個十年基隆人了 也看那邊從天空競技場變成東岸商場過來 其實蠻成功的,讓一些基隆原本沒有的連鎖店進駐 但聽說更早以前到處都有市長玉照 深得基隆人喜愛8
[討論] 以前基隆東岸停車場的廠商..我記得林右昌上台前,那個東岸停車場的廠商很多年都是中興嘟嘟房 有沒哪個長住基隆的有印象這間經驗東岸停車場幾年? 只能說我印象有很多年那停車塲昏暗、廁所味道重… 換人經營後才覺得這類單位真的不能長期同一家做,不然整個擺爛給你看 剛查原來中興嘟嘟房算黨營機構啊4
Re: [討論] 基隆人是怎麼被謝國樑騙票的?2022選舉那段時間,蔡適應被黃國昌爆料幫黑道喬事的流言不斷 連長輩坐計程車都可以聽到司機在抱怨蔡適應和黑道關係良好 更不用說他還有論文抄襲的指控 所以基隆人怎麼選,兩黨一樣黑,謝國樑還有送gogoro椰 基隆人當然選謝國樑啊,即便他最後跳票了1
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET是不是為了要避嫌啊? 不然那邊讓大魯閣來做 應該比什麼百貨都來的有人潮吧? 基隆人要逛百貨公司的 應該都還是首選信義區吧?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?