Re: [討論] 中國板友請進,關於高捷
綠共滅南部集團就是南部笑話
看在世界人眼裡
綠共可以洗到南部人的腦根本就是那邊的人思考欠缺
所以投綠共的自己都在北漂
當然南部捷運才會如此荒腔走板、不堪入目
尤其綠共只重外表不種內在
多次讓高雄輕軌被小草給弄出軌
堪稱世界級笑柄
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 剛剛看到中國板友這篇,我覺得他可能誤解了高捷的問題所在。
: ※ 引述《icrose (真誠,人本,良心)》之銘言:
: : 笑破人肚皮,連喝糞水都we don't care的高雄,真是不一樣
: : 車站下午3點半才開冷氣,還是提前一個小時大開恩的結果
: : 笑死咯逼人,這就是最有希望和未來的鬼島六都。哈哈哈哈
: : 同樣是東南亞,你看人家香港新加坡,冷氣凍死人,
: : 不是四小龍之首,不是20年經濟最好
: : 好個鳥XD
: 高捷的很多問題,不是因為「2024的經濟」。
: 簡單的說,是台灣在捷運草創期的一連串失誤與事後的矯枉過正。
: 這件事說來話長,但一定要講的就是「黃大洲的木柵線火燒車」。
: 木柵線在規劃上就很多問題,當時的承包商根本沒做過四節列車的軌道系統,
: 把「兩組兩節車併在一起跑」,就出事了。
: 前面那節加速出站,後面那節判斷還在站內→啟動煞車,火燒車就是這樣來的。
: 而且因為路線關係,要過科技大樓那邊那個超級大彎道,
: 所以木柵線的車廂非常小,方便轉彎,但就不是以運量為優先。
: 而這個一般在台灣人的認知就是「中運量捷運=木柵線=小不拉機的車廂」
: 之後的淡水線,則是高運量系統,車廂又寬又大,舒服多了。
: 在1990年代,給高雄人選,他們會想要災難性的木柵線,還是又寬又大的淡水線?
: 注意:在那個當下,其實只有這兩個例子可以選。
: 結果選了高運量系統,卻沒有那個運量,所以高捷一開始是減半車廂先上路。
: 現在運量慢慢上來,卻說車廂不能掛回去,那樣不如買新車,新聞:
: https://udn.com/news/story/7327/7862323
: 「高捷當初設計興建採高運量6節車廂,但先以3節車廂營運,人潮都擠在月台前段」
: 有沒有注意到一個問題?
: 月台是以六節車廂去設計的,站體都太大了,結果實際上路只需要一半。
: 車站那麼大,開冷氣既耗能又不環保,就變成現在這樣節能關冷氣了。
: 反而是這幾年的輕軌系統才是適合高雄的。
: 但2024的我們知道高雄適合什麼
: 1996年的台灣沒有人知道。
: PS.
: 另一個被當時印象搞到現在只能後悔的,就是「內湖線」。
: 那個時候的台灣人不知道什麼是「對向轉乘」(同一個月台直接換車),
: 聽到要「轉車」就是天翻地覆,後來淡水線拆成紅綠線時就吵過很長一段時間。
: 更早的「內湖線興建」就多了一個神奇的條件:
: 「要跟木柵線"一車到底"」
: 前面提過了,木柵線的車廂是特別為了科技大樓那個大彎道的,不是一般捷運車廂。
: 結果內湖線因為要跟木柵線一車到底不轉乘,好啦,整個運量都被限制住。
: 跟高雄剛好相反,內湖線變成運量怎樣都不會夠,因為車廂就那麼大,
: 後面只好拼命想辦法加開,縮短班距,盡可能塞人,但還是變成很不舒適。
: 試想,如果內湖線是環狀線或是機場捷運那種車廂,不是很好嗎?
: 但當時誰敢說「木柵線不通內湖線,請在中山國中轉乘」?一定被幹爆啊。
: 軌道建設在台灣就變成一種「試誤」,第一批的木柵線、淡水線,
: 影響到第二批的內湖線、高雄捷運。
: 到現在過了快三十年,才終於有比較好的經驗,知道該怎麼做,上軌道了。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
北部人也投民進黨
那是北漂完人就會製造北部人困擾
※ 編輯: kabor (101.137.70.4 臺灣), 06/19/2024 16:20:2931
Re: [新聞] 林智堅自曝論文草稿 她揪這句話是疑點:說真的,有唸過碩博班的一看就知道水堅包是抄的 但他一直這樣喊是喊給大綠共支持者聽的,高雄一堆支持大綠共的老人 現在聊天都在說是余超水堅包的 是車輪黨再亂,跟他解釋碩博論的學術倫理還說我們在造謠 所以他才會死不承認X
[討論] 綠共網軍南部人佔多是有根據的颱風天南部幾乎都放假 結果上來政黑看到政黑綠共網軍侵巢而出 就知道綠共網軍基本上主力都在南部 剛好颱風天出勤薪水比較高 又可以wfhX
[討論] 柯p說南部人很可憐有講錯嗎南部人腦殘投綠共詐騙黨自作自受啊 把自己搞成低薪沒房底層仔 整天在那邊意識形態 仇恨動員 製造社會對立 窮到只剩下哥布林塔綠斑綠圾台獨狗 說來說去原因不就是你們不肯改變台灣投給柯pX
[討論] 票投民進黨 送你火電廠南部人真的是綠共心裡最軟土深掘的一塊耶~ 綠共說要在桃園和基隆蓋三接四接 馬上被桃園人和基隆人唾棄 全台灣只剩南部死忠仔還繼續投綠共 結果選後綠共馬上就送嘉義人一座火力發電廠 哪天綠共如果要髮夾彎蓋核電廠 大概也是在台南和高雄各蓋一座核電廠吧?3
Re: [討論] 為什麼民進黨要一直幹違反民意的事綠共最會的就是鬥爭,不是他的票的就往死裡打, 反正本來就不會投他,是他的票的就討好 年金就是範例,軍公教你覺得綠共能拿幾趴?打這 個他不會少票反而騙其他族群投綠共 同婚就是綠共要來討好年輕族群的,反正他吃定深3
Re: [新聞] 屏東國際棒球場25億 綠議員:北市國小活你的然後順序反過來了哦 漁港改建81億的事情爆出來綠共才拿其他的來壓新聞 而且漁港改建81億的事不是因為本身81億的事 而是本來申請是3000萬然後送你81億好嗎?綠共廁液真愛洗台灣人的記憶 屏東棒球場25億先出來綠共就趕快拿台北國小活動中心出來壓新聞2
Re: [黑特] 郭正亮:韓國瑜是政治奇才他當然是奇才,政治上有幾個人能短期衝 到他那種熱潮?那張業務嘴在網紅時代又 超級吃香 如果他掛的是綠牌在綠共包裝下高機率能 把他捧成阿扁第二。那張幹話嘴就完全符1
Re: [討論] 綠的支持者是哪些組成?綠共支持者就是低學歷低能鵝 主要成分就是小學畢業+南部+老人 就跟美國川粉很像,低學歷老白男的党 綠共支持率在南部安養院保證超級高 ※ 引述《chter ((分身別查了XD)》之銘言:- 哀哀 我看你還是算了吧 已經夠 "黑"啦 還要做對 現在賴神躺著幹 睡著笑 都穩操勝算了 你還要跟人鬥
X
Re: [新聞] 獨/北市國小師騎車撞違停併排「釣蝦場貨恭喜 綠共廢除違停新制才第一天 綠共就殺人了 接下來綠共新的行政院長就會告訴你要"做個聰明的用路人" 最好南部天天都有違停或併排的死亡車禍發生 等到哪天死光了 綠共就下台了 --
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?16
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?18
[討論] 藍營開始急了20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的27
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去28
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧9
[討論] 其實看政院要不要擋就知道是不是假球了10
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?33
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精10
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?7
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的8
[討論] 國民黨把人打到住院28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?5
[討論] 綠雞最後的自慰棒aka柯文哲2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?5
Re: [新聞] 4綠委缺席財劃法表決!黃國昌爆料有5
[舊聞] 【雙面傅崐萁】理想大地案外案:傅崐萁4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配X
[討論] 黃國昌:國民黨版幫新北市增加373億元3
[討論] 韓國瑜辯的贏司法院、行政院嗎?1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊