[黑特] 請問殺人有人道的嗎?(113年憲判字第8號)
113年憲判字第8號有一個項目的判斷居然是
『是否對被害者施加明顯不人道、有辱人格、極端凌虐之殘人手段....』的條件
大法官這樣判!
就好奇了!
請問哪個殺人是人道的?
難道現在殺人犯也講求人道殺人?
是不是殺人犯使用了人道殺人技術就不需要判死刑了
請問這世界也有講求人道的殺人嗎?
人道殺人犯!!
這是哪門子的條件啊!
鐘小平你說這是不是太誇張了
是不是比你的鹹濕還誇張!
人道殺人犯??
https://youtu.be/mRSYt07TJhU
--
https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif
https://i.imgur.com/XXlSTHi.jpeg
https://i.imgur.com/ctm8WTp.jpeg
https://i.imgur.com/lXomYYE.jpeg
https://i.imgur.com/Ga4NG4W.jpeg
--
虐殺
當然有 而且全世界文明國家都有 你
在顯露無知嗎
這不是臺灣發明的,或是說臺灣在法
學上根本沒有發明過任何的東西都是
從國外先進國家學來的
連法律這兩個字都不是中文
?? 到底在公蝦毀 殺人犯殺人手法人道,人道殺人犯? 殺人還人道? 靠!!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:25:21非人道也不是臺灣人發明的詞
你如果說對被害者是用非人道對待殺害,很過分罪很大惡極,也就算了! 但反過來看 難道殺人犯講求人道殺人,就不過分!不罪大惡極! 看....人道殺人犯耶!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:27:25語源的意思解釋就是無法想像的殘忍
行為才叫非人道 所以即便致人於死
當然也有情節之分
你語言能力不好教你還無法吸收那我
也沒輒
挖嗚~~~人道殺人犯耶!!! 看..人道殺人犯耶!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:28:10生氣之下一刀就將對方殺死而且沒有
補刀算不算無法想像的殘忍行為?
生氣之下一拳擊中要害使對方硬腦膜
下出血死亡算不算無法想像的殘忍行
為 這很明顯是可受公評的事情所以
法官當然可以量刑
人道殺人是你自己腦補的吧,一般來說
是殺人跟非人道殺人。
【是否對被害者施加明顯不人道】 再對照你的說法 所以可以人道殺人嗎? 挖嗚~人道殺人耶!!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:32:18你慢慢崩潰吧 世事確實不可能都如
你所願 可能需要一點時間消化面對
呵呵....請解釋【是否對被害者施加明顯不人道】! 請問若沒有施加不人道! 是不是就是人道殺人?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:33:14是又怎樣你為什麼不想承認人也是生
物也會也衝動殺人的時候呢?會殺人
的人就不是人嗎?全世界每分每秒都
有衝動殺人的
剛剛都解釋給你聽了就只是你不想接
受而已 要致人於死的方法只有一種
嗎
憲兵都會依法殺人了 你的世界只有
虐殺?只有非人道處死?
語源來說殘忍的方法致人於死才叫做
非人道 我國應該也是差不多標準 殘
不殘忍你以為法官分辨不出來嗎
法官看過多少命案 會輸你在這邊嗚
嗚叫嗎?我國對於殘忍沒有一個普遍
的認知嗎肯定有
你心中就認定殺人就叫非人道
可惜不是所有殺人案件都是殘忍到讓
人無法想像 這是妳自己的認知跟社
會的價值觀有偏差
你要自己認為所有殺人都不人道是你
的自由 事實上光是新聞上面出現過
的 掐死癌末老母的案件 在一般人眼
中頂多覺得悲哀不會覺得殺人犯很殘
忍
法盲文
懂嗎 冷靜思考就會發現你的認知已
經偏激到脫離常理
工蝦毀! 請問照你的說法! 【人道】是不是不應該當作是成立與不成立的條件! 因為當符合不人道的條件 就證明它做為是不人道的行為 但當不符合不人道的條件時 是不是就等於合乎人道條件 請問這麼簡單的邏輯判斷 請問哪裡有問題! 請問【人道】是不是不應該是判斷要件!! 這不是最基本的推理嗎? 難道不符合【不人道】還能偶有其他解? 你們知不知道你們到底在公蝦毀!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:47:06法官量刑本來就會看犯罪手段 違法程度
動機 不然家暴受虐婦女氣憤殺夫 長照
殺人案 這類難道也要死刑?
請問當【是否對被害者施加明顯不人道】的答案是『否』時 請問其行為屬人道行為嗎? 【人道】能當作判斷要件嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:48:34反人道罪/反人類罪 這類概念出現在二戰
後納粹審判 不是台灣大法官獨創
那是反人類罪和反人道罪! 這成立條件是違反人道行為和危害人類整體行為 但這不是【是否有施加不人道】這種條件式,可以執行的理由 這是兩件事情
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:50:07當然能夠當要件 是你不知道 不代表不存
在 法盲就去唸書 不是上網發偏激廢文
那你說【是否對被害者施加明顯不人道】 答案為否時 請問符合人道嗎?
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/21/2024 18:50:56嗯 你就繼續扯 你不承認就不能算喔?你
比全世界法學家更偉大
無知就是力量 敢嗆就是正義 卡提諾法學
院的真理
【是否對被害者施加明顯不人道】 答案為否時 請問符合人道嗎? 這簡單都不敢回答! 說不過就夠人法盲! 你法官or律師or檢察官or司法事務官??? 要不然怎麼講不過就扣人法盲? 最噁的是連【是否對被害者施加明顯不人道】 答案為否時,請問符合人道嗎? 都不敢答!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.66.169 臺灣), 10/22/2024 02:55:3621
[閒聊] 斷人道途比直接殺人還惡劣嗎?如題 像帝霸李七夜一開始有打殘一個九聖妖門的弟子 沒打死,只是打爛他的經脈跟道基讓他終生難以寸進,道途斷絕 然後對方知道被打殘終生無法升級境界,果斷直接自殺 劍徒之路裡面也出現過敵人不直接殺了主角9
[問卦] 您相信殺人犯沒有殺人的意圖嗎?您相信殺人犯沒有殺人的意圖嗎? 就您所知 您相信殺人犯在故意殺人的當下 沒有殺人的意圖嗎? 有這方面的八卦嗎?16
[問卦] 有精神病又亂殺人的可以用滴水刑嗎?那種因為鼻屎般的動機汪洋般的殺意而隨便殺人 事後又稱自己有精神病什麼都不記得的 是不是可以對他們判滴水刑阿? 滴水刑 一種很簡單不傷害身體的刑罰15
[問卦] 殺人的人如何懲罰大家好 抬嘎後 打給厚 這禮拜國中生殺人的新聞鬧得沸沸揚揚啊 追根究底到底是誰的問題 是父母嗎 是學校嗎 還是說社會的遊戲規則出了問題 如果說殺人犯判死刑並沒有辦法有效嚇阻的話9
[問卦] 台灣還有38個死刑犯等待槍決?隨便查了一下WTF 你我的納稅錢養了一堆殺人魔王 台灣的司法拼命保護殺人魔王的生命安全 明明被分屍強姦焚屍的受害者比比皆是 廢死盟不用瞎掰死刑沒用8
[問卦] 殺一、兩個人不會判死刑嗎?記得幾年前也發生這種割喉案 殺人犯還當場嗆殺幾個人又不會判死刑 去查一下還真的有這件事 啊這次殺到的是警察 依照越來越人道的處置2
Re: [問卦] 我就問,明確殺人不能一律死刑?首先,判不判死,我其實沒意見。 不過老實說,大家總希望動不動就死刑。 問題就在死刑不會降低這類人的犯罪率。 就拿鄭捷來說, 他就是想死啊2
[問卦] 高官可以判違反人道罪嗎以前二戰結束後 戰敗國的高官 會被控戰爭罪或違反人道罪等 雖然他們並沒有直接殺人 而現在的高官2
[問卦] 連環殺人犯作案也會講求儀式感嗎?如題 剛剛看漢尼拔殺人 做人肉料理 豪有儀式感喔 吃過的都說讚 以為賺到了一頓高檔西餐- 會阿 目前會被判死刑的幾乎都是隨機殺人 而且要殺至少兩個人 所以把條件轉換一下 變成隨機殺人犯會因為死刑而殺更多人嗎?
73
[討論] 民眾黨是不是很團結67
[討論] 柯文哲和阿扁誰比較可惡?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?63
[討論] 柯文哲:你們太誇大許芷瑜的角色了51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了53
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !32
[討論] 原來 1/11 上街叫做 釘孤支33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =15
[黑特] 柯建銘:發起公投解散國會!29
[討論] 到底是誰說黃珊珊很厲害的?爆
[討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應27
[討論] 為什麼大家都在笑1/11釘孤枝?45
[討論] 邱明玉爆料:檢方已經掌握橘子行蹤19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?18
[黑特] 柯真下幹,有收錢還敢去城隍爺廟拜拜XDD25
[討論] 為何網路人數無法化為現實人數21
Re: [討論] 我爸超深綠 看到柯文哲被羈押毫無反應23
[討論] 中國居民身份證被破解了?22
[討論] 阿北這次會提抗告了嗎?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 司法令人窒息怎麼辦19
[轉錄] 吳怡萱:#111釘孤枝21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑