[討論] 財劃法從中央拿的錢是九牛一毛嗎
看國民黨開記者會，說這次財劃法從中央拿出來的錢只不過是九牛一毛，如果好好理財的話並不影響中央的業務，所以民進黨這麼反彈只是作秀嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
能動用的是一兆三千萬
→
一兆三千億
→
所以各縣市搶錢後的理財計劃是什麼
推
看看我們的總預算和特別預算加起來有
→
多少 國防軍購都是用特別預算在買
推
中央原本有法定支出要負擔，剩餘的部分這
→
次拿了三成走啊
→
而且台北市憑什麼400億
→
三千多億是1/4~1/5
→
拿走1/4看你覺得怎樣阿
→
中央有法定支出欸 剩下的幾乎被搶光了
推
扣掉法定支出剩下1.3兆,然後地方再拿走
→
8千五百億, 剩下5000億才是中央拿去做國防
→
等支出
→
財劃法要改可以，但是藍白這種不討論不
→
協商，邊畫邊改邊邊投票，兩蔣假民主都
→
不敢這樣弄，根本就是政治分贓
推
藍白害台北成為全民公敵
推
九個屁 法定支出扣掉 預算剩多少
53
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
18
[討論] 反對財劃法真正理由反對財劃法真正理由就是 民進黨選贏中央，選輸地方 所以資源不想分出去而已 看看民進黨當初喊要修財劃法 是不是國民黨執政時期？6
Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉節錄一小段如下 「黃文益指，柯志恩曾說「國民黨修財劃法，是如民進黨聲稱的，是要從中央搬錢」，但 財劃法將統籌款增加補助到地方，將大幅排擠到中央對地方政府的一般補助、計畫補助預算 」 意思就是 大家都從爸爸那裡挖錢![Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉](https://i.imgur.com/L0jMFAmb.jpeg "Re: [新聞] 影／財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉")
3
[討論] 為什麼民進黨之前不修財劃法？之前民進黨一直說要修財劃法 後來完全執政了八年 但是這期間都沒有修 結果現在被藍白修了一個 民進黨無法接受的版本![[討論] 為什麼民進黨之前不修財劃法？](https://i.ytimg.com/vi/rKMT5XQ61_g/sddefault.jpg "[討論] 為什麼民進黨之前不修財劃法？")
X
[討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?有一說一 為何財劃法只有54088在反對? 其實啊 明明40%變60% 應該大家都happy才是（除了中央政府） 如果高雄覺得錢變少了 這只代表一件事 以前中央偏心給高雄太多不是嗎? 而且 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?3
[黑特] 沒人在意財劃法了？之前有人說財劃法 中央的錢會被地方搶走很多？ 好像很快出審查會？ 怎麼這幾天都沒有在討論財劃法 萬一不小心通過了？2
Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了？財劃法修正案本質上就是錢的問題 錢這東西 說穿了也簡單 就是有錢好辦事 沒有錢就不能辦事![Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了？](https://i.meee.com.tw/EvHiiwM.jpeg "Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了？")
1
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額照你最後一段，我是不懂為何身為花蓮王，又是國民黨立院總召的傅崑萁，為什麼 要通過這種財劃法? 除了打民進黨臉以外，他所在的花蓮又不是直轄市，照國民黨的版本，以後錢也 會先給六都，他的根據地，更沒有喊價的籌碼，中央的錢也不會給他。 在我看這種開槍打自己腳的事，很爽嗎?
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？債 : 法，還有相關的這個配套，應該要盡速三讀通過，給予我們合理的對待。」 : ------------------- : 真的開始懷念13年前的賴市長 : 明明擔任市長期間就再喊X
[討論] 綠營縣市何不主動放棄財劃法多給的錢綠營縣市那幾個 一直說目前中央給的不提案方案是最好的 那麼何不主動放棄財劃法多給的錢 然後跟其他藍白粉證明民進黨的不提案 才是好提案