Re: [討論] 台灣總統行政專機 機齡已24年
新年第一PO
全世界的行政專機不能老?
還是行政專機只有空軍一號?(電影看太多)
美國空軍現在的行政專機C-32A
機號09-0015
使用非常頻繁，用來接送高級行政官員甚至總統
從歐巴馬到 Joe Biden甚至川普都有搭過的
這架飛機曾經在台灣的遠航服役過，還曾在機身上彩繪TML的Boeing 757
可以看看它的生日卡
https://tinyurl.com/33nu6js7
33.7yrs。33.7年!
美國，全世界最強的空軍，還在用這台當行政專機。
有沒有太老?
還是美國空軍是白癡?
事實上行政專機的使用比例比起一般客機來說
都是低落得可以
以空勤總隊這架778的飛行時數，絕對遠遠低於它在民航服役的兄弟姊妹
用新機來做行政專機，除了像是美國空軍一號那樣有特殊功能目的之外
根本就是納稅錢的浪費
美國空軍租二手機來使用的方法，才是最有效率的使用方式。
結論就是看個新聞就如此這般google一下發發廢文還會被打臉
不如去女優見面會摸摸手拍拍照還比較實際
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 前幾天韓國空難，墜機的是一架波音的737-800。
: 這款飛機二十幾年前全世界都愛用，但也真的老舊了，
: 包括台灣的「空軍一號」，總統行政專機也是737-800。
: 前幾天就在討論這款飛機太老的時候，有鄉民提到：
: : jeylove: 台灣有737-800，而且還停在松山機場
: : jeylove: 也不是民航機也不是貨機，就是空中一號
: 事實上，這台飛機真的太老了。
: 五年前還是蔡英文第一任的時候就發生過引擎問題，有圖有真相：
: http://i.imgur.com/wOHx216.jpg
: http://i.imgur.com/UfQx97O.jpg
: http://i.imgur.com/SUA87HW.jpg
: 「民航機若機齡滿26年，民航局不僅不會再發放適航證，
: 在飛機機齡滿26年當天就會註銷適航證。」
: 不過空軍一號不是民航機，應該不適用這條規定。
: 只是載著總統飛上天的專機，還用24年老古董而且是公認操控老舊不夠進步的系統。
: 好像有點說不太過去。
: 如果趁此機會能換新機，也能讓總統出訪的時候更加舒適安全吧。
: 雖然怎麼看大概都是得換波音的，空巴別想了.....
--
都寫了台灣民航局有26年條款還在講
美國....這真的是看標題發文吧？
還是一直追著我的ID看啊，這麼愛我？
美國天上一堆老飛機在飛的。
感謝分享
另外你應該不懂737的系統多少機師在
詬病，這跟「軍機」是不一樣的。
不然去租二手飛機也好啊 先換掉737
你提的這台737的帳就在空軍的空勤總隊
提甚麼民航局
然後2019壞引擎還跟華航起爭執
你要不要看這台狀況有多差啊
整天只會「國軍」「美國」，有沒有想
過為什麼這幾年一直有提到這台的事？
追你ID看? 哈哈哈
只會站在國防部立場講話是怎樣。
柯文哲又要開羈押庭了，這篇爽發給你
不要因為FB沒人氣就跑來政黑板討拍嘛
開始東拉西扯了XD
我有沒有人氣跟你有沒有唬爛沒關係
你拿美國的東西套來台灣也是唬爛啊
誰在東扯西扯給大家判定就可以了
我從頭到尾都沒有說出全世界都該怎樣
結果你第二行就唬爛了
反正造謠一張嘴，塞別人沒講過的給他
也是你常用的招數
講不過就講個柯文哲三個字，沒別招了
你會在政黑板被大家嘲笑不是沒原因的
這邊不能用你上節目或是寫FB那幾招
基本上REEJAN你的招數就跟黃國昌一樣
「先講先贏」「大聲的就贏」，沒了
問題是這種東西沒有老不老的問題
這幾年這架飛機狀況就不好，不止是老
這跟哪一國無關，跟f=ma一樣
我是沒有你那麼在意人氣不人氣的問題
事實上我文章也寫了很難換，因為窄體
可以就討論，其他就道不同
波音現在窄體機是737MAX，他媽的別換
空巴的A321NEO是好選擇，但國籍不對
另外就是台灣有沒有可能用廣體當總統
行政專機？包括出訪時直接飛廣體出去
而不是現在行政專機窄體，出訪搭廣體
這些都是可以討論的，但不像你一寫字
第二行就塞了我沒講過的話給我還不道
歉。
台灣的行政專機的使用率都很低
對，這都可以討論。但你這篇第二行就
是我沒講過的話。
我寫的是「737-800全世界都愛用」
結果你讀成「空軍一號全世界都新機」
差多少你自己判斷一下？
我真的覺得要嘛你沒看仔細要嘛你中文
退化了，不然怎麼會把句子讀成那樣？
我的重點是你說738老舊。你有講吧?
你的第二句是：
「全世界的行政專機不能老?」
事實上它根本不算老舊
這句話我有講過嗎？沒有的話你問我？
我哪句話說過全世界的空軍一號不能老
你到底有沒有讀別人文章啊
我沒說那是你說的話，而是三十幾年還在飛
靠杯不是我的話然後你塞給我.......
我當然知道美國天上一堆老飛機啊
你拿民航來看空軍管的東西本來就會誤差
事實上台灣那個26年條款才是莫名其妙
美國連民航都沒有26年條款那個神經病
台灣空軍管的沒有比較好啊，你拿美軍
比台軍才是誤差吧
你講的那台738是軍機。我講的C32也是軍機
然後台灣的行政專機為什麼要窄體也是
可以討論的點啊，弄個廣體以後出國都
你覺得莫名其妙，我只好尊重並了解 哈
派它也不錯吧
咦？你同意26年條款？？
不是吧，我以為對航空產業有研究的人
都會認同26年條款是莫名其妙耶
好啦我覺得浪費時間了
你每次都讀錯別人的話也是很不簡單
我說「26年條款才是莫名其妙」。
雖然對你沒甚麼認同，也祝你新年快樂啦
然後你讀成什麼莫名其妙啊？
哇，發現自己栽贓不成就要逃啦？
要不要我貼出你之前還在那邊裝熟的那
一票推文啊，被打臉後就變成「沒什麼
可能你跟我對中文的理解很不一樣
認同」，這個轉身速度比政客還快了
我覺得討論不起來
你是真的很會把別人寫的中文讀錯。
確實，我也覺得我光是指正你就飽了
我現在對你沒甚麼認同，這是現在的事實
根本沒辦法「討論」，你連中文都讀歪
現在的我跟兩年前的我是一樣的。
你可以去問政黑板其他人，我有沒有變
就像我想祝你新年快樂，也是現在的事實
結果你只是被我打臉，就從裝熟說要在
日本招待我吃飯，變成不認同你，呵呵
推文都翻得到，我真的覺得你不用翻臉
我要講的是軍機的年紀不太是問題，使用率
翻成這樣，貼出來你也不好看。
我要講的是你不用在那邊東拉西扯。
突然講一講「對你沒甚麼認同」放大絕
使用率才是應該被討論的點
你之前裝熟裝熱絡的文字可都還在耶
我想講的只有這樣
是，你要討論使用率我OK的。
你想的不止那樣，因為你剛剛才放大絕
新年快樂啦
我現在就是說你這個人不好好討論，
喜歡扯一堆別的然後讓自己破綻更大
包括講柯文哲，包括講認不認同。
這都跟「使用率」無關，但你就是愛講
然後你還要硬凹「我想講的只有這樣」
我們上面講的一堆東西 誰扯東扯西比較多
那上面扯柯或是講「我不認同你」的是
JR不是RJ嗎？
那就留給看的人判斷吧
是你啊，你就是愛在正常討論外多加料
這個習慣在你的FB或是上節目可能沒差
但在PTT就是等著被抓著反擊，這也是
為什麼你ReeJan在政黑板待不下去的主
因啊，你每次發文都會因為這習慣自爆
你就是沒辦法專注於討論，一定要加一
挖~~我在政黑待不下去是你定義的?
些「自己感覺很爽」的文字，結果因為
這些文字被反打，然後就崩潰。
你這個習慣回FB上寫不會有事，但PTT
的機制不適合「加料」，因為回應可以
會回你這篇就是不想看到有人被誤導
只回你加料的部份，直接無視你其他的
你又來了，跟"我想講的只有這樣"一樣
「會回你這篇」結果又愛「加料」。
你每次加完料之後又不承認，才是你會
就這樣。
一直被抓著打的問題，就不要加料嘛
你在政黑待不下去就是你每次都被反打
啊，甚至連同樣綠粉都不伸出援手，
因為你被反打的點真的都是你愛加料。
好啦我更正一下，我認為你說這架738老舊
這個就算是深綠的也幫不了你，更何況
這說法是有問題的
老一點的深綠都知道你以前是柯粉。
所以你現在拼了命「投名狀」，其實也
不會被深綠認同。
這跟政治立場甚麼關係啊 你也太會扯了吧
我的說法是根據前幾年引擎故障的事來
的，不是因為「年限」而已。
那時總統還是蔡英文耶，結果你完全不
針對這部份來回應，只看年限。
然後我是甚麼政治立場從頭到尾都相同
我也沒在意誰認不認同啊
笑死，你大柯粉還賣房子眾所週知耶。
引擎故障跟年限的關係沒有甚麼正相關
你要說糾正我，結果不提五年前壞引擎
多的是飛機換引擎，這我想你應該知道吧
的事，說服力也是要打問號的
你講對了，「換引擎」
我敢說你沒點進那則新聞看XDDDDDD
那新聞就是國防部「不願意換引擎」
所以這又看出你根本沒有去瞭解那件事
只是想嗆我就發文，結果被我抓到沒看
內文講的五年前引擎問題。
我以為你知道飛機跟車子不一樣的地方
「多的是飛機換引擎」但五年前會上新
是飛機可以換引擎耶
聞就是因為華航說要換，國防部不肯。
對呀，飛機可以換引擎，五年前有換嗎
飛機換引擎這不是甚麼問題，那是可以換的
我想說的是：你先去做一下功課吧
你去把五年前的事瞭解一下，你在跳針
了。這樣沒辦法討論。
換引擎跟飛機老舊是正相關的嗎?
是的，「那是可以換的」，換了嗎XDDD
新飛機也可以換引擎啊~~~~老王~~
你看，你已經聽不進人話了。
你完全不知道五年前那台飛機的引擎發
生什麼事啊XDDDDDDD 我快笑死了。
所以你的意思是說 如果引擎沒有換
沒做功課還在那邊自以為引經據典
那這架738就是老舊的飛機，是不是這樣?
我的意思是，你該先去看一下五年前關
於總統行政專機的新聞。
然後不要在那邊幫人下結論。
我已經知道你完全沒看內文了，只是憑
你自以為的美軍知識在那邊好為人師。
結果根本不是針對內容在討論，只是在
賣弄你知道美軍的事比較多(這是真的)
美軍的事，我不如你，我想誰都會認同
確實我針對你酸了一把是混淆討論
這是我的問題，你有不舒服我也該道歉
不過你講這架飛機引擎的事情 是我不想提的
不會不舒服，這種事要不舒服的話沒完
原因是不管是報導或者是空軍華航 都有目的
酸我的人很多，每個都要不舒服還得了
但我必須要說，以你的專業，沒必要。
要講清楚的話又會一大堆陰謀論，不清楚
你那樣反而混淆討論了，很可惜。
OK，那引擎這部份我們跳過。
我一直覺得你在專業上是很棒的，但個
性上讓你在PTT沒辦法暢所欲言 很可惜
總之那個引擎(正確來說是發電機)
最後的結論就是可以用 而且空軍
最後還要了原廠證明。這也有很多後話
但是那個發電機就是眾所矚目的，現在好了
但是為什麼這架飛機會有這個那個問題
就是使用率太低了。都沒甚麼在用
但是零部件有很多是看時間要換的
看時間有兩種，使用時間與安裝時間
結果要看安裝時間的部件，常常沒甚麼用到
為了適航證明，又非要換不可。長期以來
空軍為了養這架飛機要佔很多預算 很不爽啦
所以問題真的不是老，問題是使用率太低
馬英九時代我記得就很不愛飛這台737
因為你的影響力很大，如果你能了解實況
但其實飛比較多的還是FK-50
也許會對這個狀況的改善有所幫助
.......(抓頭) 我有影響力？(汗)
我是這樣想的
好，我被你說服了。
比較多的是1900，但還是真的非常低
不過我還是覺得我應該影響不了國軍啦
所以前不久海巡要成立航空分暑
就有很多人認為可以把這些閒置飛機拿來用
另外政治立場我覺得沒啥好吵的 中國打來
啊你看我不順眼不就是因為我挺柯....
我們都在承受相同的威脅
(雖然有人看出來我其實是在酸柯)
好啦 新年快樂
OK啦，新年快樂。 (奇妙的大和解)
70
[爆卦] 美國空軍行政專機降落松山機場臉書社團看到剛剛美國空軍行政專機降落在松山機場，小粉紅和老胡又要跳腳了! --![[爆卦] 美國空軍行政專機降落松山機場](https://i.imgur.com/Twzh7zWb.jpg "[爆卦] 美國空軍行政專機降落松山機場")
33
[問卦] 又有美國議員來！ 幹....什麼??????一架美空軍C-40C行政專機今（14日）再次降落於松山機場！ 晚間7點左右，這架呼號為「SPAR11」的美國空軍C-40C行政專機抵達松山機場 據了解，機上搭載的是美國國會議員 又有美國議員來！ 幹！.........什麼????????????![[問卦] 又有美國議員來！ 幹....什麼??????](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/14/phpUvb0W3.jpg "[問卦] 又有美國議員來！ 幹....什麼??????")
5
[爆卦] 中華民國總統行政專機也是波音737機型維基百科顯示中華民國總統的行政專機是波音737 加上波音737-800屬於老機型 18年有26起意外 1075人喪命 一般普通民眾買飛機票 也很多已經會問坐的是不是波音737的飛機 避免坐到 嘻嘻 西元2000年開始服役 至今已經24年的老飛機啦 很多金屬都疲勞了 我看了都替總統怕怕 嘻嘻![[爆卦] 中華民國總統行政專機也是波音737機型](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/3701_B737-8AR_RoC_Air_Force_%2829466502640%29.jpg/640px-3701_B737-8AR_RoC_Air_Force_%2829466502640%29.jpg "[爆卦] 中華民國總統行政專機也是波音737機型")
2
Re: [新聞] 不能齊家怎能治國 「賴皮寮」就是不拆推 peterwu4: 昨天夜裡提過空軍一號的概念，在此向原 61.222.220.37 12/26 09:07 → peterwu4: PO再覆述一次，是不是美國總統上了哪一 61.222.220.37 12/26 09:08 → peterwu4: 架飛機，那一架飛機就是空軍一號？ 61.222.220.37 12/26 09:09 小知識 空軍一號只是航空無線電台呼號
[問卦] 這次小裴裴搭的飛機是空軍二號嗎？大家好 是這樣的啦 大家都知道今天美國參議院的院長裴洛Ｃ要來訪 這次看起來不是搭之前那架笨重肥肥的C130了 看照片似乎是行政專機![[問卦] 這次小裴裴搭的飛機是空軍二號嗎？](https://i.imgur.com/nXXd9dVb.jpg "[問卦] 這次小裴裴搭的飛機是空軍二號嗎？")
爆
[轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉![[轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉](https://i.ytimg.com/vi/zb1o0mHKae4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDSuMjJ_ZWMTEagKaxHmbhSUOaKrQ "[轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉")
80
[討論] 史書華：我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯![[討論] 史書華：我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯](https://i.imgur.com/bizBGhRb.jpeg "[討論] 史書華：我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯")
92
Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉![Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉](https://i.imgur.com/Ij8ePU9b.png "Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉")
45
[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算![[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算](https://img.youtube.com/vi/5M8LvdHxUrQ/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算")
49
[討論]黃國昌嗆：讓DPP看這「毛毛雨」有多大![[討論]黃國昌嗆：讓DPP看這「毛毛雨」有多大](https://i.imgur.com/W7ifFTDb.jpeg "[討論]黃國昌嗆：讓DPP看這「毛毛雨」有多大")
52
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴![[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴](https://i.imgur.com/hNJC7n6b.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴")
47
[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?![[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?](https://i.imgur.com/Sx15fW4b.jpeg "[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?")
45
[黑特] 中國貨輪尋寶圖？![[黑特] 中國貨輪尋寶圖？](https://i.imgur.com/n4Y4UYXb.jpeg "[黑特] 中國貨輪尋寶圖？")
44
[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉![[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉](https://i.imgur.com/5PTYKsfb.gif "[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉")
31
[討論] 我中間選民，我看柯案34
[討論] 先不管石破茂怎樣了，又崩了啊![[討論] 先不管石破茂怎樣了，又崩了啊](https://i.imgur.com/oysrL61b.jpeg "[討論] 先不管石破茂怎樣了，又崩了啊")
27
[討論] 柯文哲要真的逃亡 要怎麼幫忙護航嗎27
[討論] 4X貓請進！需要你了！![[討論] 4X貓請進！需要你了！](https://i.imgur.com/eQvqMrob.jpg "[討論] 4X貓請進！需要你了！")
24
[討論] 美國為什麼救得起台灣卻救不起香港？21
[討論] 我終於遇到精煉到不行的小草了24
[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了![[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了](https://i.imgur.com/HQp0vmab.jpeg "[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了")
21
[討論] 黃國昌何時能開始被評論？22
[討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已21
[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎![[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎](https://i.imgur.com/b7DJS0tb.jpeg "[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎")
38
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍![Re: [討論] 為什麼反綠就是藍](https://i.imgur.com/gyr6AlJb.jpeg "Re: [討論] 為什麼反綠就是藍")
18
[討論] 賴清德的人和問題![[討論] 賴清德的人和問題](https://i.imgur.com/tMQGSMdb.jpeg "[討論] 賴清德的人和問題")
19
[轉錄] FB歪歪歪甜點15
Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉16
[討論] 日俄為何當初要搶中國東北啊？37
[討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看![[討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看](https://img.youtube.com/vi/-W-VXpFlykU/mqdefault.jpg "[討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣看")
16
[討論] 民眾黨應該當個搖擺政黨！19
[討論] 徐巧芯是不是生病了？![[討論] 徐巧芯是不是生病了？](https://i.imgur.com/6GHAsZWb.jpg "[討論] 徐巧芯是不是生病了？")
13
[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長![[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長](https://i.imgur.com/8tGtQEvb.jpeg "[討論] 柯建銘怎麼這麼想當立法院長")
14
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？![[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？](https://i.imgur.com/wpkuVFub.jpeg "[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到？")
12
Re: [轉錄] 陳佩琪：許富舜先生汙衊本人請道歉