[黑特] 我們要保衛的是島上的人!其次才是島
塔綠斑側翼跟塔綠斑政府是完全的無能
台灣人民已經非常勇敢,在無能的塔綠斑政府執政下,還有對抗
世界軍力第2的中國的勇氣。
但對於只是嘴巴喊抗中保台,而且部分人私底下卻整天往中國跑,
偷偷說自己是中國人,賺中國黑心錢的塔綠斑來講,卻不知怎麼
真正抗中保台。
首先要搞清楚的是,我們要保衛的,首先是我們的國民,是島上
的人,其次才是這座島。
要讓我們的戰士 (無論是義務役或志願役,何種軍種),或是願意拿起
武器對抗反人類政權的人,無後顧之憂的相信自己的犧牲是有價值的,
首先就是要讓我們奮戰的人能活下去,不求財產,但求自己所愛的人
的生命不受威脅。
台灣沒有腹地,一旦戰事發生,不像烏克蘭平民可以逃到波蘭,
不像阿富汗在對抗蘇聯的時後,難民可以逃到巴基斯坦,所有人都會面
對生命威脅。你我的老婆孩子可能一顆炸彈就死在瓦礫堆下。
所以真正保台想我這種柯粉,不是像塔綠斑政府這種完全美國利益代言者
要想破除中國的美國砲灰論,很簡單,就要求美國能保障戰時台灣難民的
生命。
美國不要只想從台灣拿走台灣的籌碼,降低自己的風險,美國要做的更多
因為這是你的道義。台灣人已經很勇敢地替你美國人的安全,把中國擋在
第一島鏈裡,你美國人晚上睡覺可以安心,不用擔心反人類的核彈會輕易
的炸在你本土。
我們生在這座島上,我們不想被反人類政權統治,我們驕傲且勇敢的面對
威脅並努力的生活著,替全世界貢獻更好更快的晶片。但面對世界第2的
反人類勢力,我們是勇者,但我們也知道自身的實力,我們需要幫助,全
世界沒有人面對世界第2的反人類政權不需要幫助。
首先,我們要求美國與台灣簽訂共同防禦條約,而非美國自己就可片面廢
除的國內法。
美國在阿富汗戰爭時,扶植阿富汗民選政府,就是依據美國國內法等級的
援助阿富汗法來進行,但是當美國覺得無甚利益時,直接廢除了此法,拍
拍屁股走人,留下當地許多幫助美國的當地人不及反應,直接被塔利班清
算。
如果美國因為怕跟台灣簽訂共同防禦條約,而等同承認台灣獨立國家地位
,引起中國直接開戰的風險,打破美國維持戰略模糊對美國利益最大的現狀
,身為美國忠實的朋友,東亞地區負責任的國家的我們,可以退一步。
我們退一步要求能給於台灣至少像新加坡,這種低戰爭風險國家卻可以拿
到的第一線先進武器,並且半價援助。
如果美國再因為怕給台灣先進武器,引起中國核戰的風險,像不敢給烏克蘭
怕引起俄國核戰風險的話,我們身為美國忠實的朋友,還可以繼續犧牲自己
再退一步。
那至少美國或其他民主自由陣營國家,要能保障台海戰爭發生時,非軍事人
員的生命安全。我們希望美國能有個 "台海戰時台灣難民保護法",當戰爭
真的發生時,至少要能以軍事力量或政治力量將台灣躲避戰火的非軍事人員,
老弱婦孺,能護送至美國或其他安全區域暫時安置,等到戰爭結束,再返國。
我們認為,這是最基本的道義。
面對擁有大規模毀滅武器的反人類政權的威脅,甚至可以說我們台灣人從一
出生,我們的生命就在獨夫手指下的按鈕,但是我們依然不懼,我們選擇
人人平等,人人有選擇自己生命方向的社會跟生活,我們選擇不被一人的命令
而生活,我們選擇在戰爭跟核彈威脅下仍然不畏懼的替世界貢獻我們所能貢
獻的,並平等的對待其他人。
在之前香港反送中運動的時候,我就在PTT八卦(還是政黑?)主張,如果塔綠斑
政府真的有心要撐香港,而不是只是喊喊口號獲取政治利益,就應該積極通過
香港難民法,這是基本的道義。結果塔綠斑當然是不當一回事。
現在美國是否有心,當台海戰爭發生時,我們並不強求一定要犧牲美國子弟的
生命,我們夠勇敢在自由世界的幫助下,進行對抗反人類政權的長期防禦戰爭
。但是,我們不上戰場的親人,需要保障生命安全,我們的戰士才有奮戰的目
標! 我們島小,沒腹地,家園即戰場,都沒關係,我們都不怕,廠房被打爆了
,我們可以重建,我們貸款買的房子被炸了,沒關係,我們可以擠擠住公園,
努力工作在重建,因為我們所愛的人,家人在我們身旁,我們的家就在。
真正為台灣著想的,負責任的政府,就要勇敢對美國說出我們的心聲跟卑微的
要求。
我們台灣人已經很勇敢了。
--
標題逃跑了
文情並茂 還以為你是刊登在報紙頭版
把自己想的很偉大 除了你剛好在這座島上 毫無別的價值
美國人說什麼就配合 哪有那麼慷慨激昂
國際社會哪有什麼道義,你覺得作戰犧牲不值得就去投國
民黨,事情就是這麼簡單
那你根本就不愛台灣阿,你只是恨中國而已
真的,美國不賣實質幫助軍火不要怪人家疑美
boyo 你根本就不愛台灣,只是恨中國,然後因為美國可以
打中國,所以你鼓掌叫好
美國不賣,我們就左右逢源
投柯反而是最沒用的,柯的兩岸路線也只能在野的時候紙
上談兵而已,執政後還是從藍綠之中選一條
看不出你有抵抗中共呢 白圾是被統的顏色
如果美國要台灣跟中國統一,版主同意嗎?
無論你投柯不投柯,我們都應該站在台灣立場上想
yling5518 完全不同意,美國憑啥要我們跟中國統一?
嗯
LeeSeDol 你的論調完全就是對面小粉紅的論調
小粉紅說不過別人的時候,就直接嗆 "我們就是拳頭大"
"拳頭小的就應該被拳頭大的打"
觀念正確 難道要像騙神仔所言 拿掃把抗中保台 跟阿共拼生
死?蠢也要限度!
人命對綠共值錢嗎 當時的疫苗之亂就知道了
只是傻子才要選擇!誰說兩岸對策只有藍綠兩條死胡同路線 只
能二選一? 因為痴情青暝仔腦袋長在臉上 而不是頭頂上嗎?
笑死,不要亂塞話到別人嘴裡好嗎!
你的內文明明就是在講:中共要揍你,然後你覺得不想白
白被揍,情緒勒索美國,要美國顧及道義幫助你
@leesedol 你不是說執政後 還是從藍綠之中選ㄧ條嗎?
反正民眾黨也不會執政,在野愛怎麼吹都行
我們對美國本來就要提出要求
沒這麼理想,烏克蘭人用鮮血和生命都還沒換到F16
我對於先進武器援助也不抱期待拉,但戰時難民
尤其是台灣的老弱婦孺 我覺得是該要求有所保護的
對我們最重要的是島上的人,但對美國最重要的是這個島
我覺得是有空間跟美國談的,我們可以不用美國犧牲軍人
奇怪了,美國哪時候收過大量海外難民了?你不用抱這個
錯誤期待,趕快去投國民黨
來守住這個島,也是維護美國的利益
但是美國是有能力幫助台灣平民避難的
LeeSeDol 所以美國人不是很講義氣,但他要繼續這樣
台灣疑美論會繼續存在,而且比例會上升
反正美國就是不能滿足你的期待,你不用再盼望這種事情
了,你遲早要支持能夠和平統一的黨,何不現在就投國民
黨?
但無論美國人講不講義氣,我們同個陣線,該提的我們就
要提
LeeSeDol 扣別人帽子說要和平統一?
我從去過中國一次探親後,我就不主張統一
再也沒去過中國,跟你們塔綠斑政客不一樣
要疑美就疑啊,美國怕你疑就要收難民喔?就沒這種前例
你在幻想什麼?
台胞證我用過一次後就扔了,哪像你們塔綠斑整天往敵國跑
幹 嘴巴講抗中,整天往中國跑,私底下都不知道談了甚麼
沒這種前例就開這種前例阿? 你是美國人還台灣人?
美國人是你老北喔? 幹 就算親生老北,該吵要糖吃就要拉
LeeSeDol 我看你對自己父親都沒對美國人聽話
台灣人就可以幻想嗎?講一個美國做不到的條件,然後說
美國辦不到的話我就要疑美了。笑死,你快疑啊!
美國做不到? 他怎麼做不到? 還幻想勒
塔綠斑他媽的連提都不敢提,還說美國做不到?
你塔綠斑這麼乖? 美國孝子ㄟ
談都還沒談,就那摩貼心地替對方說,"對方做不到拉"
幹,塔綠斑的對美外交根本都是在吃屎
美國回做不到,那我們就在提別的,幹,你連提都不提
對啊,台美沒建交,民進黨吃屎,反正柯韓粉永遠可以想
出一個美國滿足不了的條件來疑美
美國真的做不到,我們會看不出來?
你真的有心,做不到也會有其他的方案
你到底在跟左膠爭什麼啊..浪費生命..
連提都不提,根本就不把台灣人民的生命放在前面
幹 你根本就是美國人阿
而且是仗美國人勢欺負台灣自己人的假美國人
美國說不定願意幫助,但你們塔綠斑這群只會做向上管理
連提都不敢提,深怕得罪美國人
笑死,中國要攻擊你,你去罵美國不在乎台灣人生命?美
國能做到的就是賣你武器讓你保衛自己,你若不想買,那
你就去投靠中國,別整天幻想那些有沒的
果然塔綠斑政府就是這麼無能
自己完全當美國走狗替美國利益說話
更幹的事還不准台灣人為自己台灣人的利益說話
馬的,選你們塔綠斑政府出來幹嘛?
要聽美國人的話誰不會聽? 幹嘛還要你塔綠斑政府中間傳達
? 幹,只有你們會說英語喔?
既然我們都聽美國的安排,好啊,那總統的薪水就不用付
我們請個雅斯 8.5 的來當傳令官就好
呃,沒有一個藍白政客跟你有一樣的主張,你自創要美國
照顧難民的條件真的很好笑
民主國家公民提政策是有甚麼可笑的?
你那摩喜歡跟主子,建議你去中國,會很適合你
你儘管提啊,反正沒人附和你,連柯都無法講出口的主張
「美方應負責台灣難民」
幹,我就4%阿,附和的人本來就少阿,所以勒?
我跟塔綠斑不一樣,把政客當偶像當主子(當然領錢的那)
種當然是把政客當老闆,你是嗎?),柯不提我就不能提?
追根究柢還不是號稱最和平的中國要打台灣?一昧地要求美國
幫助,卻不去盡力譴責要求要攻打台灣的中國放棄武力.這不
是治標不治本.如果中國不放棄武力攻台,台灣又沒有鋼彈這
些外星科技保護只能靠美國施捨時. 還有什麼疑美的空間?
要台灣發展核彈嗎? 台灣有一兩顆核彈有用嗎?大陸又不怕,
台灣真敢丟一顆核彈,中國可以把台灣島炸個三四遍.死更快
誰不盡力譴責中國?我凡言及中國必以反人類政權稱呼,
以敵國對待
但是你們塔綠班僅覺得譴責中國完就把事情做完了?沒其
他事要做?
譴責中國跟要求美國付他應該付的責任,兩者只是擇一而
作嗎?
你們塔綠班不是最愛引用德國某法官說面對邪惡,屈從的
人也是有罪的?連守圍牆的東德士兵都要求他開槍往上瞄
準一點?
連受人命令的底層士兵都要求他要負道德責任,更何況是
全世界最強大的美國?
何況美國還整天標榜人權跟正義?
對一個在極權下違抗命令可能就會死的底層士兵要求那麼
大的道德責任,遇到全世界軍力最強的可以全滅全世界所
有國家的美國,卻不敢要求他付出一點對美國來說輕而易
舉的道德責任?
你們塔綠班根本是雙標吧?
有錢有勢的不敢對他要點什麼,反過頭來整天要弱勢的多
付出?
然後你的邏輯更有問題,照你的說法台灣有核彈中國不會
怕,那台灣沒核彈中國不就更不怕?
去順順你的白痴邏輯在來護航無恥塔綠班政府
台灣有沒有核彈中國本來就沒再怕,中國又不像美國怕死人,
中國也說過台灣有核彈是中國武統的一個條件, 不是說不要
刺激中國, 那擁核武不就像台獨一樣?
至於要求美國,幫美國守住第一島鏈.沒人賣武器做得到嗎?
退個一萬步講,今天美國如果置身事外,全力支持比較聽話的
韓國,一樣是有高階晶片.然後停軍售並像卡中國那樣卡台灣
台灣有能力反擊並保護自己現在的生活方式嗎?看看你口中
的塔利班是怎麼統治阿富汗的, 現在女孩子連上學都沒機會
而從政府播遷來親美發展民主的路線, 至少讓大家享受現有
的生活.至於未來還是台灣人自己的選擇,可以選擇中國,也可
以選擇繼續親美.看自己相信那個.
我什麼時候說過要親中?
韓國比較聽話?你要不要看你在唬爛什麼?
你真正親美把美國當盟友對待
就是要跟美國有來有往,向美國傳達我們的須要
而不是把美國當主人,深怕提點什麼就就被主人打屁股
我才是真正親美的,而不是塔綠班這群把美國當主人的買
辦跟洋奴才
你們塔綠班跟美國扶持的阿富汗腐敗政權有啥兩樣?只一
昧把美國當主人,只會聽話,一般民眾的擔心跟生命安全
須求都不敢跟美國講
然後沒邏輯的塔綠斑,如果台灣提個要求(提要求而已,還
沒說要美國一定要答應),美國就放棄台灣了,如果美國是
這種盟友,提個要求都不行直接跟你切八段
這種盟友你還會相信他的任何保證嗎?
你們塔綠斑是把美國想得多惡劣多不堪?
真正疑美不相信美國的其實根本就是你們塔綠斑吧?
盟友間有困難提個請求就覺得會惹毛對方放棄自己
導致對方放棄自己,你們塔綠斑對台美關係是有多不信賴?
你們是把美國想得有多小人?
爆
[討論] 台灣真的鬆懈了嗎?要注意一點 今天,台灣會缺疫苗 根本不能說是突發狀況 比起別的國家 台灣有一整年的餘裕XX
[爆卦] 蔡英文FB在大家上個週末歡度聖誕佳節,緊接著要迎向跨年之際,在距離台灣千里之遙的歐洲,烏俄 戰事已經超過300天,還未停止。 不只是歐洲,在亞洲,中國的擴張,也持續衝擊著國際秩序,威脅區域的和平穩定,影響兩 岸關係。尤其,中國在8月軍演後,對台灣的威逼的情勢更加明顯。 面對威權主義擴張,國際及區域間的主要國家,像是美國、歐盟、日本、澳洲、菲律賓等國3
Re: [討論] 大家這次還選民進黨嗎馬英九執政八年 你看看那個軍購量跟項目 你覺得想是有打算保衛台灣嗎? 他説他跟中國關係很好 中國不會打過來12
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?大部分的人,都願意為了台灣犧牲一切,就算投降了,在中國統治下,更是喪失自由。 為了維持目前台灣所擁有的幸福生活,除了勇敢站出來,別無他法。 要不是我脊椎側彎,我一定拿起槍,從軍報國。如果朋友不是有嚴重憂鬱症,他一定第一 個拿起槍上戰場。我兄弟要不是獨子,要照顧母親,他一定自願金馬獎,決不會去公所當 替代役。我長輩要不是兒子剛好在美國要開學,他一定留在台灣共生死。最可憐的就是我1
Re: [討論] 真的開戰 蔡英文民調會高到爆吧這邊很多人都知道我是綠的,這幾年都支持時代力量 我也非常贊同能夠邀美國議長訪台阿,而且我的認知是台灣邀了他來 重點:就是已經準備好要怎麼應付中國的激烈反應了 結果......蔡英文第一份對外發言我的解讀是:中國別生氣了,我們來冷靜談.... 對中國演習的反應沒有半步,最後火燒屁股只好發言:請美國爸爸來救救我們8
Re: [新聞] 罷免案倒數!陳柏惟掉下男兒淚 為這事很可惜 但是不用太擔心 我們3Q哥的努力 全台灣台派的都懂 只有那些五毛、小粉紅才在故意搧動群眾 很明顯就是中共最喜歡用的戰法 這次罷免3Q立委背後可能有中國的介入X
[問卦] 很多人忘記誰才是真正拿過槍保衛台灣?如題 我發現最近舔美反KMT仔越來越多了 甚至還不斷批評KMT,說KMT的不是 奇怪了 大家是不是忘記台美史上關係最好?3
Re: [新聞] 77萬高端人想出國「得重打2針」 醫:就當看到一堆人在取笑高端 覺得十分難過 也對於他們的行為感到不齒 台灣生技醫療產業早就是世界有名 全世界有目共睹 要不也不會一堆426要來台灣醫療觀光X
Re: [黑特] 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗所以為何台派只能在網路上叫囂 在現實社會中無法被人認同 你看看台派邏輯 不能跟中國和平共處 主張跟中國談的就是投降派 要吊路燈
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累