Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反
※ 引述 《jganet》 之銘言:
: 柯文哲在信中指出,國會改革法案經歷一場專報、三場公聽會及兩次司法法制委員會的審查
: ,民進黨卻提40次散會動議、召委在委員會消失3小時,利用拖延戰術,逃避實質討論,「
: 現在卻反過頭來抹黑國會改革黑箱、程序不正義,實在讓人無法接受」。
不知道表決前
立法者到底是歷經多少時間討論
還是只參考各國法條東抄西抄?
不考慮各國立法精神的差異
或是只想寫成自己想要的法條?
只為了擴權加重政黨互鬥
是否有認真思考
哪種制度最適合台灣現況
我在國會吵架的第一天
就上網搜尋立院到底在吵什麼
強行表決的法條內容到底是啥米?
我發誓
除了國會改革/聽證權/總統報告
這種斗大標題之外
那天完全找不到任何法條內容
我對此非常失望
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.209.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
放心,立法院內外也都不知道
→
其實你應該氣的是柯建銘
→
所以你應該對一直提散會動議的民進黨很
→
不滿對吧!怎麼不好好實質討論呢?
→
所以你現在一定很知道再生醫療法的條文
→
在講什麼對吧!
噓
小粉綠不爽的點怎麼一直在改啊?
49
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥基本上這次就都很照逐條表決來進行 甚至一些綠營提的法條也有通過 整體上來說 就是個很一般的修法過程 裡面如果有爭議32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下4
Re: [黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年證人做虛偽陳述處七年以下, 這跟現行的刑法168條一樣。 不過你po這個草案的連署人上有 呂秀蓮,要知道呂秀蓮當立委就 1992~1996年那段期間。8
[討論] 重要法條都早已經二讀,明天去還能幹嘛話說國會改革最重要的幾個法條 最核心的法條都在週二二讀通過了 所有歷屆表決大戰最激烈的衝突 都是為了不讓二讀 因為三讀只能針對二讀的法條9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊我看推文一堆在洗民進黨認知作戰的... 真是可悲,少看一點卡提諾跟黃國昌直播啦, 真的會降低智商啦。 看一下日本NHK的日文報導6
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案你們知道為什麼苗博雅第一時間要造謠517是在擋花東2兆強渡關山嗎? 因為比起喊反對國會改革 你可能還會動腦想一下為何要反對 但如果是說擋2兆強渡關山 不清楚的很容易就被唬住而上街 (更何況也根本沒有2兆) 就跟太陽花一樣 講反服貿你會遲疑 講反黑箱你就很容易被騙上去街頭 這可是當初號召的人這幾年承認的話術3
[討論]只問藍白 517案綠營有討論過嗎?先回顧以下立委席次 KMT 52席 DPP 51席 TPP 8席 519投票的法案,包括國會改革跟花東建設案,2
Re: [新聞] 民進黨慘了?「藍白拚國會改革」最新民調其實這個改革議題, 已經不是單純的法條表決 而被綠營搞成保台抗中意識形態之爭 已不管事非對錯,拼命洗腦40%信徒 弄成宗教戰爭一樣- 國會改革改了好幾個法條 本來就不可能全部違憲 有一條違憲就要退回委員會也很荒謬 國會改革改了一堆不相關的法條
X
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?邏輯是:憲法沒規定立委需不需要查弊案, 立委你要關心、查弊案,那是你的自由。 但是你用查弊當藉口要立法擴權, 還用國會改革當榥子, 不守程序,不討論就隨便表決通過,