Re: [討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?
會不會效率更好不知道
不過一定會發生一種情形
那就是藍白聯手通過的法案
幾年後發生了問題
然後藍白會大罵
萬惡民進黨政府執政時期通過的法案...
因為這種情形不是第一次發生了
阿扁執政時期很多
※ 引述《a19870704 (I am who I am)》之銘言
: 白色訴求三黨不過半
: 現在達成了
: 認為一黨獨大過的法案都不算多了
: 那為什麼會認為三黨不過半
: 立法院會更有效率呢?
: 這個邏輯是?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.10.177 (臺灣)
※ PTT 網址
![Re: [討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?](https://img.youtube.com/vi/YD5P5gdon0k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 未來四年會比一黨獨大過的法案多?")
14
[討論] 藍綠都做過了，會想讓柯文哲試試看嗎？想問大家，從阿扁2000年完成政黨輪替以來，民進黨先執政八年，再來是國民黨八年，又 換回民進黨執政八年… 藍綠都投過，也都各自執政過，也都完全執政了，這次會想投柯文哲試試看嗎？ 如果柯文哲當2024年總統，他沒有甚麼人才，除了民眾黨少數幾人以外，要嘛就是天下徵 才，不然就又是從藍綠找人當部長、次長、院長的…19
[討論] 朝小野大現在三黨不過半已經是成定局了，民進黨執政法案無庸置疑就是要看在野的臉色，請問一下 以前阿扁時代也是朝小野大，當時候的政局跟政治局勢是怎麼運行的呢？當時候我還小不清 楚QQ --6
[討論] 立院藍白過半了所以這次選完結果是藍白54(52+2)+8穩穩過半 所以接下來四年是不是可以說 「沒有藍白過不了的法案，只有藍白不想過的法案」 吹哨者保護法、不法關說罪、棄保潛逃罪 還有囤房稅、兩岸監督條例、集會遊行法2
Re: [討論] 國民黨可以考慮總統換國會這個情況對於台灣未來是最大的噩夢 我先假設柯文哲選上總統 國民黨國會過半 這個藍白最偉大的夢想成真了 再來如何執政呢???? 國民黨跟柯文哲如果對於政策法案有不同意見呢?? 到底聽誰的???? 如果是關於民生經濟的 要聽國民黨還是柯? 如果關於國防外交要聽誰的??4
[討論] 民進黨立委不過半，對他們自己其實蠻好的拿到總統，加上立委過半的話，就是完全執政。 完全執政 等於什麽地方出紕漏，完全推卸不了責任 甚至連什麽法案沒通過，也是你的錯 八年完全執政的包袱已經夠大了，再四年完全執政，真的就業力引爆，屍骨無存 現在把壓力先提前泄掉一些，真的蠻好的
Re: [新聞] 板橋藍、白小雞合體！ 籲民眾黨支持者全因為國民黨的立委過半一點都不怎樣 在這之前國民黨就一直是立院多數 結果被DPP怎麼玩到掛的 一點都不久遠 稍想一下就知道了 簡單講就是國民黨立委無誠信無忠誠 更重要的是:買的動 西瓜派利益派一大堆
[討論] 賴清德這任就沒有完全執政 難怪外資嚇跑穩定很重要 偏偏賴清德這任朝小野大 執政卡關 這四年 賴光被藍白杯葛就飽了 還有更強大小草們
Re: [討論] 柯文哲：民調輸的不是當副手，是退選這倒不是柯文哲自以為是才會拒絕藍白合，只要稍微想得深遠一點，藍白合沒選上還能天下 太平，反而要是真的給他們選上，肯定會演變成藍白大廝殺。 現在雙方首先要顧慮的就是藍白合可能在國會還是少數，要是民進黨維持立委過半，這個藍 白合政府不到半年可能會面臨解體 在陳水扁時代，民進黨好歹是單獨執政，組織內閣是在一個利益集團內部完成的。而這個新
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")