PTT推薦

Re: [討論] 小草 -1

看板HatePolitics標題Re: [討論] 小草 -1作者
LearnLong
(學長)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:6

※ 引述《newbrain ()》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 小草 -1
: 時間: Sun Jan 21 22:26:32 2024
:
: 所以咧
: 民進黨不是完全執政
: 現在這個法過了嗎?
: 這個報導只有講幹話有講結果嗎?
: 如果完全執政沒過是你們民進黨的問題不是嗎?
: 垃圾民進黨
: 講一次罵一次
:
: → newbrain: 你先把這提案的表決立委列出來吧 122.116.228.113 01/21 22:31: → newbrain: 網路上查不到 說不定沒送審? 122.116.228.113 01/21 22:32
哪裡找不到了

法源法律網
https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=173411.00

網路上也有人討論
https://jchu.cc/2021/03/06-constitution.html



重點跟完全執政沒有關係,亂帶風向之前先了解一下法規

這是修憲,修憲的門檻是

「我國立法委員總數為 113 席,即需要 85 位出席,出席者之中要有 64 位同意。」


而第十屆立法院各政黨的組成是

民進黨: 61 席
國民黨: 38 席
台灣民眾黨: 5 席
時代力量: 3 席
基進黨 1 席
無黨籍: 5

看懂了嗎?完全執政跟修憲又是不一樣的概念

所以回過頭去看連署的人裡面有沒有民眾黨跟時代力量

提 案 人:林俊憲
高嘉瑜
連 署 人:吳玉琴
吳琪銘
范 雲
郭國文
賴惠員
蔡適應
蘇治芬
羅致政
林楚茵
湯蕙禎
羅美玲
王美惠
邱泰源
陳歐珀
劉櫂豪
管碧玲
伍麗華Saidhai Tahovecahe
賴瑞隆
林淑芬
賴品妤
李昆澤
陳 瑩
周春米
蔡易餘
林宜瑾
余 天
陳秀寳
蘇巧慧


先基於事實再分析好嗎?


--
ˍ
/// ◢█ 大蟒蛇神出鬼沒
███
/ ◥██~~ 行人當心
\
/ / ψLearnLong

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.129.109 (臺灣)
PTT 網址

benothing 01/21 22:49有分析能力的就不會是哭粉了

xanthippe 01/21 22:50他們就吃柯的屎,有疑問會被踢出群

zeuswell 01/21 22:52好了啦塔綠班真的有心做早拿出來反打

yen0829 01/21 22:54不能質疑我們的真神柯教主:::::

simonjen 01/21 22:55現在不就在反打了嗎!

不用跟那個87認真

bonin1413 01/21 22:58所以本會期上面這些人會支持修改囉?

不夾帶其他東西的話 理論上是這樣

yss 01/21 22:58這也在噓是連中文都看不懂了嗎?

ithanhunt 01/21 23:01真理越辯越明 假老二越看越低能www

berserk 01/21 23:08木炭粉看不懂你寫的啦 要求太高囉

GiantGG 01/21 23:28板主能不能不要再玩反串了好嘛

yuka123 01/21 23:35對信徒不必這麼認真 知道這些也不會當信

yuka123 01/21 23:35徒了

cccmars7 01/22 01:00就不用修憲的東西

cccmars7 01/22 01:00被林俊憲帶風向還要幫忙解釋 可憐啊

暨「不用修憲的內閣制」被法界啪啪打臉之後 現在又要「不用修憲的國會聽證」了是嗎 阿北及其粉絲真的說越多越暴露對法學的無知

※ 編輯: LearnLong (210.66.129.109 臺灣), 01/22/2024 01:06:01

laurence 01/22 02:36你對假民調分析專家新腦要求這些太過分

laurence 01/22 02:36了好嗎

jung7458 01/22 05:21柯粉的信仰可以超越立法 直接制憲

cccmars7 01/22 06:49釋字585要不要去看一下?真夠垃圾