PTT推薦

Re: [討論] 讓誤差1千份是6% 侯侯超級穩

看板HatePolitics標題Re: [討論] 讓誤差1千份是6% 侯侯超級穩作者
pudding86200
(貓頭鷹咕咕)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:17

研究所因為要考工工有補過統計

Re一下這篇

樣本1068 雙方差距要6%

但問題是

假設你是6份1068的民調 (根據新聞說是3:3,所以推測共有6份民調)

那麼你的Sample總數是 6*1068

誤差也會從6% 縮小非常多

你有 > 5000 的樣本數

誤差值還是6%, 是不符合統計理論裡的Aggregate sampling的

KMT的說法以稍微有學過統計的人,都會非常不認同

憑什麼超過5000份的總樣本數,還會有那麼高的誤差?

如果你抽樣數越抽越多,但你的誤差卻沒有變小? 這明顯違反中央極限定理

中央極限定理是指抽樣數越大你的分配會越接近母體的

如果你有6份民調 >6000 sample, 你還要求6%, 真的只是騙人沒學過統計而已


※ 引述《chu (chu)》之銘言
: 我之前就PO了
: 樣本1068 雙方差距要6% 才算是超過誤差範圍
: 我就問五星侯怎麼輸啦
: https://i.imgur.com/ZYlCKMX.png

圖 讓誤差1千份是6%  侯侯超級穩
: https://tinyurl.com/ystmtxwl
: 看來大家都媒體看太多了 以為是讓3%
: 其實是讓6%啦
: 今天才知道 難怪會吃一驚
: 雖然我挺柯 但很無奈的是
: 照規則就是要差距6%以上 侯才算輸
: ※ 引述《chu (chu)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/TeexLg7.png
圖 讓誤差1千份是6%  侯侯超級穩
: : 既然是讓誤差 + 看市面上一般民調
: : 一般市面都做一千份 所以是要讓6%
: : 3000份 讓3.5%
: : 多數民調都做一千多而已 6%耶
: : 沒啥印象有搞到三千的
: : 恭喜賴神可以準備好餵藥案2.0 3.0
: : 輕鬆打 輕鬆贏 躺著都能贏
: : 今天真的是柯粉崩潰日

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9160

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.1.235 (臺灣)
PTT 網址

nidhogg 11/18 09:30不同份可以一起算喔,你這講法要騙柯糞ㄇ

chu 11/18 09:31理論上我信你 但藍白規則 感覺是一份一份看

holyhelm 11/18 09:31要跑meta-analysis嗎

goddamnhuge 11/18 09:31本來就是 一堆人連信效度都不知道ㄏ

SULICon 11/18 09:32不同份不能一起算啦,傻眼欸,這樣說有

SULICon 11/18 09:32補過統計……?

tm731531 11/18 09:32他每一個誤差都是一份一份算喔

sieng 11/18 09:32猴猴全新定義正負值的用法,太地獄

sieng 11/18 09:32

capybaradash 11/18 09:32你他媽死當

seraph67 11/18 09:32補的統計看來沒有用啊,呵呵。

tm731531 11/18 09:32你這種算法跟于北辰的飛彈論一樣

demonh311 11/18 09:32講三小,你六分是一起做喔

SULICon 11/18 09:32那你乾脆所有的民調都慘在一起當瀨尿牛

SULICon 11/18 09:32丸算了

acln0816 11/18 09:32難道會比民眾黨的認知扯嗎

eecoolty 11/18 09:33如果每份民調都是同個結構來做 做越多

eecoolty 11/18 09:33的確誤差越小 但是偏偏就不是

pt993526 11/18 09:34話說怎麼這麼蠢比偶數家民調 不覺得有

pt993526 11/18 09:34平手的可能性嗎

mainsa 11/18 09:34不同抽樣的樣本可以混在一起降誤差? 你這

mainsa 11/18 09:34統計學的創舉了吧 還不去寫論文

tamanoko 11/18 09:35統計不同份能算一起大概國中生都會覺得

tamanoko 11/18 09:35有問題

tamanoko 11/18 09:35沒考上建議放棄了

eecoolty 11/18 09:36不同機構 不同時間點 怎麼可以合在一起

eecoolty 11/18 09:36

eecoolty 11/18 09:37你的機率統計需要好好再加強