Re: [討論] 認真問,柯的能力好嗎?
第二屆原本是要選輸的,那個競選團隊能力有夠差的,面對攻擊軟趴趴 很可能真的靠當時..
然後拆東西比蓋東西強 說真的,北門那個高架拆了確實清爽,其他天橋好像沒必要拆
大巨蛋說疏散安全乍聽有理,開打到現在幾個月,好像也沒事,以後不斷驗證,柯只會更黑
Ubike前30分鐘免費拔掉,這樣有幫助到財政嗎?
有些東西,莫說被蔣萬安撿去了, 其實是可以做成柯團隊的政績的,就不知..怎規劃的==: 有能力治理城市嗎
: 有能力治國嗎?
窩是覺得當當地方官還可以 國策就搖頭,尼能想像他當總統,把兩岸一家親拉到國家程度嗎
然後也跟加州蛋塔人一樣 講講小機巴話痘痘網友 尼只要每次比較,這兩人真的越比越像
--
https://imgur.com/eKPTK0Y.jpg
更有趣的是有人認為 這是柯粉寫的..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.106.141 (臺灣)
※ PTT 網址
46
首Po我是認真問的 請大家認真分析一下他的能力好不好 強在哪裡? 是強還是弱,哪個領域強,哪個領域弱 有能力治理城市嗎37
柯文哲這個人 他有一定的能力 但性格決定命運 他的性格傲慢自負、心胸狹窄、 自以為是而且6
噓 nFONn: 不要管一個人說甚麼,看他替雙北做了多少工 新北 02/19 06:34 → nFONn: 程,我台北人真的是第一線感受,更何況他說 新北 02/19 06:34 → nFONn: 的很多只是被傳統媒體攻擊的,挺他的時候就 新北 02/19 06:34 → nFONn: 是神句金句,黑他的時候就是失言 新北 02/19 06:34 恩做了幫建商修改條例 做了跟建商協商不通知議會然蔣市府幫他付利息?3
台北市在他成功空轉8年之後 資金跟人口大量從台北流入其他區域 以往只有台北好 在柯文哲的努力不懈之下 台灣除了台北市以外 其他地方都好了起來5
柯最大的優點是他常常看各方面的書, 以政府官員來說, 柯是很博學的。 但是柯常常看了很多書, 一知半解。柯不懂裝懂、 隨意亂解讀,然後再故作姿態吊書袋, 斷章取義的把事情說出來。 柯最大的缺點就是膚淺。 看書、看事情, 配上他著名的三分鐘做決定, 變成一個不懂裝X
我只能說能力好的定義很多, 如果要用討好民眾叫做能力好, 那他當然比不贏民進黨, 畢竟民進黨做什麼死忠都喜迎, 我只要反問版上塔綠斑一句話,6
李源德評價柯文哲:「風雲際會,自以天縱英才,在我的學生中,只不過爾爾之一。臉皮 厚,強裝以為是,因此誤導他的這一人生。過去倖獲喜歡熱鬧的政治盲客提拔,賜給機會 ,可惜他能力有限,只好巧言令色應付大家。他在過去是鬧事之輩,本性難移,現在一如 既往,興風作浪是本能。」 很多人常用柯文哲去美國學習,引進葉克膜1
好奇問個問題,內科權威要如何當外科學生的恩師? 外科的課程有什麼要內科的來教? 套句Tosca對柯文哲是恩師的回應: 醫學院內的老師幾百個,了不起就上過他的一兩堂課,要扯什麼恩師? 會不會太自以為是了?1
柯很強呀, 如果沒有柯, 蔣萬安之前的台北市長叫做連勝文, 今年五月就任的總統叫做侯友誼。 我現在是柯黑(其實全黑了,每一個做不好的都罵),但我還是覺得以前投給柯很值得。
15
[討論] 不選柯文哲最大的原因?我不是台北市民所以我無法知道到底台北有沒有變好 網路上當然正反方都有 但我網路上所能找到的資料大概就是社宅、心中山線形公園、南門市場等等的這些政績 反方會說有些是前朝早就規劃好了柯只是收割 但是光拿南門市場為例4
[討論] 柯文哲:信仰跟科學的差別是後者看數據【NCNU NEWS】20230503柯文哲暨大演講「從人生價值實現城市治理」 柯P到暨大演講,闡述信仰、價值、科學 說暨大的讀書環境好, 可以專心讀書 而他在政壇的努力,也希望能夠讓年輕學子開始可以相信他們應該相信的東西8
[討論] 北流根本不是柯蓋的阿柯文哲根本就沒有政績 只有拆那個啥天橋而已 所以北流根本不可能是柯蓋的好嗎 阿不是柯蓋的 藍綠在打啥 去年到現在刷了一波柯根本都沒做事6
Re: [新聞] 陳時中拋堤頂塔悠地下連通道 黃珊珊酸:曾經柯市府也有一批專業的工程人員 精準迅速的拆了忠孝橋 規劃軸線翻轉、北門再造計畫 可惜不遵守柯學紀律 在阿北後門踏入遠雄後- 希望大家明白一件事。 柯文哲召開記者會親自說明,痛批議會與財團勾結詐取國家的錢,「我柯文哲還沒下台, 你們國民黨跟民進黨已經聯合起來污錢了」。 出處: 有些人,沒有直觀的感覺到柯文哲執政時的省錢,
4
[討論] 拆東西(例如天橋),是柯市長最有感的施政兩個版都來一篇,來均衡一下兩粉, 可是窩是說真的, 像財政紀律這種東西,尼要翻開資產負債表,才有可能看的出來 台北市真的八年拆不少東西就是 拆東西(例如天橋),是柯市長最有感的施政嗎?1
Re: [討論] 相信柯能搞好經濟是什麼邏輯?真的要被這篇笑死 上面理由的確可以笑柯沒這方面能力 這個我倒是沒什麼好說的 但照這邏輯相信蔡的才智障吧 沒有地方首長經驗- 其實看台北的政績就知道, 柯除了拆了一些無關緊要的東西外, 根本沒有甚麼有效的政策, 除了整天講省錢(也沒真的省), 創收是一點不會,招商引資能力幾乎是零。
92
[轉錄] 李正皓臉書60
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧44
[討論] 藍白非常介意林飛帆的新聞18
[討論] 黃國昌:林淑芬委員過於敏感、不當連結39
[討論] 就職典禮前一天怎麼會想選凱道==39
[討論] 黃國昌邏輯也太奇耙,吃便當吃很快=清廉37
[討論] 黃國昌:國民黨百年大黨,人才濟濟26
[討論] 黃國昌說跟柯一起吃便當相信柯清廉 連連27
[討論] 黃國昌:相信謝國樑會繼續好好努力下去28
[討論] 建議民進黨本部在519早上25
[黑特] 街頭民調:最想開除的立委14
[討論] 館長:我進大陸枕頭成本700,只賣你1100多29
[討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲19
[討論] 黃國昌怎麼評論國昌體不算字數了!?18
[討論] 政黑有誰能預知黃國昌會舔藍舔出新高度?16
[討論] 黃國昌選總統會有幾票?13
[討論] 國昌的清廉標準是吃便當5
[黑特] 巴勒斯坦入連表決大成功 反觀台灣9
[討論] 最近綠畜崩潰比我想像的嚴重….15
[討論] 黃國昌對汐止是有什麼陰影?15
[黑特] 黃國昌現在是看到國民黨的人就舔嗎?8
[討論] 綠粉是不是蠻眼紅黃國昌的學經歷?2
[黑特] 幹!連巴勒斯坦都入聯合國了!12
Re: [討論] 黃智賢:徐巧芯從不監督柯文哲9
Re: [黑特] 賀!高端獲得澳洲GMP認證X
Re: [新聞] 美國重提2758號決議 陸外交部3000字嗆台6
[討論] 藍白很怕林飛帆明日之星 一直壓一直抹8
[轉錄]吳怡萱FB看TMD議員質詢感覺世界正常多了11
[討論] 木可商店是不是很廢?11
[討論] 真正的問題是國民黨被花蓮王牽著走吧?