Re: [討論] 韓戰時蔣光頭要不要反攻大陸竟有兩種說法

在網路讀過一些資料 簡單回答一下
緬甸孤軍真的曾為了減輕聯合國軍壓力而殺入雲南開闢第二戰場
柏楊的名著"異域"有提到這段血戰歷史
孤軍出征途中有接到一些美軍空投的支應物資
初期雖有些戰果但最後還是寡不敵眾敗退
所以國軍確確實實有趁韓戰時反攻大陸過
但這些和你講的兩種說法都對不太起來
(若說杜魯門只允許孤軍殺進雲南騷擾 不讓臺灣派大軍渡海攻擊則勉強能對應第一種說法)只能請其他歷史強者來補充細節了

※ 引述《DomainT (DomainT)》之銘言：
: 幹X娘 一個事實
: 竟然可以出現二種「完全相反的記錄」？？？
: 到底他媽的，韓戰時，蔣光頭要不要利用這個時刻去反攻大陸
: 首先是下面這個影片裡講說，蔣光頭想利用這時刻反攻大陸，但被杜魯門阻止
: https://www.youtube.com/watch?v=vwwPpQKOFq8
: 再來是，下面這個文章連結說「史丹佛學者」說，美國是要求並遊說蔣光頭
: 利用這時刻反攻大陸，但蔣光頭不想反攻大陸。
: https://watchout.tw/reports/JrWDni2cLRL2BbgcWER2
: 一個歷史事實，可以出現兩個「完全相反的記錄」？？？？？
: 好像只能用「邏輯」去思考，哪個比較對，應該是第一個吧？
: 蔣光頭時時刻刻都想修理毛澤東，利用毛澤東分兵去打韓戰，照「邏輯」來說
: 蔣光頭肯定也想去打毛澤東，或是至少派軍去韓國幫忙打韓戰
: 所以用「邏輯」來思考，第一個應該貼近事實
: 所以我就說吧，華國鋒絕絕對對是毛澤東的私生子，這樣中共在文革的權鬥
: 就一切很合理很合邏輯
: 484醬？
: 感覺以後在查歷史資料時，看到「史丹佛學者」時，他的資料最好都不要信
: 根本胡說八道....

--

時代悲劇 中華民國欠他們很多 "異域"原著因成書較早只寫了他們的頭幾年戰史 後面許多人撤回臺灣 留下來的部隊被緬甸軍殺爆以及幫泰國剿共的血淚史就沒提到 只希望他們還留在泰國的後代過得安好