Re: [討論] 任何投資都可以認賠為何房地產不用
→ startiger: 降稅囉http://i.imgur.com/XCFQpXZ.png101.137.96.167 09/23 09:29
你這張圖是賣方的寬限期你知道囤房稅2.0也一樣制定全國性的賣方的寬限期嗎?
請看以下囤房稅2.0資料:
___________________
https://www.ctee.com.tw/news/20230921700776-430101
至建商持有待銷售房屋,考量其為房屋供給者,應給予合理銷售期間,故針對持有期間2年以內之房屋,法定稅率調整為2%~3.6%
------------------‐------------
其實制定賣方寬限期 對百姓而言是好事
這是對柯文哲和囤房稅2.0的稱讚 腦筋很清楚
該給柯文哲和囤房稅2.0一個讚
很慶幸柯文哲和囤房稅2.0 沒像你這樣蠢到用囤房稅去抑制建商供給量
幹勒
台灣房屋已經嚴重僧多粥少了 還去抑制建商供給量?
因為寬限期是對百姓有利的
建商蓋房子來賣 是增加供給的 是可以稀釋房市的
不該處罰建商蓋房子來賣
房子越多越能稀釋房市
但台灣的囤房核心問題還是囤房蟑螂
建商都更再多 蓋再多房子 都被囤房蟑螂囤房霸佔
結果還是無法增加供應
反而被囤房蟑螂囤房後漫天喊價
事實上
台灣有166萬戶空宅 台灣不是沒房 而是被囤房蟑螂囤房
https://i.imgur.com/3Tb8cah.jpg
在野的民進黨也早就對 囤房蟑螂囤房問題 對症下藥 一針見血
承諾"囤房稅實價課稅"
用重稅逼囤房蟑螂把166萬戶囤房稀釋市場 房價/房租 就會崩盤
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
民進黨只有在野才會推動 囤房稅實價課稅
為了讓民進黨回到百姓身邊 繼續推動囤房稅實價課稅
請拉下民進黨
不喜歡民眾黨 也請支持時代力量
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.148 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.nfdFi0P6CQcY※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 14:46:13
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 14:48:11
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 14:48:46
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 14:50:32
→
柯降豪宅稅並主張打房台灣會完蛋,柯
→
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 15:13:03粉太假了
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 15:13:38
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 15:24:40
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 15:25:55
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 15:27:31
※ 編輯: a111111 (1.200.48.148 臺灣), 09/23/2023 15:27:43
3
[討論] 塔綠斑都討厭居住正義?其實我搞不太懂 塔綠斑的點在哪裡 如果不是這次要搞716大遊行 民進黨政府會把當初死不肯推的囤房稅2.0拿出來作嗎 不要跟我說 什麼蔡英文政府早就準備好了 只是時間點巧合而已 不就是因為空屋多 房價竟然高漲 被連結在有很敗類在囤房想謀利 才會想修法 不然囤房稅 巢運團體喊了多久 民進黨就是連動也不動- 不是沒救 只不過民進黨執政的時候沒救 1. 多少人說過要課囤房稅而不是交易稅? 囤房稅是持有稅,跟交易稅不同,持有稅很難轉嫁,這群囤房畜生會痛的 結果呢?政府反著幹
1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」44
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?40
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧31
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘47
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論25
[討論] 小草一直酸林9萬25
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢27
[討論] 這個人是北七嗎22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥25
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了20
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧20
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人16
[討論] 反質詢的定義是甚麼9
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?8
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中12
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?13
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中