Re: [討論] 哈瑪斯這次真的太過分了
※ 引述《areses (areses)》之銘言:
: 這話說的,在克里米亞大橋被炸的時候,那你有譴責烏克蘭恐怖襲擊嗎?在烏克蘭無人機攻
: 擊莫斯科的時候,你有譴責烏克蘭恐怖主義嗎?
不是
現在是因為俄羅斯正在入侵烏克蘭
烏克蘭反擊才有克里米亞大橋被炸
或莫斯科被無人機空襲事件
如果這叫恐怖主義
那麼相同標準
當初日本侵略中國 又炸了美國珍珠港
而後美國炸日本平民
中國人的回應難道是
"哎呀美國怎麼能恐怖襲擊日本平民 我們應該譴責"
很明顯 這裡現在是誰雙標了呢 ?
: 或者,不扯別人,也不扯其他時候,就現在,以色列攻擊加薩居民區的平民,算不算恐怖襲
: 擊,你要譴責以色列嗎?
: 現在,以色列封鎖加薩,糧食藥品都不讓進出,你要譴責嗎?
同上
這些都是發生在哈瑪斯恐怖襲擊之後的事了
你要扯 至少也講點歷史上以色列確實針對巴勒斯坦人的攻擊
如果只為了攻擊特定對象
不惜倒果為因 去頭截尾 只截出自己想要的部分
這不叫是非不分什麼才叫是非不分 ?
: 按你的意思,我可以肆意侮辱你,但你只能合理合法的反抗是吧。
: 那在中國大陸,反抗共產黨是不是我還要去法院告他違憲,是不是還要到中南海門口去等著
: 給習近平上書進言,告訴習近平他錯了。
牆內很多言論都有個問題
只要能黑特定對象
都會因人設事 自訂標準
完全不管這個標準是否合乎常理
論述過程也是基於部分事實
再加以張冠李戴 穿鑿附會
回到原題
這次哈瑪斯是過份了
不過長期以來
兩邊都各自做了不少過份的事
所以我也不站在哪邊
單純看戲
: ※ 引述 《isaacting (2312312)》 之銘言:
: :
: :
: : 先說,我是在幾天前運動時看到這部影片
: :
: : https://www.youtube.com/watch?v=mVkh5ggfBWs
: :
: : 這還是三立製作的,當下我其實真的有點同情巴勒斯坦人
: :
: : 不管是在加薩走廊或是居住在約旦河西岸的,都過得很辛苦
: :
: : 但這次哈瑪斯的恐怖攻擊開始,以色列就一定只能選擇暴力還擊
: :
: : 如果當初哈瑪斯只是用推土機把圍牆推倒,人民在旁邊慶賀,我相信國際上的風向
: :
: : 肯定不一樣。
: :
: : 哈瑪斯這樣做,就真的只會讓自己的人民受苦,因為這次的恐怖攻擊,已經扯到
: :
: : 太多的無辜老百姓了,就算以色列是溫和派的總理當政,以色列一定照樣砲轟
--
以色列對巴勒斯坦人的迫害呢?哎呀
不要翻舊帳,可以看這次就好嗎
哎呀 你肯定沒看內文 看一下再回 好嗎 (笑)
※ 編輯: buffon (1.34.129.37 臺灣), 10/11/2023 14:02:24辛苦了!我現在連反駁他們都懶
這次哈馬斯那群白痴可不只針對以色列
60
首Po先說,我是在幾天前運動時看到這部影片 這還是三立製作的,當下我其實真的有點同情巴勒斯坦人 不管是在加薩走廊或是居住在約旦河西岸的,都過得很辛苦 但這次哈瑪斯的恐怖攻擊開始,以色列就一定只能選擇暴力還擊14
這話說的,在克里米亞大橋被炸的時候,那你有譴責烏克蘭恐怖襲擊嗎?在烏克蘭無人機攻 擊莫斯科的時候,你有譴責烏克蘭恐怖主義嗎? 或者,不扯別人,也不扯其他時候,就現在,以色列攻擊加薩居民區的平民,算不算恐怖襲 擊,你要譴責以色列嗎? 現在,以色列封鎖加薩,糧食藥品都不讓進出,你要譴責嗎?4
攻 : 擊莫斯科的時候,你有譴責烏克蘭恐怖主義嗎? : : 或者,不扯別人,也不扯其他時候,就現在,以色列攻擊加薩居民區的平民,算不算恐怖 襲1
不是俄羅斯先動手轟炸烏克蘭的城市? 這也能洗是沒想到可以這麼無恥 先動手的後面反擊還不行 : 或者,不扯別人,也不扯其他時候,就現在,以色列攻擊加薩居民區的平民,算不算恐怖襲 : 擊,你要譴責以色列嗎?X
攻 : 擊莫斯科的時候,你有譴責烏克蘭恐怖主義嗎? : : 或者,不扯別人,也不扯其他時候,就現在,以色列攻擊加薩居民區的平民,算不算恐怖 襲X
你既然說起來頭頭是道,那加沙是個什麼慘狀你也應該知道,請問這種情況下的加沙人痛恨 以色列不是再正常不過嗎? 你說哈馬斯先動手,請問動手的定義是什麼呢? 比如我限制你的人身自由,你出手打我,那是誰先動手呢? 假設,有一天解放軍圍台,不允許台灣人進出,違規直接擊斃,要拿良民證才允許出台灣,2
原本不想來猴子柵欄版的,可是最近無聊只好來說這次巴勒斯坦哈瑪斯這次對以色列戰爭 ! 我給兩邊評語是:挺以色列的猴子派一無所知,完全照有心人士洗腦,就好比塔綠班死忠 仔一樣! 而挺巴勒斯坦和伊斯蘭教的是只知其一不知其二,只知道一部份而已!10
近年很流行對「雙重標準」進行論戰 其中有一種論戰方式 是你做過壞事,所以我也要,這樣才叫公理正義 隔壁最愛講的「綠能你不能」就是這種思想的產物 被罵性騷歧視,就去翻你也性騷歧視,你也有,所以我也要有6
是喔! 耶路撒冷是伊斯蘭聖地,但是耶路撒冷是聖地這怎麼來的? 啊不就回教帝國擴張的時候,看到基督教在耶路撒冷蓋大教堂很酷, 所以發兵驅逐基督教然後在猶太人的聖殿遺址上蓋金頂清真寺.............. : 我想大家都清楚這一、兩千年來都是屬於伊斯蘭教的聖地,而猶太人(以色列)卻說這是1
噓 aragorn747: 耶路撒冷都被佔多久了,再說那邊是因 101.12.89.164 10/11 14:50 → aragorn747: 為約旦先開戰然後又被打到丟失領土。 101.12.89.164 10/11 14:50 → aragorn747: 我就問巴勒斯坦人當時怎不打約旦? 101.12.89.164 10/11 14:51 → aragorn747: 搶聖地真他媽被同宗教不同國家霸佔時 101.12.89.164 10/11 14:52 → aragorn747: 不喊,被不同宗教搶了才在那哭。 101.12.89.164 10/11 14:52
爆
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續以色列國防部長: 已經下令完全包圍封鎖加薩走廊 不許電力、食物、燃料或任何貨物通過 我軍正與畜生交戰,會以此作為考量68
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續印太國家對以巴的官方立場分類表,其中巴基斯坦應該是譴責以色列的 以色列海軍用NLOS版的長釘(最大射程約25公里)攻擊哈瑪斯目標的一些影片62
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續普丁首次親自針對以色列與巴勒斯坦局勢發聲 他指責這顯示美國的中東政策失敗,沒有考慮到巴勒斯坦民族的核心利益 (美國:又我??)3
[問卦] 巴勒斯坦的平民是不是最無辜的發動攻擊的是哈瑪斯 不是巴勒斯坦的平民 但是以色列反擊直接攻擊加薩 也沒再管你是不是平民 這樣看來5
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦嗯 是覺得這樣掰扯不清 這世界是這樣 道德解決不了用錢解決 錢解不了上法院用法律解決X
[黑特] 俄羅斯打平民被譴責 以色列打百姓被認同俄羅斯很惡劣 攻擊烏克蘭百姓 被國際譴責 說他們沒有人性 反觀以色列 攻擊巴勒斯坦醫院學校港口X
[問卦] 霧社事件跟哈瑪斯屠殺差在哪?如題啦,這幾天最大的國際新聞莫過於巴勒斯坦的哈瑪斯組織 在以色列境內發動無差別屠殺事件 由於事件太過慘忍,就連許多台灣人都非常憤慨 可是,回顧我國過去的歷史 我國在日本殖民時代也曾經發生過霧社事件X
Re: [新聞] 印尼前副總統:哈瑪斯攻擊以色列是為爭現實國際社會的反應是什麼 比較重要的應該說已開發國家 也就是先進富裕有戰力的國家反應為何 不論歷史發生過什麼 這就是一場恐怖份子襲擊平民活動1
Re: [討論] 以色列封鎖加薩 可能餓死237萬人為什麼現在全世界,除了同樣伊斯蘭世界 幾乎沒什麼人挺巴勒斯坦 連支那和俄羅斯這二個邪惡軸心 都惦惦不敢說話? 很簡單,他們玩太過分
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書