Re: [討論] 716遊行的訴求版友們認同嗎?
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: ※ 引述《milk7763 (截圖換現金)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/ahWK8pW.jpg
: 改由人頭持有 持有成本轉嫁給租戶 租金upup
亂講
房東漲房租是抓房客的容忍極限在訂房租的
拉高到半年沒人租 就會降回來
不然你看侯友宜的凱旋苑(大群館) 囤房稅沒增加的情況下 還不是一直漲?
而且囤房稅目的不是要囤房蟲繳稅 而是重到逼囤房蟲釋出囤房
像新加坡囤房稅高至36% 敢囤把你課到脫褲子
你敢囤?
你轉嫁得出去?
716該問囤房稅
目前的囤房稅太多漏洞可鑽
現在的囤房稅問題是:
1.天花板3.6%太低
2.各縣市獨立算囤房稅戶數
3.囤房稅不是實價課稅
像侯友宜就很會鑽漏洞 一百多户房地產分散在嘉義縣六腳鄉/朴子市/台北市/新北市
像這樣的人會支持改革嗎?
: : 社宅輪候制
: : https://reurl.cc/r5Yavb
: 社宅注定要失敗 之後沒人要蓋
: : 租屋透明化
: 租屋實價登錄1.0 租金upup
: : 改革區域徵收與重劃 必須供給平價住宅
: 就是國宅2.0 找人頭去抽 抽中賺爛
: 魯空就愛空想 想出一堆惡搞自己的招
: 從實價登錄、房地合一稅、限貸、加稅
: 每一招都把台灣房價向上推 笑死
--
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/04/2023 00:03:11
沒跟你亂講 市場早就飽和 你讓我課稅 我不
爽就是先提高租金
笑死了 當我沒租過房 開太高誰跟你租啊 當初我在新竹金山街 有一家開很高沒人租 半年後就默默降價了 還有太多例子 我可以一個一個google給你看
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/04/2023 00:04:39
央行漲3碼(0.75%) 房租漲2% 我直接給
你數據 難道漲租金是聯合行為??
實際上就是這樣==
房東我要多繳錢 難道我自己吞?
之後受不了是賣 窮人又買不起 這過程少說4
-5年起跳 窮人半年沒收入民調就飛天了
天阿,36%? 我以為是3%說 @@
原來可以學新加坡阿。太好了。照抄
感謝C大的訊息,原來有現成的可以抄
到底是哪些人買不起房??????
打錯,是原PO a大 ,感謝a大
房價已經夠便宜了
果然集思廣益,方法很快就有了。
房價就是夠便宜,才會被囤阿
就是要逼的別人不能囤,給自住的買
程度有點差 你一間亂開當然這樣阿 等到全
部課就不是
不然現在有錢人拼命囤,自住的喝風?
3.6%全世界等級的高好嗎?你們有點常識很
難嗎?加州1%德州2%都是夭壽貴
嫌便宜可以多買幾間 房價只漲不跌誒
你要確定3.6太低欸,如果以交易價課
稅,2000萬的房子一年要繳72萬,一
個月6萬的稅,你確定太低?根本上就
是稅基的問題,而不是稅率
那先解釋一下 為何南韓第二戶開始課 情況
無改善?
新加坡36%...應該是成交價另外課36%
這..跟囤房稅還是不一樣。要另外想辦法
給你參考
https://www.cna.com.tw/postwrite/chi/3101242022 年預算案將非自住住宅物業(例如投資物業)的物業稅率從目前的 10% - 20% 提高 到 11% - 27% (從 2023 年 1 月 1 日起),然後提高到12% - 36% 之間(從 2024 年 1 月 1 日起)。
新加坡房價房租都飛天的國家也在吹一堆白
癡
嫌中央上限定太低的同時,你有檢視過
缺房子的縣市有把稅率都拉到上限了?
塔綠垃圾,需要有掩埋場
那應該是南韓的稅率用的不恰當
可能要再拉高一些
新加坡有組屋。年輕人買房很輕鬆
你缺車會嫌車稅太低嗎?缺蛋會嫌蛋課稅太
少嗎?你們本質上完全錯的很離譜
房價高苦的是炒房的跟囤房的
新加坡房價所得比才多少 還會再漲的
對台北來說沒用阿 還是太多人來擠
對,可以實施新加坡的組屋政策
那多少恰當?當賣菜數字隨便喊喔
青年有其屋,先買房,再結婚
謝謝a大的連結資訊,看來新加坡制度好
台北市發展得很順遂的 要買新房還是
稅越低對買房的民眾才有利不要蠢好嗎?你
們幹嘛不要求加機車稅
遙不可及捏
囤房部分建議直接取經新加坡即可
有現成好的制度,直接沿用,自己定的話
漏洞百出阿 QQ
新加坡鳥國家把房租炒翻天你知道嗎
第一台機車低稅,第二台高稅,分離處理
說真的 能夠囤房也是那些人的本事
你是嫌房租太便宜喔
新加坡公民自己有房阿,不怕房租高
是外國人房租高吧。本國公民應該沒差
組屋那種爛東西鬼才想住
公民有自有房,誰管你租金多少
30幾年集中營你可以接受啊城中城那種房子
台灣超級便宜
你買不起城中城嗎?
組屋都是那種戶數密集屋齡老舊的房子
太貴可以不買 反正房子遲早會倒
柯粉已達宗教模式了啦 懶得再辯 一堆人講
半天的東西 證據沒有說服力沒有
久了他們自己會降價賣
你們可以接受組屋的水準老早買了啦
你覺得雞蛋漲價後有跌嗎
林北賣房當然是實登加兩成
最後都是聯合變15
那有什麼好反對啊 又不會吃虧
調降的店家久了就覺得自己低能
你們沒有頭期款跟我們賣房無關不要自以為
很重要
大陸房價不就跌了
到底在急甚麼
房地合一稅就是加兩成的原因啊賣家都算實
拿稅當然買方出
中國主要還是房價基期太高的關係
你去中國買房啊笑死人會跌的房子不會有人
要買
貴到房版的投資客們都買不下去
沒錯啊 穩賺不賠 怕什麼
只要會漲房價再高都會有人買,只要房價跌
再低買的人都很少
大家都想住蛋黃區 房價憑什麼跌
林北講的是市場真理啦你們根本反指標
跌了馬上就被搶走了
房價下跌你們會買是天大謊言
中國那種市場越跌越沒人買
貴便宜我覺得還是回歸基本投報看
投資網紅阿格力老婆講過日本房子不會漲她
根本不想買,來台灣發現房子會漲她很愛買
房
現在我是覺得很難找到一年4%的物件
日本投報很不錯啊但當地人不愛買
連短期美國國債都比不上
現在要等房租跟上4%我也找不到
不能拿債券比啦跟股利殖利率一樣拿債券錯
誤類比
我是覺得沒問題 你真能預測漲跌
你把把ALL IN就一輩子不缺錢了
股票房地產有資本利得而且往往高於殖利率
,債券就是到期值固定
問題就是沒人知道未來趨勢
保險公司一堆玩債券玩到快掛的…
長期投資不敗啊五年前買房買股隨便買都贏
那是因為他們當初低利率時買.....
其實不動產估價正規也就兩個方法
我就是當初買的那時候根本沒什麼在看房
一個是算投報 一個是類似物件比較
你就算顏炳立也只是把這兩種做到最
好最正確而已
你講的模型會有問題我以前覺得台北市會崩
結果沒有
台北市明顯大樓租金報酬率太低
結果我看錯非常多年
那你可以回去看當初那時一樣的錢你
報酬率低的後果不是崩而是等租金上來
放去S&P500現在會是多少
0050也行
我都還不用特地考慮你那時是哪時
銀行不會借我2000萬買股票,直接比報酬率
盲點很大
我當初買股票現在會很慘跟不上房價
是沒錯 我只是想講以投資角度 不動
產我是不覺得真有比別的好那麼多
房子槓桿操作可以大於5倍而且金額很大一
般中產信貸遠遠不可及
這樣講我就好奇了 你當初是什時?
純報酬率當然低於股票很明顯
大概五年前啊
當然是總價比 你房子開槓桿股票不
開那當然前者贏
加槓桿後房地產是超級可怕
你可能借的到2000萬信貸買股票我就不可能
房地產你買到鳥地方 街道前面和後面就
是差5倍
這是實務操作會遇到的問題銀行要借你多少
錢
巴菲特說自住房屋是最好的投資非常有道理
那只有自住可以這樣搞
但我覺得自住跟這篇主題差很遠
有一間就會有第二第三間具體操作房版講很
多那邊非常值得學習
雖然不見得認同但那邊看到CECA的文
章我是都會認真拜讀的
問題是實價課稅好嗎?
真的支持提高囤房稅,只是囤房的都是既得
利益者,上位了根本不可能調整。
那就不要選既得利益者上位啊 你看侯友宜這個百戶的超級炒地皮囤房蟲 侯友宜當台北市長時把新北市囤房稅從2.4%降到未實施 怎能不擔心他當總統會破壞囤房稅?
※ 編輯: a111111 (180.217.229.147 臺灣), 07/04/2023 09:59:417
首Po不囉嗦 先上圖 看起來跟藍綠白沒太大關係 司法正義跟居住正義都是從法制面 司法正義5
改由人頭持有 持有成本轉嫁給租戶 租金upup : 社宅輪候制 : 社宅注定要失敗 之後沒人要蓋 : 租屋透明化X
囤房稅部分採用市價的1%課徵 像台北的老公寓,只要第二戶以上市價1%,這樣一年就要繳20幾萬的稅 這樣囤房的就會賤價賣掉,接手的只要是踏踏實實自住戶, 一毛稅都不用繳 這樣房子最終究全部都是自住使用了,進而實現居住正義。 --5
看來版友對居住正義意見比較多 反正不管怎麼做房價都會上漲 什麼都不做房價也會上漲 就囤房稅來說 中央制定1.2~3.6%上下限1
關於囤房稅 其實很多餘且現在已經有更好的做法 現在的房價高 嚴格說應該來是地價高 而地價和地方的開發與建設有關 讓漲價歸公 才是符合正義的做法 目前台灣已經有現成的地價稅
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車