Re: [討論] 遊行3萬人，柯文哲涼了？

※ 引述《samconcre (samc)》之銘言
: 我覺得很有趣的點。
: 政治看聲勢風向。現在一堆文章說人少、宅男、低階等等。

人真的不多，肥宅不會去那裡，人家有自己的生活重心，miko在西門町一分鐘的廣告都比你家阿北有號召力。

: 1.以天氣這麼炎熱，現場每個人都有強烈的意願支持遊行

這個倒是真的，最死忠的那種。

: 2. 動員能力民眾黨本就極差。
: 國民黨當然不可能會幫黃國昌及柯文哲抬轎。而且也沒錢多動員了。

人少就說動員能力極差，不過前兩天的風向好像不是這樣，好像說10萬左右的樣子。

: 3. 還有很多篇都忽略了景福門後方本就不再申請範圍。

申請範圍根本沒辦法塞進預計的10萬人，可能民眾黨也知道喊喊就好，不然圈太大塊會被笑。

: 現場的人數其實已經有達到申請的範圍，外加附近馬路的人行道。這樣其實已經人數夠用: 了。

民眾黨真的應該感謝台北市的樹，沒有那些樹的話兩邊稀疏的人流會更難看。

: 時間還有180天。
: 蠻明顯感覺到民進黨怕了。

民進黨怕不怕我是不知道，但可以肯定侯友宜笑很爽。

: 開始出動很多人力研究黃國昌破綻
: 開始立法、發錢。
: 其實完全不是壞事。
: 只要監督目前執政黨的聲音大，全體國民才會受惠。不管你支持那個政黨都受惠。例如私: 立大學生、青年。無不受惠於近期的政策牛肉。
: 這些政策完全不會天上掉下來。

這點我倒是贊同。

: 沒有這些人替你負重前行。頂著太陽35度以上的高溫扛幾個小時。
: 食肉者哪會願意掉肉末肉湯給吾等凡俗喝。

其實這段你的邏輯有點錯亂，前面在幫民眾黨找藉口，但這裡又覺得自己是在幫社會爭取福利。

: 真的不要太羞辱任何選民。

沒有人羞辱選民，倒是很多人希望不要打著公益的大旗來偷渡自己的造勢，這是在褻瀆社會運動。
造勢真的就辦自己的造勢場，大家都在辦，這也不是什麼壞事，但不要藉著社會議題來幫自己湊人數，這樣很噁心。

: 要知道這個凱道廣場絕大多數的人可能四年八年前都是希望蔡政府能實現公平正義的。: 他們可能也參加過反紅媒，可能也支持過大量地方到中央的民進黨的候選人。
: 中間選民越來越多，年輕人離民進黨而去、這是一個大趨勢。不論任何政黨都要謙卑。
我尊重你的看法。
不過根據各黨派在台上的人的所做所為，我實在沒辦法相信他們能實現公平正義。
王婉諭其實說出了很多今天不願意參加的人的心聲，這也正是716失敗的原因。

柯黨的支持者跟韓粉一樣，都有種救世主情節，他們認為柯文哲能跳脫藍綠，完成救世的大業，自詡為新的力量，對於批評和失敗都一律視為舊勢力的打壓。

如果他們的領導人有堅定的方向，那支持者們像追隨耶穌、摩西那樣堅定信念自然合理。不過柯文哲並不是這樣，他提出問題，但是從來不提解方。
他有對各個方向的想像，但是到現在仍然沒有決定往哪裡走。

他提過要怎麼抑制房價嗎？
他提過要怎麼反黑金黑道了嗎？
他說過想從哪個地方著手司法改革了嗎？
甚至要怎麼處理中、美關係，他有提出方向了嗎？

希望柯粉們仔細想想，你們心中的憤怒柯文哲有沒有提供解決的方法？還是只是挑起你們的怒火之後用你們來攻城掠地？

想辦法修正已知的問題，永遠都比貿然接受完全未知的事物來的合理。

716的訴求我每一項都贊同，如果今天台上只有國昌和館長，我並不介意頂著太陽出門一起熱鬧一下，即便我不認同這兩個人的為人處事，但議題本身仍然是值得支持的。
可是716不是社會運動，它只是一場披著遊行皮的造勢場，是不是某個人專場或許不一定，但肯定不是一場純粹的遊行。

真的不要披著遊行的皮來把自己放在道德高點，更不要藉此來情勒其他不願意參加這場「造勢」的人，這樣很讓人反胃。

--