Re: [討論] 時代力量反黑金是打假球吧?
來看一下時代力量提出的選罷法修正草案
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100705:LCEWA01_100705_00050
節錄重點,有興趣的自己點進去研究
1.貪汙、賄選有罪判決確定,終身不得參選
2.組織犯罪條例有罪判決確定,終身不得參選
3.「曾犯前六款以外之罪,經判處三年有期徒刑以上之刑確定,執行完畢後未滿五年;五年有期徒刑以上之刑確定,未滿七年;七年有期徒刑以上之刑確定,未滿十年;十年有期徒刑以上之刑確定,未滿十五年。」
第3點一方面對於犯罪的認定更為廣泛,
民進黨只限制了黑金槍毒的前科,
而時力版本則是納入了所有三年以上的刑事判決
包括金融犯罪、詐騙等犯罪模式都會受到限制
於此同時,也會根據刑度的輕重來判定禁止參選的期限,
且是在判決定讞後禁令才生效,
不會發生「輕判緩刑,卻終生禁止參選」的狀況
總而言之
時力提出了一個既標準嚴格,
同時又不會違反憲法比例原則和無罪推定的草案
被藍綠封殺就算了,還被抹黑成向黑金靠攏
這年頭第三勢力還真難當
--
柯文哲當初要是遇到幾個神奇法官背叛貪汙
他就終身不能參選了嗎
*被判
4
柯文哲就黑金啊
這時候又懂什麼是無罪推定了喔
1.2. DPP的可是也被說違憲的 嘻嘻
貪污賄選判決確定終身禁止參選基本上不會有問題 因為貪污賄選和參政是有直接相關的
3.就雙標罵綠的
就問一句,那幹嘛投反對票?
因為民進黨版草案完全就是法盲式修法啊 完全無視法律的基本原則
你看看邱怎麼批評的啊:通過一個獨步
全球,侵害基本人權,有高度違憲疑慮
的法,更不用說完全不處理黑道還是可
以透過代理人、白手套介入政治的問題
。請問:時代力量的修法就不是獨步全
球?沒有侵害人權?能解決代理人?你
噴一堆結果自己的辦法也不管用欸智障
邱的重點明明是在於這修法有違憲問題
一邊滿口人權又一邊學包青天是哪招
合照就有事 這算什麼推定啊^^
說真的找代理人真的無解啦,時力的法案也
沒辦法阻擋到代理人的部分
別人合照就有罪,你合照就沒罪?
要找代理人真的太容易了尤其是留美過的二
代,這些法律其實都是宣示意義大於實質意
義
這個一定無解 只能靠選民自主意識來下架
時力如果覺得現在的版本不好可以去提釋
憲阿
反正以後一定會有很多人出來喊撕髮迫害
推認真
但是有兩個黨的出來喊,反而會被笑
時力連黨主席都涉案,可想而知
講一個粗暴的像羅明才這種的你能隊他怎
樣嗎?
要斬斷黑道金流才能讓他們沒辦法玩政治
就排黑不是根本反黑法案呀
恩 只有時力可以說違憲 懂
為什麼這樣不違反憲法比例原則
那金融犯罪和詐騙和參政權又有什麼直
接關係,為何規定不能參政不違憲
這樣搞還沒把黑道搞倒先把法治搞爛了
至少時力有提自己的,也投反對,不像包
牌的啥都沒做
首先,違不違憲不是你邱說了算,再者
,如果有比例原則就不違憲,憑什麼dp
p的玩法就不是比例原則?
DPP版本的喔? 舉個例子 真實判例 有個收藏家在網路上買了一把武士刀 不巧的被網路警察海巡到 被以槍砲彈藥管制條例移送 但因為情節輕微且也沒有不法意圖 只被判易科罰金兩萬元 依照DPP的修法 這人一輩子都不能登記參選了 你真的覺得這處分符合比例嗎?
解散統促黨就不違憲? 搞笑
投反對票再馬後炮 怎麼什麼都反
真的不需要裝清高的第三勢力
大法官說了再說吧
違不違憲 司法院夠不夠資格說呢
解散統促黨怎麼不敢出來說違憲
真該公佈出來司法院當時怎麼反對的
推
時力的比例原則才算比例原則?
笑話,身為收藏家什麼能買什麼不能買
怪我囉?
投反對不給過有合人民期待的比例原則?
有多少人會想參政被誤綁? 收藏家想參政?
真的向善的更生人還想要參政的比例
真的值得全黨投反對票?
問題不在於想不想參政好嗎 是你被判緩刑易科罰金或是重判數十年 都一樣終身禁止登記參選 處分輕重程度明顯有問題了 更何況其他黨是反對DPP版草案 不是反對排黑 反黑金不是民進黨的專利
推
看來有人不懂比例原則 只要套上政治就會這
樣 哎
排黑不就民眾期待,法條有疑慮,可以請大法
釋憲.也不是完全沒管道,歡迎時力就就選罷
法排黑提釋憲.排黑要一步到位很難,至少是
個起點.
必須說時力版本還不錯,可惜了
屎代,沒救的黨
如果是要黑道不能參選 那組織犯罪防制條
例早改過犯此條不得參選
終於想要理智講政治了?請問合照被蹭
是犯了什麼法要被你們追殺?請問黃承
國做了什麼傷天害理的事情你們這樣追
殺他?
這次加的是洗錢 槍毒
被追殺?黃承國是有被剝奪公權?被抓去
關?還是有罰錢?
黃承國就是被罵幾句,就叫追殺?
柯文哲跟鍾東錦站在一起過,也被你們阿
塔整天駡啊,我柯粉有你們那麼玻璃心?
被罵幾句是會死喔?
誰家的玻璃窗破了?蓋大聲捏
oppo家的吧 玻璃渣都炸到台南了
有些人真的不打稻草人,不扯別的事情邏
輯錯誤,就不會講話,可悲。
被罵幾句? 明明就整天罵 不用這麼雙標
吧
還洗不少篇文呢
永明:你說的對我們真清廉
不夠之後再修,有需要一次到頂?這種
法案只能加緊,不能修寬
怎麼?你們罵dpp可以,dpp痛定思痛努
力改善還不行了?
這麼會扯,怎麼當時噴人的時候不帶理
智呢?
dpp 理智? 是不是忘了才剛剛定宇和三立
含血噴人呀
呵呵,垃圾藍白別急啊,你們一堆人要
不能選了可憐喔
這不是黨派的問題 是這種無限上綱的法條根本不該通過
我很悲觀的認為不能選的沒有那麼多
而oppo不幸和通緝四次在一起的事件不會是
最後一個
畢竟早就有違反組織犯罪防制條例者不得
參選這件事
沒 原本只有貪污及賄選判刑確定不得參選
※ 編輯: jasonking3c (218.35.155.143 臺灣), 05/27/2023 03:31:28沒有死刑就不錯了,主流民意是死刑滅黑道
當人財路,殺人父母啊
這本來就打假球
詐騙犯有錢還能從政呢
這部分我覺得算合理
明顯比較嚴謹完整卻要同意有問題的
推
喔喔 時力又被藍綠封殺 太苦了
有喔 民國85年11月制定時的組織犯罪防制
條例13條犯本條例之罪,經判處有期徒刑以
上之刑確定者,不得登記為公職人員候選人
。
民國112年修為有罪判決確定者就不得參選
以後掌控司法的cp值又變更高了耶 果然
鬼島
反對黨的就是支持黑金 老套路還跟死忠認真?
反滲透法過之前一樣的帶風向抹時力,結果過
了 請問白狼抓起來了嗎?
時力的版本明顯較優
你看看你,被噓成這樣
無罪推定我理解,那合照就有事你要
不要解釋看看
客觀回答我就好
如果是這個版本,相信民眾黨立委會
贊成的。可惜了
綠信徒只要是党拉的屎都是真香,然後開
始監督在野黨
一方面說要加嚴,轉個身又說違憲?包牌
還理直氣壯?
推
真要時力這個法案 你以後法官怎判?
每個都要判2年11個月?
苗栗徐耀昌的圖利案今年第25年更一審,都
縣長八年當完可以退休養老了,還等判決確
定
推 民進黨就是要霸凌小黨而已
第三點的寫法按照屎痢的一貫話術就是
開後門、打假球啊
所以我說他們對自己版本宣傳不夠啊
這有沒有違憲?
等判決確定要等到牛年馬月 兩任都做完了
像妙妙高虹安按照時代版本這種都不怕了
「與」此同時
推啊
推 打假球的明明是民眾黨==
14
首Po笑死 喊反黑金那麼大聲結果投反對 講違憲更好笑 你他媽平時有在照議事規則來嗎19
只回這一句 時代力量有提自己的修法版本代表時代力量不認同民進黨的修法版本 差異上文已有說明 時代力量立法院黨團去年的聲明5
超諷刺的是以前最愛玩「資訊落差」跟欺騙大家不熟悉國會「議事規則」的正是時代力量。 很多法案民進黨有也有自己版本,表決時按否就被時力截圖出來痛罵。 風水輪流轉換你們被這種方式修理而已 至於這次時力的法案版本如何呢?沒人在乎 因為邱顯__搞掉自己credit 太多次了4
我比較好奇綠粉哪來的自信吹自己修法 明明上次吹上天的反滲透法還沒啥用的攤在那,炳中處理不了,白狼處理不了,中國OTT跟中天還要靠NCC去搞 然後跟上次相同的是: 一邊扣時代力量干擾修法 一邊吹自己提的法超強可以打擊目標7
政治好笑的地方就在這裡 只要你的版本跟我的不一樣 我他媽就杯葛你 即使你的版本對社會有幫助 那又如何?8
基本上我大概知道問題在哪了 看王婉諭跟邱顯智的FB 可以明顯看出跟黃國昌的差別 邱王的議題比較像是我今天看到甚麼新聞 就馬上發表一下意見 不是說不好 但是就很沾醬油 大部分人沒辦法同時處理多工 同時打一堆 會等於沒有打.
46
[討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?藍粉就算了,最愛把清廉政治掛在口中的白粉們, 先遮住提案、贊成票的立委名字,只看下述條文: ------------------------------------ 三讀條文明定,曾犯內亂、外患、貪污、賄選、國安三法、 組織犯罪、毒品危害、槍砲彈藥、洗錢等罪者,18
[轉錄] 時力:樂見民進黨排黑決心,現正即可落實1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※14
Re: [新聞] 選罷法第廿六條 通過行政院版本不要亂講好嗎~~~~~~~~~~~~~~~~ 草案在這 內文在這 增列曾犯與刑法第一百四十二條、第一百四十四條構成要件相同或罪刑相當之罪,經有罪4
Re: [新聞] 立院三讀通過選罷法「排黑條款」 陳致中三讀條文明定,「違反最輕本刑七年以上有期徒刑,並經判處十年以上有期徒刑確定」、 「判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消 滅」、「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」,均不得登記參選。 照這樣的法律 是不是這廣告裡的每個人都不能參選了?1
Re: [黑特] 柯說有褫奪公權制度別搞有的沒的推 WINDHEAD: 其實除了刑法以外,組織犯罪條例13條 111.241.98.57 05/26 23:53 → WINDHEAD: 也是明定不得登記為候選人 111.241.98.57 05/26 23:54 → WINDHEAD: 而且組織犯罪條例的資格限制也沒有年限 111.241.98.57 05/26 23:54 → WINDHEAD: 只是因為不是寫在選罷法所以有人不知道 111.241.98.57 05/26 23:55 推 salazopyrin: 柯屁心疼東東 125.230.226.156 05/26 23:56
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析75
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?28
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?29
[討論] 支持政黨跟自我認同6
[討論] 接下來會看到綠白合10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法16
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?8
[討論] 所以阿伯的辭職信就不算數了,對吧?